先回原文内容，科技业的特色就是变化，
如果你看未来趋势能看这么准，
建议你不要当工程师了，走金融投资绝对更好。
智慧型手机进入夕阳产业是事实，
但没人敢说半导体不会出现下一个爆发性成长的应用市场。
国外软件现在非常火热没错，
过两年会不会像2000年左右的网络泡沫化却也难说。
如果以留在国内工作来讲，台交几乎是没有什么差别，
人脉、资源什么的，就算有差也是同个等级内。
你在大学的个人造化，对未来的影响远大于这两间校系的差异。
风气上是台大较多元，交大则较偏就业取向，
没有孰优孰劣，仅取决于你想要什么。
※ 引述《ddss (像风一样)》之铭言：
: 只是就业界观点提出一些看法
提供业界观点是不错啦，
但你似乎忘了工作内容是有难易之分的。
: 为什么老是有 CS >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>电机这种声音?
: 举一个例子质疑这个说法
: 微软需要的是CS人才吧?
: 微软现在很夯?
: 还是夯的的是 google 、FB?
: 还有个 yahoo 也是走下坡的 CS 领域公司
: 如果CS >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>电机
: 请分析微软这家以CS为主轴的公司为何走下坡?
: 也分析 yahoo 走下坡的理由
: CS这么强悍
: 应该强大到没一家做CS的会有走下坡的可能才对吧?
这逻辑大有问题，经济起飞时代不保证每个人都能赚钱，
但你并不能否认经济起飞的事实，
拿你最爱提的分红配股来讲，也不是每位员工都能分到股票，
所以股票分红这件事不存在？
微软、yahoo是走下坡，试问高通、联发科有好到哪？
又难道广达、宏碁在走上坡吗？
以美国而言，F.L.A.G的起薪和高通已经不是同等级。
: 这个领域你没进入前一两大公司
: 薪水可能就真的是鲁蛇
: 跟摆在 store 卖的 app 是类似的道理
: 你不是搜寻页面先列出来的
: 根本赚不到钱
可是电机就算进入前一两大公司，薪水还是鲁蛇啊，
多少电机人拼了命往资工去挤，就是希望能分到点肉渣。
: 无名小站是台湾本土 CS 发挥最成功的始祖
: 结果现在?
: 还有爱情公寓也是，
: 去查爱情公寓现在股价多少，又挂牌时是多少 (尚凡科技)
: 台大资管会放进多少电机的课没概念
: 但一般而言
: 资工比资管更靠近电机
: 然而资管比资工跨进金融体系的人数多
为什么会常听到资工 > 电机？原因很简单，
因为电机人所能从事的工作，很大比例可由资工人来作，
台湾前段电机毕业生最大宗从事职业︰数位IC设计、软件和算法，
前者的话，资工走IC设计组的可以近乎无痛跨过来，
后者的话，若是通讯算法，资工受限于背景，
电机在这部分的确具备极大优势，
若是多媒体算法，资工可一点都不逊于电机。
但资工其他领域的工作，电机却非常难跨去抢，
而且两者的研发门槛以及应用性落差太大，
电机想设计个新架构，下芯片的成本是百万、千万甚至上亿，
资工却只要一台电脑，能coding就能自主开发、接案。
我不否认电机有些职缺不是资工能轻易取代的，
在工作上像是固态组、类比IC设计、硬件工程师，
固态组由于要和机械、化工、物理……等理工人一起轮班，
一来工作内容和环境相对其他职缺来说较艰苦，
二来电机背景不会比其他科系多有优势，
坦白说固态组在过去一直不受前段电机人青睐。
类比IC则是职缺极少，从事这领域的一向远少于数位IC。
况且也几乎不可能有人在高三时立志走类比IC。
硬件工程师就更尴尬了，主要从事焊接、测试……等偏打杂的工作，
多半是中后段电机或是只有大学、专科学历的人在作，
事实上我大学同学去当硬件工程师的，
“全部”都是因为缺乏硕士学历而找不到IC设计或算法职缺。
当然了电机还是有一些优势存在，
我也不赞同无脑直接选资工，或是说资工绝对优于电机，
其中的关键，亦是我认为电机的最大优势︰广度。
喜欢coding，可以当走资派，尽量往资工靠拢；
喜欢电路，可以走IC设计，又有分数位IC和类比IC；
喜欢数学、讯号处理，可以走算法、系统设计；
喜欢物理、半导体，可以走固态组；
彼此之间虽称不上互斥，但可以少碰其他领域的东西。
以我自己来说，我非常讨厌coding和数学，
所以修课方向主要是IC设计和固态组。
在电机里面你很有机会找到能让你学得不错的领域，
但资工不论想走哪个领域，至少都卡死了对coding的能力需求，
若你讨厌、害怕coding，在资工就没戏唱，绝对生不如死，
我认识的资工人不算少，以我身边看到的例子来说，
资工的后段班，远比电机的后段班过得痛苦万分。

复变 微方资工没有吧