[心得] 台大哲学系笔/面试心得

楼主: briantw0902 (旁边的同学好正)   2017-04-09 23:33:12
【台大哲学系笔/面试】
准备笔/面试的时候参考了很多份网络上大大们热心提供的笔/面试题~因此我也来回馈
一下~
【笔试】
笔试有一张题目卷(正面为第一大题,背面为第二大题)、两张正反面空白的作答卷。一
大题限用一张作答卷,并需要在作答卷上标明大题号。
笔试时间一个半小时,印象中总共七个子题,平均十到十二分钟要写完一题。
因为确切的题目我已经忘了……所以大致描述。
*第一大题
>子题一
考悖论,题干用例子说明何谓悖论,子题要你判断五个选项哪些是悖论、哪些不是悖论,
并说明之。
@心得:我觉得有一点点用到逻辑“命题”的概念,但题目有非常清楚地说明“悖论”的
定义而且还有举例,所以我觉得就算不会逻辑也有能力去分析。
*第一大题(子题二、三为一题组)
题干叙述苏格拉底的名言“有智慧的人知道自己的无知”。
>子题二:知道自己的无知是一种知吗?是或不是,论述之。
>子题三:苏格拉底这句话是一个悖论吗?是或不是,论述之。
*第一大题(子题四、五为一题组)
题干先说人究竟有无自由意志一直是哲学上争论的问题,后叙述一个故事:张三在睡梦中
被领至一个门上了锁的房间。他不知道门上了锁,也没有试图去转动门把。当他睡醒后,
觉得这个房间非常舒适,于是选择留下来。
>子题四:请问张三有自由意志吗?(思考:从自由选择的定义去论证你的主张)
>子题五:你生活中有没有和张三相同的经历?这是根据你的自由意志吗?
@心得:子题五确切的题目我忘了哈哈~大概是这类连结到自身经验的问题。括号中的思
考真的是题目卷上有印,我觉得题目卷满亲切的,有几题都有附注思考的方向,应该可以
帮助不知如何下手的考生。虽然我还是不知如何下手。
*第二大题(子题六、七为一题组)
题目有两个案例。
案例一:有轨自行车难题
案例二:器官移植难题
>子题六:案例一与案例二在道德上的差别?
>子题七:
@心得:题目有非常钜细靡遗地描写这两个思想实验。这两个思想实验很有名,网络上都
查得到,所以我懒得打。另外题目还有说大多数人在案例一会选择杀一救五但大多数人在
案例二又选择不杀一救五。子题六也有引导思考的附注,但我忘了。子题七我也忘了。
【面试】
教授有三个,坐的位置分别是ㄇ字型的三边,面试的考生坐ㄇ字型的缺口处。三个教授轮
流发问。
教授一:北一女毕业的?
教授一:你在申请动机写说“建立和世界更温柔的对话方式”,为什么是更温柔?以前不
温柔吗?还是……很粗暴吗?
教授一:你为什么认为唸了哲学可以让你和世界更温柔地对话?为什么是“温柔”而不是
其他的?
教授一:你的读书计画写“每天至少阅读两份报纸,并比较报导内容的差异”为什么要看
两份报纸?你看报纸都关注哪些事?你想要比较什么?
教授二:你小论文提到了有轨电车难题,那么效益主义和义务论你支持哪个?你的看法是
什么?
我:我比较赞同义务论。大多数人面对有轨电车难题都会选择牺牲一个人的生命去拯救五
个人的生命,但我不认为五个人生命的效益有比一个人生命的效益大。我认为生命的效益
无法被量化,两个无法量化的事物不能摆在天平两端,因此无法衡量哪边的效益大。
教授二:对但你是在说效益主义,我是问你会选哪个去解决有轨电车的难题。
我:我刚刚所说的就是在让效益主义失效,既然效益主义失效,所以我选义务论。
教授二:好。那谈谈义务论。
我:义务论是基于道德……(被打断)
教授二:(笑)但效益主义也是基于道德喔。
我:不好意思。我想说的是,义务论强调行为的伦理价值在于行为者的动机,而不在于行
为的结果。因此(我简略说明义务论在有轨电车难题的解方)
教授二:所以你认为行为的动机比结果重要?
我:是的。
教授二:为什么你认为行为的动机比结果重要?
(这题我回答的很不好,我虽然扯了很多,包括善的意志、道德法则等等,但似乎没有真
正解释到为什么行为的动机比结果重要,因此教授又再连问我两次为什么你认为行为的动
机比结果重要。总共问了三次。)
教授二:嗯……我们在场的每个人都是认为动机比结果重要的人,但你还是没说为什么行
为的动机比结果重要。
我:不好意思。
教授二:没关系,再想想。
我大概想了十秒,然后就被教授一打断。
教授一:因为时间的关系,我们必须换下一位教授了。
我:是。(看教授二)教授不好意思。
教授三:你这边(指读书计画)有写关注环境议题,请问你关注了哪些?
@心得:我觉得教授们讲话虽然很单刀直入,但也没有像前人们说的砲火连连。教授们应
该有事先分配好哪位教授负责问哪部分,我这场是教授一跟教授三问备审相关,教授二问
小论文。另外……我觉得教授们好像都没有先看过备审跟小论文,因为我在小论文的前文
有明白写出我支持义务论,进而引发我提出“若不论道德义务,生命的价值会因子量而有
所改变吗”的问题,而这个问题其实才是我小论文的题目。然后并没有像前人们所说的问
很多小论文的细节,我小论文正文部分完全没有被问到。轮到教授三被教授一点名要问问
题时,他愣了一下,才赶快低头翻一下备审,花了几秒想他要问什么。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com