※ 引述《kuokuokuo915 (jimmy)》之铭言：
: 奇怪，每次有人提到医生薪资时，总有人觉得医生赚很多
: 没错啊，R开始年薪约100万上下
: 但医生是关乎人命的职业，必须吸引菁英去参与，除非你觉得自己的命不重要，而吸引菁
: 英最快的方式，就是钱
: 但台湾给医生的薪水，还是太少了
没有人说医师薪水太高，
我也赞成应该更高，毕竟是关乎人命，
现在讨论的是，想追求高薪的话，念医科是否是个好管道。
: 私立后端的医学系，论分数仍然跟台大电机不相上下，甚至略胜，更别提清交跟四中了
: 好，我想请问，有哪位台大电机毕业2年（2年给你算硕士）还不到百万的？清交没办到的
: 也少之又少，医生不值得拿这个价吗？
查了一下104人力银行的台清交电类薪资统计，
你觉得少之又少是多少？5%还是3%？
答案是超过30%。而且这还是不分年资的喔，
两年年资未破百万的比例应该只高不低。
以我认识清交电资相关的同届来说，
若是学士，两年破百几乎是不可能的任务，目前还没看到任何一位；
若是硕士(学硕六年、医牙六七年，其实这样相比才适合)，
两年破百的比例约30%~50%。
: （注意，几乎热门二类都如此，不限于电机资工）（别忘了医生的工时，当一般劳工在吵
: 40工时时，他们在“争取”周88小时）
工程师是责任制，工时只是参考，
我曾经tape-out前周工时130，
当然了我认同医师平均工时比较长，
不过比起其他职业，他们较能得到相对应的回报。
: 当然，我不是认为待遇一定和学历正比，但我想说的是，当我们想让一职业充满菁英时，
: 高工资是最实际的
: 大家在选志愿时，经济至少占了一半的因素，医生高工资对高中生有没有吸引力？一定有
: ，但这结果对病人绝对是好的
显然你也赞成高薪资的吸引力嘛，
所以我才以过来人身分建议、鼓励精英们去念医科，
其实应届有中字辈以上实力的，花三、五年重考医科绝对值得。
医科两个字真的让许多人太敏感，
我改以电资 vs 土木来做比喻好了，
土木混得好的，出路不会输电资，
但混不好的倒数几名，电资可是可以屌打土木，
甚至土木的前10%，可能只等于电资的前50%，
两者在天花板上也许有得拼，平均、地板可就差多了。
医科相对于电资，如同上面的电资相对于土木，
若你有本事成为佼佼者，走什么领域当然都没差太多，
但真正残酷事实是，多数人都是杂鱼等级。
且医科中的TOP也从不会输其他领域的TOP，
所谓的佼佼者就算走医科也不会吃亏，退路不是其他领域可比的。