◎新闻标题：“工作更少活得更好？ ”法高中考题连大人都头痛
◎新闻来源：自由时报
◎新闻日期：105/06/18
◎新闻内容：
〔即时新闻／综合报导〕法国高中会考中的哲学考科独具特色，也成为我国教育参考、学
习的对象。今年法国高中会考的考题同样不简单，让人深思。
《中央社》报导，法国高中会考共分4组，文组的哲学考试题目是“我们的道德信念是奠
基于经验上吗？”“欲望天生是无限制的吗？”论述汉娜·鄂兰（Hannah Arendt）的“
真理和政治”（Truth and Politics）。
社会经济组的题目是“我们总是知道自己所渴望的东西吗？”“我们为什么应该学习历史
？”论述笛卡儿（Rene Descartes）“哲学原理”（Principes de la philosophie）。
科学组的题目是“工作得更少，就是活得更好吗？”“是否需要论证才能理解？”论述马
基维利（Niccolo Machiavelli）的“君主论”（Le Prince）。
科技组的题目是“要做一个正义的人，遵守法律是否足够？”“我们总是可以合理说明自
己的信仰吗？”论述梅洛庞蒂（Maurice Merleau-Ponty）的“闲谈”（Causeries）。
《法广》报导，今年法国高中会考共67万5975名考生参加，笔试持续6天。然而这次考试
除了哲学试题带给高中生压力外，罢工、欧洲杯足球赛、反恐、穆斯林斋月等社会因素也
使得学生难以心平气和应考。
◎原始连结：
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1733536

欧洲杯不只让法国学生分心 也让我这个指考战士分心XD

考生小组赛先不用看啦XDD

本岛的教育，比较明显地于透过作文，行思想审查。推广单一价值、所谓“天经地义”。中华文化基本教材是一铁例。急于捍卫保守价值；对批判与辩证，驱之如妖邪。并不是时之教育单位无力改变，而是惧怕改变。惧怕改变下带来的冲击、惧怕就此失去对长久以社会之掌控。里面提到的四部书/文，小鲁我虽稍微接触三篇，但还没能保证可对所有问题行有效论述。况，这些题目不是仅在表达想法这么简单。专业术语的应用与转圜，皆需要一定程度的认识与逻辑训练。这是在本岛，本科生都不尽然能行论述的本岛的作文考试，太注重辞藻堆砌、与单一结论(标准答案)，而非在着重于论述能力。以自身经验为例：104学测非选4,16,24，只是恰好于长文，让我有足够时间塞翰藻。且论点恰为评阅所接受。指考长文15。在其内，我稍以对先验规范的批判，重批孔丘“礼”的概念。虽与课堂所学极具出入，但我自认，以论述、结构言，此文甚至优于敝人于学测时之作。当然，这只是个人经历，我也未经广泛收集样本比对。此是否为常态我也无从得知。但，至少我是如此认为，认为本岛的作文考试方式，可能有待改善。

的确，台湾作文偏抒情类，国外偏论说，导致台湾作文普遍充满词藻，但今年一个歪腰邮筒不少人现出原形英文作文国外也是以论说的argument为主。台湾是四格漫画要你用一堆文法句型和难字，指考论述才多国文作文独立后改为抒情论说各一篇，觉得是一大进展