看到新闻上台大的毕业典礼，
几乎是每年新闻台都会转播的例行公事，
如果有心人把这20年来的毕业典礼都录下，
也许可以发现到景气的荣枯，
因为每年校长等大咖讲得话都会依照时势环境而有所调整。
今年有位电机系的教授讲要放下身段，
让我觉得不以为然，
不晓得他所谓定义的放下身段，
究竟要到什么地步？
领个3万多元在物价高的大台北地区过活吗？
一个国家最聪明最顶尖的学子说真得已经尽到自已的责任，
够聪明而且也很用功，用尽自已生命的能量在学业上有所表现，
而这个社会却无法让他们尽情地发辉自已的才能，
只以一个区区3、4万元的代价就想让他们卖命、爆肝，
这真叫人情何以堪？
我想这不是小孩子的错，
而是比他们老的大人们，所谓的4、5年级生，
过去20年没有打造出他们尽情发挥的舞台所致。
至于光环不在的理由，
原因我自已想到的有3点
1
大环境时空背景的影响。
20年前的台大学生还是天资骄子，如果是电机系毕业生，
那时侯我在补习班听一个建中、台大电机系的学长说，新鲜人至少月薪就5万了，
刚好那几年媒体才刚创造出电子新贵这个名词，
对我来说虽然年代久远却也历历在目。
然而才经过十几年的转变，残酷的事情就是：
学长姊享受到的经济成长的果实，学弟妹不一定能够也同样对号入座。
这点和聪明才智、努力勤奋完全没有关系，
而居然和出生顺序有关，
不晓得你们这群高中生对于学长姊的处境，
加以延伸到4年、6年也将毕业的自已，
有何观感？
至于大环境为何会变成这样子和台湾的惯老板不想产业升级，
没有太多的工作，让高学历知识分子有所发挥，
也就造成了只有少部分的天之骄子有办法在美国等大市场发挥所长，
剩余在台湾的人，只好屈就在台湾的那种代工环境里。
2
录取名额这20年来越来越多，但是名额没有因为少子化而跟着降低，
也就是20年前考不上台大的人，也许是政大之后学校，同等程度的后人越来越多
享受这样子的光环，加上推荐甄试、繁星等制度下，当然整体素质会稍微降低。
3
大学有很多系的教师是在自欺欺人，
那些系所老师就是只想满足自已兴趣而已，
对于自已学生将来的出路，
能否满足现阶段产业所需漠不关心，
他们的理由不外乎是：
反正生命自已会找寻出路，
大学不是职业训练所等等，
他们不负责辅导学生的就业。
会选这些系也是学生自已心甘情愿，没有人逼迫他们。
以上就是我在网络上十几年来一直听到的这些似是而非的论调…
文法商科系的顶端毕业生就我所知，
(其它人可以补充。)
目前最好的出路就是出国唸mba吧。然而僧多粥少，
再来就是考公务人员，如法律系的司法检察官、调查局等等。
金融业、媒体界也大不如前，即使有个台大新闻所的招牌，
也未必能像李四端、方念华等前辈那样子名利双收。
如果文法商到顶的毕业生的境遇都是如此的话，
那其它学校的同学也可以推估出几年后的变化，
这也是我一直在本板鼓吹选系选理工的理由。
我这几年来一直鼓吹，大学部取消文法商系，改成选修、或是辅系即可。
大学先学理工有了求职上的保障，
然后利用4年的时间来摸索自已的兴趣，
到了研究所再来抉择文法商，
到那时侯学生人数也变得少，
政府辅导就业的压力也小，
同时因为兼有理工背景，
进去科技公司的财务、人事等管理职更能得心应手。
我始终觉得政府不该把判断职业热门冷门的责任，
因为自由主义的理念，而把这件事交由年轻的学生来担，
因为不是所有人的父母都具备预测景气荣枯的能力，
政府应该主动随着时空环境去调整冷热门科系学生的录取人数，
甚至让系所消失，
主动地陷缩学生们选择科系的范围。
如此才不会更多的学生自欺欺人，以为先上了大学再说，
想办法拼转系、辅系，
可是名额也没有那么多啊，剩下的该怎么面对出社会的压力呢？
补充一个，新闻摘录：
政院主计处公布去年每人月薪平均为48900元!
不过其中青年所得居然有9成的人，
月薪根 本不到4万块!根据去年五月的资料，全台大约有6成8的民众月薪是不到4万元
http://pttweb.tw/thread/m-1456763062-a-f53