楼主:
s910 (s910)
2015-08-06 22:54:44刚刚爬文看了一下
台大材料竟然比台大资工还来的高?
材料吸引力是什么?
材料就业:台积电以外几乎没有选择了,而且在台积电还有可能被丢去很赛的制程跟整合
资工就业:纯软外商一堆可以选,IC Design House一堆可以走,
就算去台积电当IT也比制成整合好
材料出国发展跟资工比根本就没得比...
材料魔力是什么? 我想不透耶 高中生大学生们告诉我可以吗?
作者:
afflic (afflic)
2015-08-06 22:56:00高中生不懂事吧
作者: andy5656 (andyandy) 2015-08-06 22:57:00
我同学觉得材料很帅，就这样
作者: jinnit53362 (revolutionist) 2015-08-06 22:58:00
可能资工东西和读书差很多 只擅考试的人比较念不来?
作者:
kclvpc (kclvpc)
2015-08-06 23:03:00我高中就觉得材料听起来很潮
反正不是电资排一二名 毕业的叔叔们看不顺眼就是了？
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2015-08-06 23:08:00台积IT哪会比制程整合好
作者: misk2266 (勋哥) 2015-08-06 23:12:00
其实念材料就有点像念究极二类高中的感觉
就业之外就没有选择.... 你听过达兴材料 上纬 杜邦 陶式吗?我也想不透 为啥就不内行的人 可以给这样comment
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2015-08-06 23:17:00别提杜邦了，可恶的廖永来
作者: jaye8697 (Jay) 2015-08-06 23:18:00
台大材料分数一直都很高吧...
懂材料化学化工 这三科系有它的看家本领不然这些科系 是开心酸的吗?
作者:
Eriri (英梨梨)
2015-08-06 23:23:00没啊 不爽的不是谁排第几 只是看到一堆小弟弟在说为别的科系分数变低护航 就觉得好笑 其实看得多了啦 我也是读台大物理啊 当初还是第二志愿呢 现在毕业好多年了 当初一堆人怎样有兴趣 最后转行或觉得ece比较值得的一堆 越早看开越早花精力转的（绝对不是某些无良教授唬烂想转就能转） 现在平均赚更多 到更好的地方工作 不过相比一开始就选ece的 那爽度是不能比的 当然啦 钱不是唯一的判断标准 但事实上一般人到了某个阶段就是会在意 人之常情 就跟物体遵守自然律一样 你不在意你家的事 我毕业出国后也是唸勉强算是top20物理博 但我不可不会因此而否认事实上电资排名一二名是比物理分数高更有道理的事
楼主:
s910 (s910)
2015-08-06 23:30:00达兴 杜邦那些老实说都满鸟的
作者:
Rayheng (瑞瑞)
2015-08-06 23:30:00台大材料你也敢嘴
楼主:
s910 (s910)
2015-08-06 23:31:00真的很少看到有材料毕业工作的跳出来反驳 高中生们的想法独特
给S大一个赞 达兴 杜邦蛮鸟的...能说说你在哪里高就吗?
作者:
kclvpc (kclvpc)
2015-08-06 23:33:00我认识材料在台积当RD的也觉得资工较好
作者:
Eriri (英梨梨)
2015-08-06 23:33:00当你看到你朋友当年分数比你略低 而且大学成绩也没多好 毕业后上比你好很多的学校 硕班毕业后就直接工作 赚的还比你之后再花五到七年毕业才能赚的多大约二到四成（depend on你将来找到的工作）这还是你选择去工作喔 继续去学界当博后那是二到三倍的差别 正常人都是会有本来没想过的感觉的当然 有信心不觉得这很重要 那就去唸基础科学没问题 但任何一个根本没有现实压力 还没有女友甚至家要养的人＂鼓励＂别人干这种事 说实话没什么责任感可言
作者: weegee1219 (HHLAY) 2015-08-06 23:39:00
可能是因为材料听起来颇有前瞻性der
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2015-08-06 23:40:00今天的新闻是graphene电池ㄟ
作者:
k55623 (小K)
2015-08-06 23:41:00为什么你工作比较都是科技业
作者:
Eriri (英梨梨)
2015-08-06 23:53:00不然比啥 以为基础科学转去科技业以外的有比较吃香？ 那跟砍掉重练根本没啥差别 当初唸不唸基础科学根本没差 最后怎样就是个人造化
xx系的好你喜欢，别人不一定在意。自己无形中灌输自己指考分数=毕业薪水 然后再洗脑高中生
作者:
k55623 (小K)
2015-08-06 23:57:00我是在问原PO...
作者:
Eriri (英梨梨)
2015-08-07 00:06:00分数高低当然不必然需要跟毕业薪水有关联 我也不记得我做过这假设 但我们可以做假设：科系分数有没有被misjudged 应该是根据学生们之后觉得有没有价值而定 不这样假设 我也不知道我们应该是要讨论啥 事实上就是 我身为物理系毕业 也认识很多电机系资工系的人 我看到的是 最后继续物理的人却觉得当初应该选电资的 远多过最后继续走电资却认为应该选物理的人Sorry 我误会了 回到这篇 其实我觉得单论资工在台湾 差距太大了 好的很好 赛的其实也不算少 台湾的软件业社群规模毕竟还是没有硬件大 可能选材料还是比较保险吧（我对材料在台湾的出路比较不熟 没认识什么材料系的人） 我觉得最重要的是高中生不见得知道自己适不适合写程式 虽然说反正也不用到喜欢的地步 只要不要讨厌就好了 但在选系时对很多人应该都是障碍