我真的越来越觉得人人都应该去修个普心XD
: 无论是大人或是学生会认为，只要是反对政府的，全部都会被归为某些在野党
: 就像反核，好像只要是反核的都好像都被说是民进党。
心理学有几个观念 (我只有修过普心还没修社心，有错请鞭小力点 > <
认知系统常走捷径，故人在找寻原因时，往往惯用某些倾向
譬如基本归因谬误中的correspondence bias
对别人行为倾向认定是他个人特质所致
当印象形成后就固著，不易改变。
当时我在念的时候，在这段话下面标注了：所谓的689就挺核、609就反核
: 想请问教授对这种贴标签的情况有什么想法？
: 我讲一下她回复的大意好了。
: 其实这是台湾社会中一个很肤浅的情况。
: 但其实看看许多民间团体，无论是妇女团体、公益团体或是弱势团体，都会在选举时接触
: 那些与自己理念相合的政治人物，希望能借由他们，以达成自己的目标。
: 而学生，本身没有经济能力，因此在抗争这件事上，本来就吃亏。
: 但若这时有个有丰富资源的团体愿意出来帮助你们，那为什么要拒绝呢？
: 我个人是认为
: 因为今天民进党是执政党最大的敌人，因此他们才会将砲火都对准他们，但其他的团体倒
: 是一概无视。
另一个观念是 Prejudice偏见
刻板印象会导致偏见，
一旦形成，带着偏见的人往往拒绝正视不符合该偏见的证据，故持续偏见行为。
而人在社会化的过程中会自动将社会团体分我同类会非我族类
In-Group (我群)：信任、帮助与合作(或取暖)
Out-Group (非我群)：天下乌鸦一般黑，千错万错都是they的错
在上篇文章的例子中很明显吧? 所以想要让自己相信学生只是来闹场的方法很简单
只要找到原本就已经是非我群(ex:这边是民进党)，再把学生跟民进党划在一起
那么这群混帐(...无恶意)全部都是乌鸦，我何必去管每一只乌鸦长得一不一样呢?
这边又衍生出一个方便的点，正因为我不必在乎乌鸦的差异
就不用劳心劳力去了解新资讯，反正既然都是讨厌的乌鸦，那么我原本的想法一定是对的！