在思考7/5要不要上街
查了不少课纲的资料
看到这篇文章针对新旧课纲的内容问题
1、慰安妇前面，加“被迫”两个字，为什么不可以？
2、“日本统治时期”，加两个字成为“日本殖民统治时期”，为什么不可以？
3、为什么要反对描述汉人来台的历史？先人筚路蓝缕来台，才有今天。为什么为了台
独，非要数典忘祖？
4、为什么反对记载刘铭传和林朝栋率领台湾人击溃法军？
5、为什么要美化日本殖民时期？先不提日本侵略中国，光是日本在台湾的镇压、屠杀
和歧视，就被大量刻意掩饰。
6、为什么反对描述台湾人抗日的英勇事蹟？台湾人反抗日本帝国主义，是多么光荣而
可歌可泣的事蹟。
7、从1997年李登辉用黑箱手段，迅雷不及掩耳的端出“认识台湾”教科书，到陈水扁
的黑箱95暂纲、2007年超级黑箱的“1500不当用词”，哪一件不是违反宪法，违反史实，
违反程序正义？
8、您不是服从中华民国的宪法架构？那为什么坚持使用台独教科书？
(资料来源 http://goo.gl/Jef1V4)
姑且不论第七八点有点意识之争
我比较在乎的是旧课纲的部份内容蛮有调整的必要的
光是慰安妇没有加上被迫就很奇怪
难道慰安妇是自愿的吗？！？！
怎么想都很不对劲
当初旧课纲通过的时候怎么都没有人觉得奇怪．．．
大家觉得呢？？？
作者: sky268455 (旭尧) 2015-06-30 23:00:00
历史就该中立，不要默认立场2的那点就很刻意，汉人政权从来没正视过台湾
作者: asd456fgh778 ( ) 2015-06-30 23:15:00
中时 …
历史不应该是给一个立场，台湾的教科书一直无法走出这个问题。我们目前诉求的，是教育部将有争议、黑箱、且不尊重专业与程序的课纲退回重审，而内容要怎么写，那都是笔者的想法，教育应该给的是一个公开的事实资讯，而不是自行解读的立场
21世纪了还有这种人，我以为戒严脑的人已经快死光了说
作者: lapoppy15 (筑ya) 2015-07-01 08:29:00
中立阿 不按程序走阿 你懂了再上街 麦闹
请提出隐瞒日本镇压屠杀台湾人的实例请提出反对描述台湾人抗日的实例请提出李登辉黑箱的证据
作者:
CliffHsieh (ManuGinobiliGoSpursGo)
2015-07-01 22:02:00幸亏已毕业
作者:
pouy (咪宝宝)
2015-07-02 00:00:00这件事媒体的报导也很乱，什么喜马拉雅山是国内第一高峰，没查证的事情也在说....
帮补血......炒到最后有点乱了，听过一次课纲的讨论后面根本鬼打墙，一边在讲程序一边在讲内容 @@ 可是教育的重点不就是内容吗 不然大家在家自学也OK啊
作者:
IEhacker (《ＩＤ暱称》)
2015-07-02 01:22:00其实不论新旧课纲的版本 都没有写喜马拉雅山是我国第一高峰的文字~
不喜欢吴思华，但课纲这件事好像他也没什么错，这次出来被当炮灰的，一个惨，但我是不会同情他的
作者:
Saaski (GreedIsGood)
2015-07-02 02:18:00认真加班各位