Re: [讨论] 学校教官的必要性

楼主: yuxiang (Vincent)   2015-05-06 23:52:39
※ 引述《agitated (浇绿)》之铭言:
: 嗨 大家好
: 想请问各个高中生们对学校教官的看法
: 大家觉得教官是必要的吗
: 抑或是军人过剩被放置到学校呢
: (如果有批评到家长是军人的抱歉)
: 有些教官真的蛮用心处理学生事务
: 但也不乏混水摸鱼爽领70k的人
: 也有几掰顾人怨的
: 想请问版上大大的看法!
想嘘的,尽量嘘
但请看完内容。
我来这里是说实话的不是为他们讲好话
先说,我也觉得教官是垃圾
但是,只有95%而已
好的还是有,只是私底下他们做的"好事"你们没看到
刚刚看到回文提到,建中、雄中...需要教官吗?会闹事吗?
不会啊我很相信各位读书读的这么好,一定拥有相当高的高IQ以及高EQ,
但是
乡下呢?我们的话题不能只着重于市区
社会上有很多问题是我们年轻一辈或者是一般人没看过的
曾经我读过一所非常乡下的国中,乡下到八卦版的"八嘎囧"都不知足以相提并论了,比八
嘎囧更可怕的都出来了(例如消波块啊)
偶尔都有校外人士拿着棍子进来"找人"
你想也知道...一般的老师敢去说:欸先生不好意思这里是学校请你出去喔(?
接下来一定有人嘘我:叫警察啊?
对啊我们这样试过,警察来了,人都被打了,事后是抓到了啊
但是
如果有教官
那有教官还可以顶一下啊
讲难听点,他们是军人,那就让他们去挡啊,军人不就是保护我们人民用的?
我也承认我也讨厌现任的教官
但是我遇过一个很好的
他把我从一个昏天暗地的世界拖了出来
曾经我也很垃圾过,天天坏事都来啊。
但是有天我打群架警察抓了啊
警察通知学校第一,教官亲自来保我
他ㄧ进来第一句话对我说:我能救一个,是一个。
他没通知我父母,他只跟我说:要是你在这么做的话,我亲自叫警察抓你
从此之后我可以说是他的小跟班,我也看到很多的例子,被抓的被抓,被关的被关,真正
救回来的没几个,但是他都很用心的对学生
凶吗?废话他把我当狗在训!
但是他人好吗?我可以说,他是我的救命恩人
接下来我要澄清几点
1.教官都是现役军人,并没有退役还在学校任职,如果有...请打给水果报+_+,相信你会
拿到检举奖金的
2.哪来双份薪水?一份而已,国防部给的,他肩膀上一颗梅花月薪就是6.7万,不要怀疑
,他们加几很多
3.废不废除我没意见,我觉得那不是我们可以管的,但是我们可以讨论,但是请大家保持
冷静ˊ_>ˋ,来杯红茶ˊ_>ˋ
总结:教官是王八蛋,但是只有95%,剩下5%的王八蛋
在你们后面,做着那些一般老师不敢碰的事情,一般警卫不会理会的事情,甚至一些家长
不管小孩,他们愿意帮忙,救一个孩子,是一个
但是,只有少数,但还是有。
其实说实在的,教官在学校,没拿枪抵着你的头,没24小时像以前戒严那样,

他做他的事情
我当我们的学生
井水不犯河水,有什么关系吗...?
(好啦我承认真的会看他们不顺眼)
作者: robinyu85 (台湾万岁)   2015-05-06 23:58:00
军人根本不该在学校里 戒严吗?
作者: makhjhj (makhjhj)   2015-05-07 00:04:00
推你的教官 不过学校真的不该出现军人,你碰到的那些状况绝对还有解决方法,也不是教官这个体制就能阻挡的
作者: sky268455 (旭尧)   2015-05-07 00:05:00
我觉得有没有教官没什么差别?大概是我们学校教官人很好吧
楼主: yuxiang (Vincent)   2015-05-07 00:06:00
对啊,这就是最大的缺点啊...执政者无法有效处理这种事情,所以也只能给他搁在一边,让我们继续干谯教官ˊ_>ˋ
作者: XXXXDICK (四叉精)   2015-05-07 00:11:00
其实教官就跟蒋杀人魔铜像一样,根本不需要也不必存在,这些事不是军人该做的事
作者: gjyankees (hao)   2015-05-07 00:28:00
我也遇过好教官但绝大多数并不是这么一回事
作者: illegalmad (illegalmad)   2015-05-07 00:30:00
建中雄中的说法只是拿来讽刺原原po的逻辑。如果他的说法成立,好学校为何还需要教官?至于其它的部分整个论述也都说过了不再赘述,总之你说的保护别人也能作,不必然指警察,薪水教官还是高于其它专业人员无误。到底有几趴教官是王八蛋这我不予置评。
作者: ibebon (呼吸中的芬芳)   2015-05-07 01:04:00
其实 我现在高中的教官都很好 我觉得不用废除
作者: LoveWu (航航好帅)   2015-05-07 01:16:00
人好不能代表该职位的正当性
楼主: yuxiang (Vincent)   2015-05-07 02:16:00
都讲清楚...教官的薪水是从国防部下来了....不要说得好像你们花学费请的ˊ_>ˋ,况且他当教官的钱跟在部队比还少了一些
作者: XXXXDICK (四叉精)   2015-05-07 02:58:00
楼上脸还不够肿吗? 你确定你说的话合理吗?人民付的税金,教育部付的薪水,退休再拿国防部的钱,军营和学校能比吗?少加给罢了,薪水一样啦。你都没加班了,你凭什么拿加班费
作者: gointomycups (gointomycup)   2015-05-07 06:10:00
为什么不合理?这不就是他们应得的薪水吗 (不论教官 只针对军人身分)不然你觉得一个军人要在中年的时候拥有什么样的薪水 四万? 那我觉得以后不需要劝退想加入军校的人了 他们完全不会考虑这种职业 你觉得这样的高薪爽缺很赞 那你干嘛从军校退学? 看来是七万不够吧XD
作者: illegalmad (illegalmad)   2015-05-07 07:02:00
嘘楼上。第一,我没从军校退学。第二军中薪资高为何要离开军中?自己去军旅版一堆文bj4,还有没当过兵吗?教官你以为每个人都能当?我们这一代先看看背库朗够不够硬吧。薪资不是依年纪来评断的吧?应该依工作内容和贡献,况且就算只有四万块也是很高了,外面一般机构主管也才五万左右。
作者: pionxzh (不为彼岸)   2015-05-07 07:23:00
上面说的,军中薪水高就给我待在军中,少来到了校园还因为其军人身份就合理化他的高薪
作者: q851208kim (ㄚ鑫)   2015-05-07 08:22:00
推 没有教官学校会更乱
楼主: yuxiang (Vincent)   2015-05-07 08:27:00
该正确讲,要有完整的法令以及充足的人员来补充教官的位置。教官可以慢慢废除,但是!有人得去扛教官过去会做、会关心的事情。而不是教官制度废除之后就没人替补这空缺
作者: gointomycups (gointomycup)   2015-05-07 08:55:00
喔喔 i大 我是说四叉屌退学 不要这么快就对号入座啦嗯嗯 我也觉得薪水要依工作内容而订 但军公教的薪水是固定的吧
作者: XXXXDICK (四叉精)   2015-05-07 10:13:00
笑死人,我退学关教官什么事,你以为毕业想考就考吗,你转移什么焦点,我去军校是为了当教官?凭什么一个军人不在军营跑到学校?不就是当年为了监控学生用的,今天不需要你洗脑的工作,我为啥要让你拿7万做非专业的事?对了军官起薪4万多,你同学可以不用进军校浪费人才为什么要针对教官,而不是军人,你的工作没有正当性,你还拿比起这工作特别高的薪水 ,你拿的下手?军人待在军营给这薪水你会嫌高?你到底知不知道里面环境和学校差别,合理之正当还会被改革,和大多数人诟病吗?还是你认为军人转考公职他薪水不准更动,年资继续算,薪水继续加?就和我就是不想改遗毒,反正什么不“合理”关我屁事,我爽为什么要改,有什么差别!学校不比军营,当过兵都很清楚!没待在校园的正当性,又拿高薪,退休一样领钱,不同工又拿高酬,高中教官跟我说过:教官最累的时候还比军营轻松还要轻松,这样你懂意思吗?错了不改还拚命护航,以后公家机关旧时代肥猫也不用改了,反正他也有做事,作一些他不该做的事,还拿高薪你应该会理直气壮替他感到高兴吧?军人就待在军中领他应得的薪水,出现在校园只有独裁国家才会发生!
作者: gointomycups (gointomycup)   2015-05-07 10:53:00
脾气很差喔 看来你已经怒到不知道我在说什么了 首先教官本来就合理的拥有七万 因为其军人的身分 再来又因为他的身分才会防碍校园民主化 这样想才对吧如果是因为薪水太高不适合在校园任职 那就调降又不不需要退出 我的意思你懂了吗XD
作者: XXXXDICK (四叉精)   2015-05-07 11:09:00
第一.这薪水不合理,第二.他本来就不该出现在校园,第三.前面两点说过很多次,你偏偏要无视,第四.军公教薪水没固定这回事,调薪是假的? 我待在营区,我不会因为这种小事发怒,不然我早就88了点出你的盲点,你搞错大家的意思,教官归建没人会靠背他薪水,就就是我们前面说的军人,现在说的薪水是他做这些事情这薪水很夸张,退休更夸张,这是指薪水部分,他的不正当性你也知道,我就不多说了
作者: gointomycups (gointomycup)   2015-05-07 11:40:00
原来没生气吖 我还以为你气炸了呢XD 首先 没回复的没回复的点就是无视吗?薪水固定的意思是多大军阶领多少钱 多少年资领多少钱 而非民间机构会因为大环境而产生大波动 如果说调薪那就是我有所不知 再
作者: XXXXDICK (四叉精)   2015-05-07 11:50:00
你的回文不是说如果我是针对薪水,所以只要减薪教官就能留下来? 你这没无视我前面一直讲的正当性吗?认错不难,你都被打脸了,还死鸭子嘴硬,这不叫讨论,这叫做秀才遇到兵!我不是针对你,而且昨天也有一位说不出理由,大家一直打脸他,确硬要无理护航反驳,他已经删文,id还在上面你可以去看看,拉不下面子的问题你能接受不同工,但对方明显高领他该领的薪水和退休福利吗,更何况这工他的‘身份’根本没资格做,也很浪费他的专业
作者: gointomycups (gointomycup)   2015-05-07 11:57:00
最后我不觉得这些是在护航 我以为我们在讨论XD我想对方即使删文也并没有被你说服吧 让对方接受认
作者: XXXXDICK (四叉精)   2015-05-07 12:03:00
那你真的要面对错误,用理来反驳!不怪你,整个国家一直洗脑,只是网络让大多数人都看清楚他们在黑箱什么
作者: gointomycups (gointomycup)   2015-05-07 12:06:00
你嘴赢了却不被对方接受 又有什么意义呢XD
作者: XXXXDICK (四叉精)   2015-05-07 12:11:00
嘴是这样用的吗,问题是出在我和大多数人身上?你(不是针对你)都不愿认错,我们说的再有道理你还是不会面对,那该检讨谁呢?台上那位硬干的蛆长是不是似曾相似呢?意义在于防止更多人被洗脑,你总不能有警察后,还是有人犯罪,而剔除警察吧,这样说你能接受吧
作者: Tristanh (Tristan)   2015-05-07 12:26:00
大学的教官才是真的爽缺,他们应该下放到国中才对
作者: qquueenn1222 (Yvonne Yang)   2015-05-07 12:32:00
推go大 温柔的力量ˊˇˋ
作者: illegalmad (illegalmad)   2015-05-07 13:03:00
公订的所以合理?又一次的套套逻辑
作者: opball (谢谢你,兄弟)   2015-05-07 15:55:00
逻辑很烂,政策不是这样看的
作者: hsiangyukao (hsiangyukao)   2015-05-07 18:21:00
i大X大逻辑概念都很清楚推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com