楼主:
flower42 (肥宅å°èŠ±)
2015-04-25 00:15:03有个问题我真的很纳闷很久
那么久以前的中国史教的内容非常细
哪里哪个时候盛产哪种谷物都要背
但奇怪的是越靠近现代史 教得似乎越浅
说真的 那些与我们几乎无关
反倒是我们生活的台湾
这片土地上历史简化的很可怜
尤其是台湾民国迁台后的
举个例子
野百合学运 白色恐怖 二二八事件 课本只以几段轻描淡写的带过
老师通常也不会在这边停太久
而学生会有种“哦 这只不过一场小小的抗议事件吧”
而很难真正了解背后的本质
身边很多的高中生甚至没听过郑南榕
说真的 如果上课不教
在缺乏动机的情况下
学生也不太会去主动了解
我不是想谈政治
只是觉得学生应该知道更多事情
知道更多关于这个土地上发生的故事与历史
因为我们是台湾人
作者:
a885669 (Playmate)
2014-04-25 00:15:00国民党不倒 台湾不会好
认同你的观点 但我还是觉得中国史很好玩应该说我个人觉得历史很好玩吧
作者:
han66 (涵)
2015-04-25 00:18:00我也赞同
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2015-04-25 00:23:00我只能说对于日本殖民时代缺乏一种反帝国主义的批判，另外战后政治史这块的问题出在历史老师把它当成公民的范围，而公民老师则略过不教然后说别轻易相信课本提的场面话
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2015-04-25 00:24:00再来就是历史课基本上只会教跟历史发展演变有影响的东西，很重大但对后世缺乏影响的就...
作者:
tryfi (某部分却像残废了。)
2015-04-25 00:26:00纯粹增加台湾史比例只会流于背诵的东西不同我觉得最重要的是让学生知道历史的意义跟养成自己思考的方式 不然就算学了很多台湾史也还是人云亦云很多人都说历史不就是听故事 不就是背死书不懂得利用材料跟思考分析 照样没用
作者:
moui0425 (麻糬脸(o'3'o))
2015-04-25 00:34:00觉得中国史太琐碎了，虽然说我们一样是华夏民族没错，不过没必要连古代典章官僚制度都知道吧
作者:
s92033888 (s92033888)
2015-04-25 00:34:00中国史好玩欸 而且现在的中国史已经简化很多了
作者: shark2013 (鲨鱼<s) 2015-04-25 01:05:00
因为台湾史太短了吧 中国史有趣+1
作者: ryan100100 (虫的传人) 2015-04-25 01:11:00
一楼当这里政黑版喔
中国史有趣+1 觉得可以在多加点细节 不然到高中 基本内容都学三遍了
不只台湾史,台湾地理也要加重才是一堆人身在台湾而不知台湾事,连台湾县市怎么排都不知道
作者: robinyu85 (台湾万岁) 2015-04-25 01:50:00
中国史改变史观并入世界史 台湾史比重提高 以台湾为主体描述 台湾人就是应该了解自己的这块土地的过去 不要再像父母那一代学一堆用不到的偏颇扭曲的中国地理历史
作者:
eric7385 (eric7385)
2015-04-25 01:58:00其实历史教学应该是要略古详今，现行的课纲塞得太满了，导致应该要思考和实践的部分太少，历史哲学和史观也放不
作者:
the32119 (the3232321313)
2015-04-25 01:59:00support
作者:
eric7385 (eric7385)
2015-04-25 02:00:00进来。之前的98课纲在修订时有注意到这情形，但是还是被政治力中止，是很可惜的事。
作者:
akichi (秋薙)
2015-04-25 02:09:00觉得中国史应该并入世界史，然后加重台湾史…上一堆详细的中国史我都深深觉得干我屁事……
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2015-04-25 03:46:00与其把中国史并入世界史，不如进一步扩增为东北亚史(虽然这样的话主体基本上还是会是中国)
作者: hongtm (台湾加油) 2015-04-25 06:45:00
本来就是啦 汝为台湾人不可不知台湾事学一堆中国史干嘛 要知道但不必学这么多说台湾史短 美国史也不长啊
作者: ynto5304 (ynto5304) 2015-04-25 07:38:00
我也同意，中国历史就横跨两册，台湾历史才一册。台湾历史很多东西可以增加，像是郑南荣事件等...，也不要把228删掉!
作者:
SuBowXD (suberke)
2015-04-25 07:46:00毕竟KMT
作者:
rogergon ( Aquila)
2015-04-25 07:52:00除非不用中文，否则中式的文化传承是没办法避免的。
课本可以加重xD但考试可以不要吗哈哈哈真的很讨厌台湾史跟古罗马希腊埃及那边 几乎没什么架构很难背ㄟ
推 觉得要让大家更了解过去两次大型学运，我高三了还是不懂他们在干嘛Q
作者: asa1234aaa (永生不死者) 2015-04-25 09:44:00
课纲微调后就更惨了
作者:
vlychn (vly)
2015-04-25 10:25:00同意，然后我觉得中国史真的学太细了吧==
中国史很细吗?还好吧我们许多的制度跟习俗和文化都是来自中国中国史的比例或许可以再降低，但并入世界史不好
作者: a851203 2015-04-25 11:02:00
没办法，真的想了解自己利用时间去查吧
作者: andy5656 (andyandy) 2015-04-25 11:08:00
台湾史其实不少，但几乎都介绍民国之前
作者: etmeg123 (sssjiyong0128) 2015-04-25 11:39:00
推
会觉得台湾史太短没架构的，那都是因为现在台湾史是被冷处理才会让你这样觉得
台湾史虽然短但是 课本的写法太让人觉得错愕了 我想中国史并入世界史是好方法
我反而是中国史比台湾史好 不过中国史上古时代真的很细…
作者:
pionxzh (不为彼岸)
2015-04-25 12:44:00民国史的部分确实太少了
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2015-04-25 13:55:00台湾人还是应该学中国史的，这道理就跟美国人应该学欧洲史是一样的，只是现在的世界史以欧洲史为主体，所以西方人可以少学一种历史，而非西方人得多一种负担(但也是优势)
作者: arceus 2015-04-25 16:21:00
中台近代史根本在看谁比较惨,不如聚焦西方史,兼顾科学史
作者:
med5566 (很有美德的5566)
2015-04-25 16:21:00中国史有很细吗？都很简单吧
作者: makhjhj (makhjhj) 2015-04-25 17:19:00
国民党不倒，台湾不会好
作者:
tony160079 (La vida de un idiota)
2015-04-25 18:10:00还在聚焦西方史 西方霸权论还不够多吗? 都什么年代了
作者: asd456fgh778 ( ) 2015-04-26 02:46:00
非洲及拉丁美洲应该多点