大学生选课，要导师同意？台湾大学最近决议，从下学期开始，学生选课结果必须让导师
签署备查；初步调查，包括历史、物理、数学、地理、资工等16个系所决定采用。
台大这项新作法也引发学生反弹，认为“大学生已经是成年人，管这么多，让大学幼稚化
”；也有学生家长抱怨，现在学生加退选已经很麻烦，为了选课、加退选已经要忙一两周
，若选课老师不同意，等于还要再加退选一次，非常麻烦。
台大公共卫生学院院长陈为坚则支持签名制。他表示，国外普遍有导师签名制设计，甚至
选课规定更严格，从选课到未来职涯都需导师从旁监督并提供意见；认为签名提供老师和
学生面对面的机会，“总要聊过，才知道学生为何选”，否则毕业才发现有问题就太晚了
。
台大教务会议上周以压倒性票数通过，下学期开始，包含大学生和研究生的选课结果，均
须亲自交给导师签名，同意后才能选课，这项决议无强制性，由各系所决定是否采纳。
学生反弹：
把大学生当成小学生在管，大学自主大倒退。
教务长：
大学生虽已自主，却常做出不成熟的决定。
台大教务长庄荣辉表示，过去常发生学生选课“太甜”，专挑好过、给分高的课，而不是
真心想学习才选；或A系学生统统选B系的课来修，还有研究生选的课和未来研究主题无关
，浪费时间。
庄荣辉表示，大学生虽已自主，却常做出不成熟的决定，选课只挑轻松、易拿高分的课，
家长最后也是怪老师；这项决议希望制造学生和导师见面的机会，提供学生学习及未来规
画。
他说，“学生选什么课，是学校责任”，老师是出于关心提供建议，不会影响最后选课结
果；台大日前初步调查，校内约有16个系所有意愿采纳。
政治系学生林伟强说，签名制完全剥夺学生选课权力，根本是把大学生当成小学生在管，
让学生幼稚化，大学自主大倒退。他表示，师生关系并不会因为签一次名就变得亲近，只
会让师生权力更加不对等，“若老师要管学生上什么课，那教师开什么课也应经学生同意
。”
台大研究生协会会长周芷萱表示，研究生因论文掌握在指导老师手中，可能因此被严格控
管选课自由，她担心，未来很多和研究主题无关的课，可能都不能修了；也有学生酸，这
么爱管，干脆废掉选课系统，通通排必修。
http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=543881
交大鼓励跨领域&清大推延后分流 vs 台大把学生绑死在自己科系
觉得通识太简单，想去挑战自己错了吗?
发现选错科系，想要为研究所跳领域准备，不行吗?
如果怕又凉又甜的课被外系生占满 降低非专业科目毕业学分标准不就好了?