楼主:
frayzzz (F磊兹)
2014-10-15 23:19:26常看版上对于考学测的方法
都表示狂干历届
是不是真的先写过然后再补不熟的地方比较好?
还是要全读完再写呢
又哪几科这样做比较有效率?
作者:
s91156 (CCU)
2014-10-16 00:14:00通常我快没时间读完 或是最后冲刺我才会会这样做
作者:
wayn2008 (æ¾é¼ )
2014-10-16 00:25:00英文没意见 自己弱科且要求不高也可 其他看人
有大家都推历届吗? 只有我良心狂推吧一般都讲似是而非的话 或说什么最后一个月再写不知是暗黑还是真的不懂真相就是最晚半年前就开始狂写十年考古 从题目学回去
作者:
wayn2008 (æ¾é¼ )
2014-10-16 01:03:00似是而非的话是因为每个人状况都不同 文章又没讲很详细如果我们认识发文者也知道他都怎么读书也知道他缺点那就直接建议他最适合他的方法了呀...囧我们提供意见 要不要用实属个人之选择。
这就是事不关己啊 你明明看到有人车子冲向悬崖了不提醒他 说每人不同 他可能想摔成肉酱啊怎么可能 他就是不知道会死 不知道该写历届
作者:
wayn2008 (æ¾é¼ )
2014-10-16 01:07:00这样哪算事不关己,每个人适用的方式一定都不一样那你怎么能说你的方法一定适用他人呢?
每个人只有一次高三机会 除非重考 他们不知道会考爆
作者:
wayn2008 (æ¾é¼ )
2014-10-16 01:09:00那又怎么知道你的方法一定能让他考高分?100%有效率?你干脆回一篇怎么利用历届来考学测跟指考...把你以前在面临状况的时候 都打出来反而比较有助益...我个人看法就是每个人适用不同方式读书你不认识他 你又怎么知道对方读书习惯跟方式 就这样。还有H大并不清楚现在课纲的状况 所以...要不要参考看人p.s 我记得上次 H大说他是考96学测
我都讲了 这就像在说他可能想摔死所以别救他当然理论上有可能 但只大家明知机率=0写历届就是100%进步 我们在旁边打混仗看好戏? 良心啊
作者:
wayn2008 (æ¾é¼ )
2014-10-16 01:24:00我上次也说了 就数学来说看历届绝对不够...
作者:
wayn2008 (æ¾é¼ )
2014-10-16 01:25:00不是这个意思...因为有一些是大部分历届根本没考过的
来问历届要不要写就是历届都不熟的 根本站在悬崖边的
作者:
wayn2008 (æ¾é¼ )
2014-10-16 01:26:00没考过的部分怎么准备历届?你没先准备过课程内容绝对看不出来哪些是课纲内课纲外光是看大考中心公布的来区分一定没办法的 所以一定要先自己读过才有办法区分数学...写历届当然好 但是要清楚历届状况!!!
上面两位争论的问题我有一点小看法，程度中间以上的人直接写历届我觉得不太好，因为所谓历届就是考过了不会再考或是一而再再而三出现的重点观念，而程度不错的人通常这个部分没什么问题，他缺乏的应该是大部分人不会的地方，也就是基本观念有了之后应该补充的部份，而不是一直看最基础的东西，这样一定有分数但一定不能很高。反之，程度较不足的人直接从历届抓重点就是再好不过的了，因为他连架构都没有，我想他去从头好好唸应该也没什么效率可言。一点个人浅见
作者:
wayn2008 (æ¾é¼ )
2014-10-16 17:39:00不过就数学方面还是要先用J大整理的淘汰不必要的部分不然用历届建立架构还是不行的而且是暑假那时候还是应该要先去看课本了解课纲状况才是不过就现在这时间点 大概要 "从头" 复习是不可能的在此前提下 写历届或许才是比较好的...但原PO并无说明读书状况 所以无法给定结论。
眼下快破百了如果历届还一堆还不会写应该问题也满大的了==