http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=538503
泰晤士报高等教育专刊的全球最佳大学排名、QS世界大学排名，以及上海交大排名公认为
世界三大高教指标。每年台湾的大学入榜几校、排名升降，都备受社会瞩目。过去十年来
，台湾疯狂追逐世界百大排名，为了迎合这些排名指标，大学也成了教授生产论文的工厂
。
这些指标中，学术研究占分极高，而学术研究又以论文发表数量、论文引用次数最易“改
善”，所以不少顶尖大学鼓励教授发表论文，尤其是发表在国际学术期刊，以篇数计价、
颁奖金。长期下来，台湾学者有人可一年发表20、30篇，是国外学者产量十倍以上，沦为
“论文制造机”。
长期只拼论文数量、不管品质的苦果，在这次台大排名下挫的结果中显现。因为这次学术
研究指标中，有国际学者对各大学学术研究印象与评价的问卷调查。台湾的学术论文篇数
、引用次数，在美国许多研究网站上都独占鳌头，但留给国际学界的印象却很模糊，指标
分数当然偏低。
大脑无法像机器一样大量生产，真正有亮点的论文需要时间酝酿，就像华裔数学家张益唐
没没无名多年，一篇质数定理论文就撼动数学界，绝不是政府砸钱拼论文、拼排名就能获
得的成就。
台湾从政府到学界，都应好好借此次挫败思考，大学存在的价值为何？拼世界排名的目的
为何？人才应大力投资，但不能被消耗。