〔本报讯〕
台北市长参选人柯文哲昨日（23）出席台北青年议会时提到，依使用者付费概念，未
来不需刻意调整学费，给予贫穷学生受教权方面可提供就学贷款或补助，柯文哲直言“台
湾学费的确太低”，对此许多半工半读，甚至得打工维持家计的学生表示不认同。
有半工半读的学生反应，如果学费调涨，对于必须打工维持家计，还要支付学费的学
生族群，负担将会更重。而高学费又以私立大学最为严重，以私立大学工学院平均1学期6
万学费计算，大学4年8学期必须花掉48万。
而对于柯文哲强调的“使用者付费”也有家长指出，调涨的学费应用在提升师资或是
教材等学生受教权相关的地方，否则调涨学费只会加重学生负担。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1089195
(自由时报 2014-08-25)

认同

用分级制度不是更好？书唸得好的贫穷学生也有利阿

涨学费用在哪？？还不是进某些人口袋柯p讲台湾教育费用太低？ 这话真不能认同台湾是台湾 国外是国外美国教育费用高当然学费高没话说 台湾咧上面打错 是收入高学费高没话说

非义务教育的学费干收入屁事

bje大一定只看标题

谁跟你只看标题 我一次回楼上两楼柯p的意思是涨学费 然后收入较低的打工族反对而我说收入的问题是因为柯p比照国外学费台湾算低

不是有就学贷款吗...

XX所以他觉得涨学费合理 所以我说国外收入高学费高学费没话说如果我这样解释你还不懂我也没办法另外涨学费不是让就学贷款负担加重吗

不要什么事情都要扯到收入，收入低的可以去拿奖学金

台湾学费是很低没错丫....

台湾学费本来就很低

其实楼上赞成的人只不过是因为这句话出自柯的嘴里吧要是是连胜文说的，同一批人一定又会说不知人间疾苦

我美国州立硕班一学期学费是台湾私立四年学费美国人读大学会想办法拼奖学金或找学校的工作也是背高学贷，毕业后就算高薪 要还也是好几年

yellow大就懂 我家全绿 我觉得真的要对事不对人不扯收入？ 一个上班族4万好了 儿子学费2万 再涨200再涨2000你是父母 楼上几位你讲的出来涨是可以台湾学费低是没错不否认 但重点是现在涨学费是在帮某些校内人士加薪 并不会用在学生上吧另外有人说拿奖学金 奖学金通常开放很少又程序繁杂 很多清贫的小孩 忙着赚钱 忙着读书像我朋友有一个就这样 老师也不懂奖学金 叫他自己想办法 一个人三边跑

因为在台湾 读大学是（理所当然） 才会有学费不能涨的想问题的本质在于高等教育的泛滥

嗯 高等教育的泛滥的确认同很多人读了名校却不是做本系 这的确是吃教育的资源

台湾的薪水很低!!

其实仔细想想收入根本就是最大的问题假如好了月薪6万私校一学期4万学费（台湾）美国月薪50万学费一学期20万，那这样也很合理阿

科科 这么快就要打成柯跟连喔

这不是柯连问题 之前北部某间就有提 后来私校跟着喊

美国很多人年薪也才五六万美金而已。多少人月收50万以很夯的资工来说，硕士毕业可以领到9万~10万美金学费还是一学期1~2万，如果是私立名校一年学费四五万美金。高收入的医科或法律在学时也一学期3~4万。我是不知道美国多少人月薪到50万NT啦...这跟谁说的没关联性，台湾学费低是事实美国助理教授起薪大概也才领7~8万美(年薪)别忘了人家还是高税高物价的国家

所以美国人只有两种人读得起大学 一种是权贵 另一种是愿意背负很多债务的人美国是募兵制从来不缺兵源 WHY? 因为美国当兵能帮你省学费 因此很多人是因为为了读大学才去当兵美国的情形难道是台湾人乐意见到的吗?不是每样制度都是外国月亮比较圆好吗