Re: [情报] 103年高中升学率 讨论

楼主: yellowsnake (千年之恋)   2014-08-12 10:52:50
我想我说的很明白了,一个学校的特色的重点是在于他放资源在哪一个领
域来决定的,我必须和各位强调一点,录取分数只有在你填志愿时有意义
,但是一旦出了社会之后,别人还是以学校本身既定的印象来认定并选择
,社会不会因为各位今天突然选了某校的志愿科系为前,就突然改变原本
的想法,同样的学校也不会因为今天的录取分数变高,就把原本重视理组的
思维转变成重视文组,在我看来到今天为止清交成仍然是一个把资源集中
在理工学院的学校,这就会造成他无法在文组领域达到大家认定的足够资源
的学校,录取分数在指考平均差二到三分,或许会影响到你要念哪里,但是
永远影响不到别人对各校的看法,今天除非是清交成的文组和理组人数达到一样多
否则大家还是会认为清交成就是理组学校,这和分数一点关系也没有,只和
你有多少人文社会科系有关,我突然觉得也许教育部在逼迫大家放弃录取分数思维
的方向真的是正确的,我不明白的事情是,为何有人会对考试的两三分斤斤计较
,却又放任学校可以不重视某些领域,只把某些学院当成是其他学院的附属品呢?
楼主: yellowsnake (千年之恋)   2014-08-12 10:54:00
K大一直要强调82和79分的好与坏,其实在统计上是误差范围,也就是说平均3分根本上素质等于没有差别。我建议选校不是看录取分数,而是要看到底该校投注多少资源在该领域上,说穿了清交成的说法也是炒作出来的,清大和交大的文组并没有在社会上有足够口碑,盲目因为学校而选,而不考虑资源的问题,基本上并不好如果老要斤斤计较分数的高低,那干脆大家只考台大就就好了,毕竟只有台大的录取分数在各领域都第一,那不就大家拼命重考挤台大就好了。
作者: olioolio   2014-08-12 11:27:00
不过清大人社最近蛮亮眼的,各方面来说
作者: illegalmad (illegalmad)   2014-08-12 12:38:00
推,指考分数本来就无法学校实力,顶多反应考生偏好与学生素质,但录取人数、采计科目、权重的不同其实误差也不小(上面是说无法完全反应学校实力)
作者: EEma (一分辛劳一分才)   2014-08-12 18:55:00
说的蛮中肯的,确实如此,清大人社?是指XX廷跟某教授吗?
作者: emperor88 (emperor88)   2014-08-12 19:01:00
我对清大人社的好感完全来自于沈芯菱 至于XX廷?算了吧
作者: KobePikachu (KMT不倒台湾不会好)   2014-08-12 20:40:00
楼上该不会是反学运的XD虽然我在原文回应了 但怕Y大没看到我再重复讲一次我看法跟您有所不同!1.清交成这些理工起家的学校 他们社会组出去的学生在社会上并没有表现比较差!而一般而言原本程度较好的学生只要他持续保持原本水平,毕业后还是会占点优势,因为落后者必须花更多时间及资源去追赶 况且这2-3分差距是平均分数不是总分实际上总分已经相差10多分 10多分真的没差吗?台大跟政大也是只有10多分差距 你觉得台政的学生完全没区别吗? 这个问题留给你去思考2.至于你提的政大师大是用全力在培养文组 清交成的重心在理组就一定输 我可以直接了当跟你说未必 WHY?清交成这些学校的资源总量还是比较多的 尽管文组在学校里只分到几分之一的资源,但可能这几分之一的资源还胜过传统文校投入100趴的资源总量所以对清交成来说在文组不必全力去拼就已经足够与传统文校去竞争了我猜测像政大北大师大这些传统文校都有慢慢增加一些理组的科系目的可能是有利学校争取更多资源我一直认为母鸡带小鸡的力量是很惊人 看交大的科法所成长的速度惊人就是一例
作者: myology (myology)   2014-08-13 02:44:00
我想知道K大的清交资源的几分之一会大于政师的百分之百的来源是?
作者: beartsubaki   2014-08-13 14:46:00
图书馆馆藏资源 电子期刊资源(人文社类) K大要不要去查询一下再来说几分之一的资源就足胜过100趴了...而且2000年后清交也有增设人文社法的相关院系啊
作者: KobePikachu (KMT不倒台湾不会好)   2014-08-13 20:32:00
哈~myology beartsubaki 难道你们没发现我有多加了<可能>二字切确数据也要学校本身才知道 我的目的只是要告诉大家就算文科在理组起家学校不是重点 但因为学校资源过于丰富 即使文组分的没理组多 也不表示对外没有竞争力不然台大的文组也是各校之首 但是台大本身也是重理轻文的学校只是说你待在传统的文科学校比较不会有次等公民感觉不过在理组起家的学校心理就比较有相对剥夺感
作者: beartsubaki   2014-08-13 21:20:00
您用一个<可能>下所以..竞争的结论 这似乎有失公允喔其实以系所专任师生比来看有时就能看出系所的完备度

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com