楼主:
nnnn0u0 (Rikey)
2014-08-06 13:27:03手机排版请见谅
话说国英数乙排名已出来
中山企管明明各方的评价都很高 如今排名也太后面
中兴商管算四中比较弱的 分数竟然还高过台北大
实在越来越搞不清楚现在填志愿的趋势...
小鲁好歹当初也放弃北大选中山
唉 说到底还是颜面的问题XDD
作者:
d59203z (桃花流水心自闲)
2014-08-06 13:31:00地利是很大的因素 师大企管今年空降就是个很好的例子..
作者:
murasei (小村(￣^￣;))
2014-08-06 13:32:00人数问题 还有校名 说真的中正商管比中兴好很多
作者:
d59203z (桃花流水心自闲)
2014-08-06 13:33:00另外录取名额多少也有关系 北大收的人比较多 分数自然会拉低一些
作者:
XX9 (米鲁国王)
2014-08-06 13:34:00大学本来就是地利占比较多的因素 一群18岁填志愿 你觉得咧
18岁涉世未深...学校不懂科系不懂然后就填了怎么能怪他们呢不然真要排中山不会只有这样而已
中正真的是好学校，其实有些老牌私校也很赞，不过高中生选校考量的或许跟我们不一样吧？
作者:
pa3011g (joyce)
2014-08-06 13:52:00中兴一类还太新 中正还好些.商管类有做过功课的都会选中山
去工作真的会因为是中兴中正中山来区分吗人格特质或其他专长比较重要吧这三所学校毕业的学生应该都差不多优秀也不会差很多吧
作者:
d59203z (桃花流水心自闲)
2014-08-06 13:54:00中兴一类新的只有法商管 中外文历都是很老牌的喔
出社会后就会觉得当年计较这两三分差异实在是很无聊社会上通常只会把学校分成几个区段，不会再细分同一个等级的学历都一样，其他因素才会决定高下
我想说好坏应该是指该系的师资、风气与综合资源等等论断吧，是说毕业后这几间校名真的没差
不过师资很好 会不会教 认不认真教 很看运气当初我大一 椰鲁化学博士堪称系上最雷教授
作者:
bye2007 ( )
2014-08-06 14:47:00这有什么好计较的.... 这么在意颜面问题 要不要重考算了
作者:
GYLin (Lynx)
2014-08-06 15:16:00两个字, 南部
分数上我想是因为中山企管国文加权较重吧(1.75)？今年国文加权重的科系很多排名都往下了
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2014-08-06 16:31:00所以说用分数来判断一个学校好坏很愚蠢啊.很多老牌私校师资设备人脉等等都不会比某些国立差.但分数就是比较低.因为学费地利还有面子问题.都会左右分数
台湾是小国，经济必然是一般民众的考量，长久下来就有学校阶层，国外老牌私校是有钱出钱，没钱的就是成绩非常优秀，又不像国立大学受法令规范，钱够就可以不断发展，自然强大
作者:
ab8147 (Ian)
2014-08-06 18:20:00其实中山企管跟以往排名差不多阿 没什变动 较去年也只降一名罢了