此文为代po
先报上我朋友的成绩
国文60.2
英文89.5
数乙87.6
历史93.4
地理72
公民80
他的落点大概在政大历史 阿语
可是他有点担心上不了
他的兴趣是外文、历史
所以应该会先填有历史也有外语的学校
所以想请问师大、成大、中兴哪个填前面点比较好呢?
谢谢
!
作者: lemons2 (lemon) 2014-07-24 20:48:00
文学院就是师大了
住新竹以北填师大 住新竹以南填成大 毕竟成大校名较响亮 至于中兴是输成大 台师 可以往后填成大在这次CWUR世界排名246 国内仅次台大假使你是北部人也愿意外出那可优先考虑成大即使文组分数跟实力也很好!而且又是综合型大学 校风也比台师开放另外 这个落点台北大也有机会 这间也是有外语 历史的可一并列入考虑 建议放到台师前 可双修辅系法商类科假如家住北部的话
作者:
murasei (小村(￣^￣;))
2014-07-24 22:56:00文学院师大阿 没什么好讨论的
作者:
note35 (kir)
2014-07-25 00:47:00这两个兴趣要选绝对是师大 > 成大 > 中兴
除非住家离台师很近 否则我还是建议优先排除师范体系
作者: opctmm 2014-07-25 00:49:00
想念外文、历史这三校首选师大啊，成大这方面是差师大一截
作者: opctmm 2014-07-25 00:52:00
成大校名确实较威,但加上外文、历史,可就没师大威了。
即使是性质相同的系 教育体系的学校在教法上还是偏向
作者: opctmm 2014-07-25 00:53:00
人文社会类一直不是成大的强项，当然楼上某K肯定独树一帜
以培养老师为主 有家人同学都读过师范系列 他们很后悔opctmm 那是你的刻板印象 成大近年早不是如此特别成大领了5年500亿后各系一直拼命盖房子扩充硬件
作者: opctmm 2014-07-25 00:56:00
好啊,请你列出成大有几个刊物被教育部列为人文社会核心期刊
说成大不注重人文社会 很抱歉那社科馆就是5年500亿的杰作
作者:
note35 (kir)
2014-07-25 00:58:00法律"五"大说加这篇 爱校可以但何用批评他校教育风格呢...
成大基本上现在很均衡发展 世界排名不断往上不是假的
作者:
note35 (kir)
2014-07-25 00:59:00我想我周边不管是念师大或成大的 都不至于说很后悔这种话
教育体系真的封闭 你不当老师 你的所学很难在社会生存
作者:
note35 (kir)
2014-07-25 01:00:00均衡发展有优点 特色发展也有 两者在世界高教仍是尚未定论跟师大体系出来资工系教授聊过，至少资工我不认为有这问题
如果不是中兴分数比较低怕填的人被别人看扁 其实我也想推荐填中兴
作者:
note35 (kir)
2014-07-25 01:02:00当然我的样本数很有限，不能作为通盘参考
作者:
note35 (kir)
2014-07-25 01:04:00可以但不需要到批评他校教育 更何况你没证明同时是两校校友
说实在话,我是基于帮助人,如果要害人低就反而会力荐师字辈以前我们高中同学都戏称师大=失业note35 在推荐与分析的过程里 评论优劣是必须的
作者:
note35 (kir)
2014-07-25 01:09:00我不知道你样本数有多少 至少我周边不论文理这情况很少
当然我的话也是参考 还是原PO要自己判断与抉择我周边的人对师字辈都是负评居多 以前我没很排斥但仔
作者:
note35 (kir)
2014-07-25 01:12:00anyway你有评论权力 我仅针对立论不完整甚至猜测之处讨论
系思考后也被说服与认同了PTT似乎是这版对师字辈较友善 如果该问题是在八卦版没意外会有众多乡民列出一连串师字辈的缺点
作者:
cmq29 (cmq29)
2014-07-25 01:16:00连八卦版都出来，真是有够.....还好你念成大法研考上司法官的机率低多了
很抱歉 成大录取率并不低 你看的是人数 成大法毕业生本就很少另外cmq29大应该知道法研所各校名额都很少非大学部所能比拟
作者:
lug0391 (lug0391)
2014-07-25 01:22:005年500亿不是规定不能盖硬件吗？成大社科院是别人捐的吧？人文领域的资源主要几乎都在台北，成大就吃亏位在南部啊
是5年500亿没错 你GOOGLE一下 新闻报过 这校方讲的web.ncku.edu.tw/files/14-1000-63079,r923-1.php
作者:
lug0391 (lug0391)
2014-07-25 01:28:00要借本人文书,台北有中研院国图台政师,台南就只有成大还有
作者:
lug0391 (lug0391)
2014-07-25 01:29:00小小的台湾文学馆,真是非战之罪谢谢，我一直以为5年500亿不能盖硬件。给点小小的意见,人文社会类,研究所在台北较好,大学就还好
作者:
lug0391 (lug0391)
2014-07-25 01:34:00大学需要开拓视野,住台北就来成大吧,住台南就去师大吧.这点我跟楼上K兄很不一样
我是觉得啦 非台北人想离乡背井到台北就要有拼112的决心
不一定不同 如果今天是112 在外地多苦半夜都要冲去XD
话说怎么没有人要推荐北大的文学院 分数也有水准啊!
文学院大学生不一定要用到中研院跟国图，我都用学校总图跟北市图就够了
作者:
kreis414 (kreisyeh)
2014-07-25 01:49:00安安我师大，K大说师大校风保守我真的不否认~但是说到教法上还是偏向培养老师，真的是笑呵呵，本科系所学跟教程根本是两码子事~建议K大还是先真正了解师范体系的内容再来说不推师大吧~~况且一直说身边的人都不推~真的不知道你身边的人是念了什么系出来这么后悔??成大的校名的确很响亮，不过加上文院的系名我想大家自有评判，虽然我觉得一直提名声响亮度真的也很呵呵就是~~每个人都会对自己的学校有荣誉感，但是没必要不了解另一个学校就拼命做比较>.^
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-07-25 02:45:00外文师大跟成大还需要考虑? 一直讲五年五百亿我问你这些经费里用在文院的比例有多少 敢摊出来看吗?你要是说政大英文跟师大还要想一下成大是有什么好考虑的 直接踢掉阿一直讲名校名校 ，你要是理工科我就吃你这套文组成大校名是有什么用? 学的会比较好?还是拿了成大学生证就会尊爵不凡?
成大工学院的路过 一类就别来成大吧资源全被工学院害医学院吃走了但成大的好处就是科系很多 能接触到更多的东西看你自己觉得
作者:
firxd (小熊哥)
2014-07-25 14:12:00论文院连政大都不一定比师大好了 轮得到成大?
论文是学生写的 不是学校帮你生的 比这没意义啊XDDD
作者:
kreis414 (kreisyeh)
2014-07-25 15:48:00楼上，是论_文院~
喔 懂了 不过我们也不会去跟政大比 政大的好 大家都知道
作者:
EEma (一分辛劳一分才)
2014-07-25 16:32:00一直说念某校会后悔的，通常是自己书没念好才会怪东怪西不然就要说出具体事实，不然会让人觉得像恶意攻击罢了另外，成大名气主要是在三类跟二类的工科
你如果问台大法律的李茂生教授 师大好不好 他铁定不推荐 PD师都在FB批评过师范系列的保守等缺点了 不相信我的建言 总得相信112的教授吧!qooisgood大 你好像对成大很了解耶! 但事实都非如此!最近文组盖了不少新建筑 很多还持续中 新添购的书也是成大并没有放弃经营1类组的领域 至于楼上路过的成大2类讲的理组更多资源 即使是台大何尝不是如此? 难道就要说台大给1类经费不如2.3类 台大1类就不值得读吗?像Q大您的学校因为几乎全是1类组 可能你认为可享有学校最多的资源 但你们全部的经费加总可能还输人家5年500亿的学校只拨出一小部分的经费给1类的金额另外讲一个跟前面不同的话题 填成大是有个与课业无关的特殊好处提供给大家 就是去成大医院看病成大学生一律享有8折优惠的特殊待遇!补充一下 关于师字辈学校虽然教程跟所学是分开 但是教授们毕竟以前长期都是用培育师资方法在教学生 自然而然在教学上就会有那个影子在而将学生当作未来老师在培育 内容上也仅适用把一个学生变成有成为老师的底
作者:
kreis414 (kreisyeh)
2014-07-25 18:52:00请问你有听过师大的课吗?这是你的完美脑补假设?
子 而不是这个学生的所学将来毕业有竞争力 不够多元有熟人听过从他们口中了解可以吧!况且也有亲戚读过啊XD
作者:
kreis414 (kreisyeh)
2014-07-25 18:58:00看你的推文都是从第二手消息来评价一间学校的啊~要这样处理得到的资讯是你的自由~但要影响后辈对校系的选择，你还是多推你熟的成大就好^^~不用评价其他你不了解的真的很想知道你的熟人和亲戚是念什么系耶:)
我也只是建议性质提供资讯 一切还是后辈要自己抉择!
作者:
kreis414 (kreisyeh)
2014-07-25 19:17:00那不知道你有没有看今年公布的QS世界大学排名~~~师大 Linguistics排名51-100，Modern Languages101-150成大上榜的subjects多到爆~但是都是二三类的~应该不失为一个参考的依据。
作者:
note35 (kir)
2014-07-25 19:42:00摆明法律类自称五大法的爱校人士 讲不出本校该领域特色拼命用二手消息攻击他校 完全不懂这样贬低他人哪里高尚了
我从头到尾用意根本不是在贬低他校 好吗?呵呵! 我何时没讲出本校系优点 是楼上自己看不懂吧XD回K大 在学术上我不否认台师的努力 但在真实社会生存上与思想上对于台师我就不敢恭维了事实上整个PTT恐怕也只有这版对台师这么友善还有部分
作者:
kreis414 (kreisyeh)
2014-07-25 21:14:00谢谢你不否认台师在学术上的努力然后又一直说台师教的偏向师培所以不够多元~
作者:
kreis414 (kreisyeh)
2014-07-25 21:17:00但其实推的就是文院~其来有自吧~也没人推师大整所啊...
112的教授也负评过台师 如果K大觉得我的理论都错 请先去对112下战帖 顺便一提在FB上也看过不少112学生对台师等师字辈给予负评
作者:
kreis414 (kreisyeh)
2014-07-25 21:19:00都~是~别~人~说~的~ 我~都~相~信~别~人~说~的~112说的就是对的~112的教授说的话就是圣旨~
其实我乐见112跟台师结盟 这样能同化台师 最理想情形是有一天直接吃掉在台湾我觉得最理想的培育人才方式及最先进思想是112各校皆须向其看齐 判断一所学校优劣就视其从各个角度观察包含制度 思想 教学等等与112是相近还是差异大
作者:
kreis414 (kreisyeh)
2014-07-25 21:33:00呵呵，呵呵呵
KobePikachu说那么多师大的缺点都没讲到重点我师大的都快看不下去惹，真是的。像师大男篮打群架都没讲到，体育系好暴力，让我伤心XDD
作者: Nickjiang (Issac) 2014-07-25 23:17:00
师大成大我都念过，这个月才拿到研究所毕业证书，社会组科系，我发现大家会推荐台师政不是没道理...
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-07-25 23:41:00我想PD师要是知道他有有个粉丝 整天在网络上幻想然后也拿不出"实料"来讨论 他应该会很难过连台师=失业 这种话都说得出来 敢拿PD师当挡箭牌?
作者:
note35 (kir)
2014-07-26 02:34:00连领域特色都看不懂...两手一摊 继续活在象牙塔吧
台师=失业是以前高中时我们同学们爱用的顺口溜拿不出实料的应该是Q大你吧 有种就在最多人的八卦版发文推文别会在这里取暖~哈看你的理论能有多少人引起共鸣note35大 你继续活在井底吧~这版是小板言论被少部分人把持 我推文是要解决这个垄断式言论跟多元性而给后辈们能有更精确的资讯去深思仅是为了助人 如果楼上几位这版的大老若因情感因素或另有目的执意要战来扭曲这个立意 我虽不喜欢战 但绝不避战 随时接招 不管你们本尊及分身要动员多少另外 Nickjiang你真的读过成大吗? 还是只是为了力挺台师才伪装是成大? 我看过你过去的言论都是在褒台师的可说是台师铁粉 就连清大与台师的比较您也是力挺台师跟原PO说声不好意思一下 版面已经乱掉了 如果原PO想了解台师究竟好不好可尝试在PTT最大的八卦版问 那边高材生最多(光112就一堆)能听到与其他小板不一样言论小版会发言的就特定帐号 其他人除非意见一致否则难以进入这个圈子和平共处而这版我观察通常只舆论推荐位于大台北的学校(修正)而这版我观察通常舆论只推荐位于大台北的学校
作者: Nickjiang (Issac) 2014-07-26 13:36:00
我真的成大...
本人政大历史系，仍旧建议师大，师大师资完整先不用说许多专题演讲也都在师大，要旁听等等也都方便另外论多元之重要性，即使有也要视一个学校的强项以及能否与该科系结合，已师大而言，能与其相搭配的多元性已经足够如果原PO朋友能来政大历史也很欢迎，师大成大政大都是好学校
作者:
note35 (kir)
2014-07-26 17:49:00原来这么多人的地方是井底啊，让我对五大法研大开眼界呢～
另外再补充说明一下，每个大学历史系多少还是有偏重的
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-07-26 17:54:00法律系就只有四大，没有五这个说法.....
的领域，虽然必修应该都是世界史、中国史、台湾史、史
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-07-26 17:55:00如果硬要加第五个也是交大科法所好吗？
方这些，但在选修上就会有差异，如果有很讨厌某部分历史的话建议打听清楚
作者:
kreis414 (kreisyeh)
2014-07-26 18:29:00不解K大为何一直要强调112= = 112的人会客观了解师、成文院的差异吗??
Q大 我五大校是指校不是指系 但我必须说你的法律系所谓四大是有争议只是部分人采用 毕竟其中一大太好考note3大 没有很多人是井底啊 别忘了这里是小版压我光长期在人数最多的八卦版看到的就完全跟这里不同对了 Q大如果你认为名校条件不需管入学条件 那我跟你说台湾所有大学排名几乎都要洗牌 因为每次世界的学术排名都跟入学成绩排名落差极大 不少入学成绩不高的学校排名都能胜过入学高的 看ㄧ些私校即知另外就算Q大你讨厌成大法认为不配法律四大 那也不是照你的排法 因为成大的隔壁邻居中正法并没有比东吴弱而学生素质上中正法所招的学生入学程度高于东吴法至于交大科法 他不是正规法律系 而且只专攻特定领域你确定学生们的法学底子有高于正统的法律系?光这点我也不认为隔壁邻居中正是不如的 你的四大五大是谬论或许应该要这样形容Q大的心态 对Q大而言北部就是好而南部就是不好 没有一样赢北部也帮alpha30339大的政大历史推销一下 我认为政大历史可填在师大前面刚忘了回应K大 112是全台湾最聪明 最具分析与判断且学识最丰富赢过在场各位的一群人 当然他们的话具价值
作者:
EEma (一分辛劳一分才)
2014-07-26 22:28:00所以112放的屁都是香的?很多时候教授在批评的是他们的死对头没有谁说的一定对，谁说的一定不对，每个人自己要有判断力
作者:
kreis414 (kreisyeh)
2014-07-26 22:31:00真的不知道K大是在钓鱼还是= =...既然你这么爱112，又很推李茂生，应该没有忽略掉他的名言吧→“显然读过台大，并不能证明有脑子。”原po本来就没有问政大吧...若是我政大英历一定都填师大前刚刚搜寻了一下K大以往发的言论和引起的争议~其实不难看出你有自己的一套想法^^" 那也就这样吧~
当然也不是每个112都有脑子啊! 我是以较多数的为依据回EEma大 我当然有自己的判断力啊! 只是那些意见跟我想法及思考逻辑接近我也要强调一点虽然我对台师这间学校没好感 但我认为台师所收的学生资质不错!所以我跟有的人作法不同 我不会因为对一间学校负评就去否定那间学校的学生 我把两者分得很清台师的学生若日后发展不好绝对不是学生先天资质问题而是入学后的后天失调造成
Kobe不是已经否定过师大学生的保守了吗 即使我已经尊重你der观点 证明师大学生也有多元的视野惹XDDD
而且Kobe一直说师大老师影响学生很大 拿出证据来吧XD
是每间学校都会影响学生很大 不是只有师大 所以要慎选
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-07-27 00:51:00我一直觉得后天失调这句话很适合套在某校 但不是台师XD榜单也没多好看 说别人后天失调?
成大以这样的毕业人数录取率算高好吗记得Q大之前曾呛录取比例高无用 重点在人数 说会影响人脉 你不是就已经间接承认成大法录取率高事实XDXD榜单总人数若要庞大有两个必要条件 1.收的人多,分母数大 分子通常也大 2.历史悠久 万年考生多 但一考上也是算入榜单累积人数
推文有点歪了吧?这篇不是应该帮助原PO才是最重要的?最后有关于人数最多的八卦板，我有不同意见，八卦板反串和为战而战的文章很多，只因为人多而认为有鉴别度其实并不妥至于112发言......112教授战政大的也不少拉XD我不太能理解所谓保守，是指老师还是行政还是学生?以政大来说，我自己读下来认为是行政保守但学生和部分老师仍相当开明的学校，而我认识的师大学生也没保守到哪去，我反倒认为所谓一般人所谓保守云云，指行政居多而一个学生的保守与否，还是要视他是否愿意去接触新事物，我想在这点上，师大已经有足够的环境了另外台师=失业一事，外文领域我不熟就不说，历史方面我倒不觉得师大有什么特别的劣势，毕竟历史系的就业环境本就不算好，没要走研究领域的话其实差异不大，二是师大的文院一直以来就有口碑，要走学术的话师大仍旧有很不错的资源