楼主:
imass (jemand)
2014-07-23 19:32:54每年到了填写志愿的时候
一定都会出现比较或是战学校的文章或推文出现
但是在这里战赢了又如何?
台政北东一直以来都是仿间所说的法律名校
但指考分数却会被成大追过
这原因在哪里?
有可能是考生因成大本身的校名所吸引
但也有可能是因为被成大某些有名的老师吸引(机率低
既然如此
代表北大或是成大进去的学生分数是差不了多少的
换言之，两者的学生在本质上程度是差不多的
过去一定要读台政北东的原因是国考的出题教授多是这四间
但近几年的出题教授则不在独占
也就是成大或其他学校的教授也是出题委员
既然如此
要比较的就是资源的问题
如果我说北部的资源远高于南部的成大一定是不会有疑问的
只要是北北的法律系，要去旁听台政北东的课是相对容易许多
此外，很多法律研讨会或是活动也多是在北部
如此一来，就纯学术资源来看，北部当然是优于南部
但若仅是以国考为取向
只要自己努力读书
我想不管在哪间学校都能考上国考
但不同学校有不同的学习风气
这个风气可能会间接的帮助学习或是使自己堕落
我也有认识读文化法的人
一直认真读书也是在毕业没多久就考上律师
目前在高雄执业中
另外，台政北东的学长姐比较多
但如果你读其他学校，可是国考的名次相当优异
我想应该不需要学长姐帮助你就有律师事务所愿意聘用你吧
与其在这里不断的战学校战分数
不如告诉考生什么是法律系 什么是事实上的法律界可能比较实际
不管是哪间学校，都会有很雷的老师
不管是名次多好的学校，都会有一些老鼠屎的学生
上榜率只是参考，并不代表自己考进去就可以成为未来的分子
若自以为考上仿间的法律名校便洋洋得意 不知谦虚学习
毕业过后也只是一个普通的大学生罢了!
就以我的观点来看，能上北北的学校就选吧!
虽然北北以外的学校也有大咖或不错的老师在
但相信我，多参加学术活动会有助于自己认识法律
"被成大某些有名的老师吸引(机率低"是在偷战吗XDD
能上台北的"台政"当然不用考虑, 至于北或成见仁见智,北大法律师资较好,历史久无庸置疑。成大是整体学校资源大胜,
讲的不错啊~北部有的本就是相对优势没有一定是哪家就比较好
不管是校名还是实质上的整体大学资源,都很吸引人。高中生还没确定自己人生方向, 不会只专注在"法律系"资源,更会考虑整体学校资源及名声,这也是为何成大中兴中正指考成绩会赢北部知名私立法律名校的原因。
楼主:
imass (jemand)
2014-07-23 20:10:00这篇是主要给想读法律系的人为主，如果他自身都准备好要走法律这条路，专心的将法学能力加强，我想这比较有帮助，至于学校本身资源比较多，但究竟何谓的资源较多?学生究竟能不能使用的到也是重点，至于为何国立会比私立好，我觉得是资讯不对称所导致，普通家庭不太认识法律界的样态，而又在台湾对于大学的认知，国立>私立，因此导致的结果
每年这时候都是北大跟成大战得最凶之时 不过都是北大先战成大 然后用台政北东这四字顺便拉东吴进来战
何谓不了解法律系样态? 读了北部学校,法律就学的比较好?南部就读不到王泽鉴的民法,林山田的刑法?法律根本主要靠
除非说人住台北 否则一般人多数不会去读私立(当然想外出者愿排除万难者例外)毕竟不住台北的外出花费高且
私立学费又较多 这是双重负担 多数家庭承受不住仔细观察很多鼓吹填东吴的都台北人 一来对台北人自己来说外出花费的钱刚好跟填中南部国立省下的钱打平二来 天龙人的平均财力是优于其他县市 有钱人较多负担的起私校昂贵的学费说到林山田 林山田教授的关门得意弟子许泽天现在是成大法的副教授 林老师教课书的改版之前他有参与(打错字)是教科书而imass一直认为南部必输北部 但从上一篇国考榜单来看
当年战的人，现在都已经毕业了吧，看看谁考上了再来放话
楼主:
imass (jemand)
2014-07-23 20:44:00泽天老师的学术成果是让人佩服的，但南北差在密度上
楼主:
imass (jemand)
2014-07-23 20:45:00而且我没说国考必输，而是指学术资源(研讨会之类
另外imass如果要论排名要把法研所跟大学部切开比较
以东吴法来说我认为他们是强在硕士部 这我先前已分析
如果上了北部名师的课就比较懂,为何还一堆人大二大三就蹲补习班?
其实读北部唯一好处我认为是跑去台大听课方便不过会懂得利用资源的人不多 很多人虽然在北部其实没很勤劳
楼主:
imass (jemand)
2014-07-23 20:53:00政北辅世新也有不错的大师在教书
世新阵容真的超强 根本是台大等级 可惜仍救不了学生
如果你指的是"学理"的掌握,了解法律的"真谛"...等等。那你能证明念了南部学校以上你说的"学理","真谛"就掌握较差吗? 例如:成大法考上研究所或念博士的比例有比较低吗?
学术这有时也难说 像这次学运的服贸议题北大跟成大都有办讲座 但就我听完结果北大这次比较保守
我觉得我国行政部门首长或总统不是不懂而是明知故犯XD
据某北大的教授所说 他的学生都只想考国考而已 你确定是大学生该有的风气嘛！?
楼主:
imass (jemand)
2014-07-23 21:22:00如果S大还一直在分数上打转，我想你可以打一个完整的论述
考上研所或唸博班未必代表了解法律的"真谛",我只是说例如
楼主:
imass (jemand)
2014-07-23 21:23:00不好意思!我就是北大法的学生，法律系多数想国考有错吗?
一个学者对一个争议问题采何见解,从他的文章就可看到完整论述,一定要亲自从听到他本人讲出来才能了解?
考台大其实也有很大程度是想要它的光环XDimass可能没有明了我的意思 基本上政府的作法是铁定有问题的 但是在北大的讲座中却有支持与反对的说法
有不少案例没唸过法律系都能靠自修考上司法官了,所以我说
如果你认为应该站在也替政府角度想 那你得先推翻112的理论关于你刚才用讯息传的说既定程序 许宗力老师在他FB有
所以我说法律主要靠个人努力,能亲自跟心目中的大师交流是
imass大 所以我用问句 要填的人想清楚 不该只是北大而是真的要不要读法律这件事 为了这种鸡皮小事让你怒你还真是不值得 呵我只是不希望一间好好的学校 被一间也没传闻中那么厉害的学校 说的一文不值所以才为他平反一下
作者:
unclefucka (冰不汁酱,酱不汁冰,难吃!)
2014-07-25 09:45:00不同学笑对于法律观念养成的控制，还是有差啦...有时就是老师高度不同，几个不同KEY WORDS，改变你一生
不同学校的整体规模,校园环境,系所多样性程度也是有差啦!让你有完全不同的视野,格局,结交不同领域的朋友!大学部教的都是基础,年轻有冲劲的老师教学未必输给名师啦讲得好像只有北部的老师才会教书一样!