Re: [问题] 二类 交大资工 vs 清大电资

楼主: wasaiwasai (Shawn)   2014-07-20 07:21:54
无聊的午后
一个人在西雅图暑期实习 爬著超久没上的高中板
看到这篇八股的不行的文章
身为清大校友 只好浮出水面来推销一下敝系
我推荐你清大
再选一次我也会选清大
无法评论比较太多两校系之间的细节
毕竟没在交大读过书
只能就我所看到的跟你说
你有说到想出国的打算
如果是这样 除了台大电资之外
清大是不错的选择 (可以参考我在留学版的录取文)
我2011年毕业 所以也有一段时间
但是留学风气我想还是 台 >> 清交
清大又稍微好交大一些
确切数量不确定
但是今年有2位"大学部"学弟妹各拿到Stanford MS and PhD admission(offer)
敝校ucla也录取了至少2位
这个其实关系到清大 交大在美国学界业界的声望
不可否认交大在台湾业界有很高的地位
想要待在台湾 交大是不错的选择
但是在国外的状况 也许很多板友就不清楚了
我到ucla之后就转到CS major
这个暑假在美国某a家retail巨人云端服务部门实习
担任软件工程师
而据研究所同学在facebook实习
他从公司内部网页看到台湾招聘的重点学校只有台大和清大
(大陆是清华北大浙大交大)
(他大陆人应该没必要这件事对我说谎)
我想这应该不是只招这两间学校的毕业生
不过就是他们认定是台湾tier-1的学校
大部分优秀学生台湾电资(或者说资工)学生从这两间毕业
当然最优秀的交大学生 还是有机会被录取的
给你另一个参考面向
※ 引述《joshua5201 (エビフライ)》之铭言:
: 比预期的还高 蛮高兴的
: 国 70
: 英 88
: 数 66.4 QQ
: 物 90.5
: 化 86.7
: 总 401.6
: 自己看了一下落点这几个系应该有机会(清大电资有点抖)
: 志愿总之就是资工 不过不知道清大电资可不可以很“资”
: 或者是清大电资跟交大比 会不会差很多
: 麻烦各位神人指教
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-07-20 07:34:00
所以你是用"感觉"说清大留学风气较交大好一些?
作者: nelisonlee (Best Song Ever)   2014-07-20 08:48:00
都已经出国工作了,还这么在在乎清交的比较,你举的例子是个案,还是说是美国的普遍状况?也有交大资工学生在美国发展得很不错的吧。要把个案当通例前,请拿出可信的数据证明,谢谢。
作者: joshua5201 (炸虾子)   2014-07-20 09:31:00
谢谢回复 会好好考虑
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-07-20 09:35:00
分享当然没问题,但你应该表示这些叙述是你的个人观感不然从你文章看起来写得好像是普遍的认知一样你的第二段并没有说你看到什么啊你下面的文章写到的可能也是你看到的普遍认知啊
作者: zo458 ( )   2014-07-20 09:41:00
推清大电机!
作者: nelisonlee (Best Song Ever)   2014-07-20 09:44:00
要分享个人经验很好啊,但要说服别人自己的母校比别人母校厉害,拿出确切数字比较公允不是吗?你自己怎么想是你自己的事,但你的推论影响到其他群体的声誉,这不是要小心求证后才能讲的话吗?你回 arrenwu 的第一次推文,也犯同样毛病你知道吗?
作者: zo458 ( )   2014-07-20 10:14:00
原po都已经在开头说"只能就我所看到的跟你说",然后说是自己的心得,想要“行销敝系”,高中生又不是傻子,当然知道这是个人观感心得,你一直要他po出数据是要改论文腻?!
作者: nelisonlee (Best Song Ever)   2014-07-20 10:25:00
批评别人啊,谨慎点对大家都好。你可以在这里发表言论,我不能表示异议吗?还是这里只允许清大电资好棒棒的观点?
作者: CalvinLi   2014-07-20 10:44:00
怎么不见大大你在行销交大的文章里向他们要求数据呢?BBS乡民能提什么样的数据? 以量取胜?还是以质取胜?交大会说"量"他们多,清大会说"量/总学生人数"他们好
作者: nelisonlee (Best Song Ever)   2014-07-20 10:47:00
我没那么多美国时间每一篇都 follow 啊,报歉。
作者: CalvinLi   2014-07-20 10:47:00
这种数据你觉得什么比较客观... BBS乡民的话 听听看看就好,跟乡民认真就输了 ... 好笑的是这里的高中生若相信乡民的话来决定志愿,那就真的是好笑了 也算可悲
作者: nelisonlee (Best Song Ever)   2014-07-20 10:51:00
如果乡民言论听听看看就好,不要计较,那我也是乡民,为什么要针对我?我就知道你讨厌我 (大哭)。
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-07-20 10:53:00
我推交大的时候多半都是在课程规划自由度上实际上我也真的有把双方的学分数拿出来比较这不需要啥数据了吧XD
作者: MIKEmike07 (加油!)   2014-07-20 10:58:00
交大完胜
作者: nelisonlee (Best Song Ever)   2014-07-20 11:09:00
完胜???两校校友真的很奇怪,只要提起对方就立马分泌大量肾上腺素,话都敢说得很满,这点看来真的很像耶你们。在一起好了,ㄎㄎ。
作者: Hikkiaholic (= =a)   2014-07-20 12:14:00
其实任何文章都是个人想法吧 还需要特别说吗?声称自己说的是客观事实和数据的 骗人机率反而更大任何人讲任何事 是不是事实都要你自己判断
作者: nelisonlee (Best Song Ever)   2014-07-20 12:19:00
我同意数据不是唯一,但数据也不可或缺。
作者: Hikkiaholic (= =a)   2014-07-20 12:21:00
数据喔 数据就是为造假而存在的 懂?如果他说清大上TOP10是交大两倍 然后呢? 也是唬烂的阿
作者: nelisonlee (Best Song Ever)   2014-07-20 12:30:00
重点是,你的立论和你的推论方式要合理,我通常比较看这点。数据也有好坏之分啊。如果你的立论和推论不需要数据,我也支持不用数据喔。知识都有其主观性,而主流知识的形塑也往往与权力有关。我不否认知识的主观性通常不会妨碍人类社群的进步,但这还是有前提的,有兴趣的人请自己去想。
作者: Hikkiaholic (= =a)   2014-07-20 13:49:00
我不是帮他讲话阿 我反而是说 他即使有数据依然能唬烂这像某种谈判法 故意不给某个东西 让对方很想要然后过很久给对方 对方就全盘接受了 其实是陷阱这边数据就有点像这东西 数据根本是屁 尤其以鬼岛来说一清二楚的东西 也能整个一派胡言 脸不红气不喘这可能我们乖乖牌理工科难以想像的喔 不是针对这篇原PO 只是常看到很多数据 清清楚楚的一派胡言 就觉得大开眼界 又看照这篇在讲数据 就想到
作者: NTOUME (轮机小弟)   2014-07-20 14:09:00
去看研究所的电资吧 清交都有上还是选交大所以清大备的很后面都会上
作者: john2557 (Wanger)   2014-07-20 16:47:00
楼上,我清交都有上选清大 我觉得选对教授比较重要
作者: shaform (Shaform)   2014-07-21 09:12:00
难怪我交大毕业投Facebook都没人理我(误)想帮交大提升风气的校友可支持 http://wp.me/p4cAnF-1s
作者: kougousei (kougousei)   2014-07-21 09:46:00
........................这是什么立论

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com