目前所见就小弟所查的吴简，皆为定额租而无分成租
本文试图找出离嘉禾年间23X年不远的，曹魏租佃税率
《魏略》告诉我们，曹操用枣祗之见屯田的该年，即已排官员去核定各户该缴多少税：
"初，太祖(196年)为司空时，以己率下，每岁发调，使本县平赀。
于时谯令平洪赀财与公家等，太祖曰：“我家赀[舟阝]得如子廉邪”"
关于这个平，先参照《魏略》里，诸葛亮对刘备说的一番话：
"今荆州非少人也，而着籍者寡，平居发调，则人心不悦；可语镇南(刘表)，
令国中凡有游户，皆使自实，因录以益众可也"
根据诸多研究吴简的学者意见，调实可解读做让物资流通回市场上，以调节物价之用
既然躲藏到刘表治下的荆州山里的人会不高兴，意谓该平居被合理视为评断较佳
带回上述史料，亦即谯县县令根据曹洪的财产
评断该缴出多少来使谯县达成该缴的赋税，等到过了几年的204年时
著名的户调制史料《魏书载曹操令》说道：
"其收田租亩四升，户出绢二匹、緜二斤而已，他不得擅兴发。郡国守相明检察之，
无令彊民有所隐藏，而弱民兼赋也"
笔者认为这条件适用在贫富差距甚大的，当时刚攻下审配专擅下的冀州第一大城-邺
可分为两个层面谈：
1.照多少亩地而收多少税，符合不让强民有所隐藏，中饱私囊的原则
事实上曹操打击豪族也是出了名的
2.偏偏又不能一下子过度重击豪族，于是以户为单位缴税
表明弱民仍有选择余地，看是否形成黑户的空间，因此肯定得有所谓配套
以免遭剥削而加重兼赋
至于怎么配套来鼓励脱离豪族，而为自耕农咧？描述3国人口严重损耗的字眼非常之多
兹举〈张绣传〉为例 ，毕竟时间点最接近：
"是时天下户口减耗，十裁一在"
可知缺的非土地，而该想办法把人绑在土地上，其方法如〈卫觊传〉把盐收归国有后：
"以其直益巿犂牛。若有归民，以供给之。勤耕积粟，以丰殖关中。远民闻之，
必日夜竞还"，即所谓官牛是也！
看似东汉末才有的制度，未必延续到后面整个曹魏，所以请看《晋书傅玄传》的解惑：
"耕夫务多种而耕暵不熟，徒丧功力而无收。又旧兵持官牛者，官得六分，士得四分；
自持私牛者，与官中分，施行来久，众心安之。今一朝减持官牛者，官得八分，
士得二分；持私牛及无牛者，官得七分，士得三分，人失其所，必不懽乐
注意关键字"施行来久，众心安之"，故拿来贯穿整个曹魏是没问题的
接下来要进入重点，前面所谈之缴的税出自被评断有多少财产，除了田地大小外
再来还有一个因素便是肥沃程度，像〈卢毓传〉的 ：
"文帝践阼，徙黄门待郎，出为济阴相，梁谯二郡太守。帝以谯旧乡，故大徙民充之，
以为屯田。而谯土地墝瘠，百姓穷困。毓愍，上表徙民于梁国就沃衍，失帝意，
虽听毓所表，心犹恨之"
以及鼎立局势业已稳固下的嘉平年间，《司马彪战略辑佚》：
"可诏(王)昶、(胡)遵等择地居险，审所错置，及令三方一时前守。夺其肥壤，
使还耕塉土"
大家都还记得曹操曾试图迁徙走魏、吴交界的江淮百姓，导致那边的人被吓跑
造就合肥以南唯有皖城吧！
没人耕种的休耕土地，地力自然恢复的很好，便有肥壤可夺，这是三国中后期的情况
至于汉末、三国前期，则自黄巾、董卓、李郭和各军阀间相互倾轧的大乱
休耕土地面积更不待言
而谯因为是诸夏侯曹的老家，所以在曹操不可能轻言放掉下，休耕期可想而知的长不了
何况曹丕还想大肆徙民！僧多粥少下，才有卢毓欲徙民于梁之举
说到这儿，结合以前聊过的，可做判断该缴多少税的表征计有：
1.因曹魏诸陂泛滥成灾，所以容易招致水患处
缴的会比水利工程做的好的还少才对
2.理论上有百姓愿意离乡背井，趋向土壤较肥沃之地，会给个配套当奖励
但屯田刚起步的通膨战乱年代，俨然给钱不值、给粮又没多余的可给下
发配生口似乎是个不赖的选择，不妨参考我前文提到之
曹操会去控制流通在市面上的生口数量
3.曹操严刑峻法出了名的，或可一定程度抑制官吏勾结大姓少报口袋深度
不过换个角度想，曹操当年起兵也是靠贵人变卖家产相助的
是以笔者感觉不会逼太紧，以免逼出反效果
《晋书傅玄传》又提到晋初军屯仍盛行：
"近魏初课田，不务多其顷亩，但务修其功力...自顷(泰始年间)以来，
日增田顷亩之课，而田兵益甚，功不能修理，至亩数斛已还，或不足以偿种。
非与曩时异天地，横遇灾害也，其病正在于务多顷亩而功不修耳。
窃见河堤谒者石恢甚精练水事及田事，知其利害"
印证了魏初不求广以耕地，实因租税正比于耕地面积，而转求精耕细作
后面的1亩数斛，更合乎嵇康养生论：
"夫田种者，一亩十斛，谓之良田，此天下之通称也"
演变至此，水害导致类似乱枪打鸟的精神，再怎么肥沃的土地，一旦遇淹也没辙
只好务多顷亩，甚至难以论定遇害程度而给出该缴多少的税
毕竟曹魏中后期以降，经一段时间恢复丧乱、稳定发展后
不再具有广大空旷无主地的条件，于是随地广人稀渐进消失后造成：
1.土壤肥沃度下降
2.选择种植处变少
3.不时还有水患来问候
而被逼迫增加栽种地来以量制质，以前那个有本事种多少地就去种吧
反正种越多军阀收越多的利多，将不再有
凭据不得已扩增顷亩大小而收益，亦不合人情
因此我们可以大胆推估，曹魏的租率，打从曹操时代的浮动式
直到曹魏中后期，考虑上述"施行来久，众心安之"的官私牛分成收租
已逐渐转变为"计牛输谷"的定额值
其典故来自《魏武故事载令》："施行后，祗白以为僦牛输谷，大收不增谷，
有水旱灾除，大不便。反复来说，孤犹以为当如故，大收不可复改易。祗犹执之，
孤不知所从，使与荀令君议之。时故军祭酒侯声云：‘科取官牛，为官田计。如祗议，
于官便，于客不便。’声怀此云云，以疑令君。祗犹自信，据计画还白，执分田之术。
孤乃然之"
当然囉，浮动式租率好处就是丰年就跟着大笔进帐，上1段史料留下深刻注解：
"其时岁则大收，后遂因此大田，丰足军用，摧灭羣逆，克定天下"
汉末大片土地近乎皆无主之土，则军阀接管以向民众收取保护费的观念
再落实《汉书王莽传》的：
"汉氏减轻田租，三十而税一，常有更赋，罢癃咸出，而豪民侵陵，分田劫假，
厥名三十，实什税五也。富者骄而为邪，贫者穷而为奸，俱陷于辜，刑用不错"
只不过将土地所有人，从豪强变更为军阀罢了，尽管于客不便
但出钱出米，总比被强征上战场未知死活的好，除非缴不起税的自愿被募兵
最后附带一提，王莽又下令不得卖买奴婢、男口不满八，而田过一井者
分余田与九族乡党
虽罪可至死，但《汉书食货志》不讳言地指出当时"天下謷謷然，陷刑者众"
而这现象直到东汉末、三国依然存在
由前文谈及生口 & 众所周知的土地兼并严重性，可见一班