Re: [问题] 两事件是否与匡琦之战有关?

楼主: Houei (金山好吃粥,伸!)   2021-02-08 17:10:15
个人解读下列《江表传》的一段,为此刻孙策已攻下海西,并可能留置人手于海西
只不过并非重点屯兵处:
"是时,陈瑀屯海西,(孙)策奉诏治严,当与布、瑀参同形势。行到钱唐,瑀阴图袭策...
策觉之,遣吕范、徐逸攻瑀于海西,大破瑀,获其吏士妻子四千人"
所以等到准备北伐时的起点,亦非江北的海西,而是江南的丹徒,《江表传》:
"广陵太守陈登治射阳,登即(陈)瑀之从兄子也。(孙)策前西征,登阴复遣间使,以印绶
与严白虎余党,图为后害,以报瑀见破之辱。策归,复讨登。军到丹徒,须待运粮"
需注意陈登把广陵郡治移到射阳县,而非原本东汉的广陵县
此举并未矛盾于,后来陈登被调去当东城太守时
《先贤行状》云百姓"共拔郡随登,老弱繈负而追之"
毕竟孙郎的高人气不是叫假的,海西也这样搞的话,就有些令人质疑了
再参考《通鉴纪事本末》:"(198)年冬十二月孙 遣其正议校尉张纮献方物曹操欲抚纳之
表 为讨逆将军封吴侯以弟女配 弟匡"
上述事件亦见于欲得将军号的孙策之进贡,《江表传》:
"建安三(198)年,(孙)策又遣使贡方物,倍于元年所献。其年,制书转拜讨逆将军,改封
吴侯"
窃以为孙策讨好许昌政府,于是放手海西的可能性不小
然而表面上归给广陵太守管,不代表私底下没暗藏人马在海西
以使得〈陈羣传〉里的吴人叛一事,变得合理许多
除非有陈登或其他人攻略海西、淮浦等地的史料@@?
总之以上仅臆测居多,还望大家提出更多史料佐证或推翻,3Q
作者: ggxxsheep   2021-02-08 19:27:00
仅以《三国志》内容猜测,海西之战埋下动乱因子应合理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com