※ 引述《a7v333 (曲棍‧康师父)》之铭言：
从正方角度论述一下好了。
: 没注意到色码，这一段前面变回文的绿色
: 先看这个，三国志注(如不放心连结，自己咕狗“三国志注”一样的东西)
: https://reurl.cc/2qaqn
: 大概就是南北朝时，宋文帝喜欢三国志、但是嫌三国志太简略，于是命裴
: 松之帮三国志做注；而裴松之用自己设定的四种原则来做注：“补阙、备
: 异、惩妄，辩论。”因此蒐集了相当大量的史料
: 所以你的疑问，不是仅《三国志》没写夏侯惇功绩，上面连结那一狗票的
: 史料也同样没有，而且上面那堆史料，很多都是三国时代同时期的作品
: 另外还有南北朝时期、偏八卦性质的《世说新语》，连这本也没有夏侯惇
: 的辉煌战功
: 要封锁情报(隐匿夏侯惇功绩)能做到这样滴水不漏吗？
当然可以，只要“没有被记载”就OK了。
史书上看似很重要的人却没什么记载多的是，
而且有时候并不是因为作者故意隐瞒，单纯只是认为“这没什么好记的”。
这种情况经常出现在一些没有特殊功绩的老将身上，
比方说历仕孙吴三代的宋谦，以及在夷陵表现活跃的李异，
这两人连传都没有，他们真的一无可取吗？
裴松之的注也谈不上滴水不漏，光是《建康实录》就记载了不少他没记载到的东西
(比方说甘宁、凌统的卒年、步夫人的闺名)而《建康实录》还是唐人的作品。
: ===
: 那他没功绩凭什么当曹操底下第一人？
: 不如我们先看看刘备那边的吧
: 糜竺、孙干、简雍、刘琰（我猜99％的三国游戏玩家都不认识刘琰），在
: 刘备称帝时，官位序列都高于诸葛亮、赵云，请问他们有什么辉煌战绩？
: 这几位蜀汉元老，转战二、三十年，该有很多事蹟流传吧？我没用WORD算
: ，四个加起来不知道有没有1300字，好像也没什么注记，本文的长度一定
: 比诸葛亮少，事蹟看起来偏流水帐、滑稽故事(简雍)
: 这‧不‧合‧理‧啊！
: 这‧不‧合‧理‧啊！
: 这‧不‧合‧理‧啊！ (很无聊所以想说三次)
: 这我只想到有两种可能性：
: 1. 他得罪史官，而被个人因素黑掉。
: 2. 他的档案被高层刻意删掉。
还有第三个可能性，也就是我们谈论《蜀书》的超大绝──
“蜀．不．置．史”(全文完)
所以你拿蜀汉当例子首先就搞错了，因为陈寿是真的“看不到史料”，
但没有记载就代表这些人其实很废，都是靠关系上位的吗？
这种说法同样也可以套用到五虎将身上喔？别忘了五虎将跟五子良将的记载比起来，
是压倒性的少喔
另外一点就是，之所以会怀疑夏侯惇的记载，并不光是他的记载少而已
而是他的记载看起来就非常的奇怪
大体来说纪传体的史书，除非是那种声名狼藉的人物，
不然多半会隐恶扬善，也就是说传主的好话居多
但是夏侯惇却放了一个被绑架的事情进来
这本来是韩浩的功绩，应该为韩浩开一个传，再把其事列入，
陈寿却把韩浩至于夏侯惇传之下，再把此事写入夏侯惇传，
这点实在是很奇怪，就算夏侯惇真的无事蹟可写，
也没有到非得把一件对他来说并不光彩的事情塞进来充数才对
夏侯惇是曹操起兵的元老班底之一，他活动的痕迹其实可散见其他各处记载，
就算败多胜少也不至于像乐进那样的流水帐也凑不出来，
要嘛就是他实际的战绩可能比我们现在看到的记载更惨，只好找一些无关紧要的东西遮丑，
要嘛就是他的事蹟不知道因何种因素被遗漏或抹消了
: ====
: 看了这些，你还觉得当到大官一定需要有相应的功绩吗？
如三公之类的荣誉职可能不用，但是大将军不可能不需要
原因无他，大将军在曹魏是实质的最高行政长官
虽然说夏侯惇那个时候的大将军应该还是限于武职，但也是全国总司令的级别
就算曹操再怎么用人唯亲，这个位置也不可能摆一个毫无实绩的废材来碍事
而且夏侯惇一路走来几乎都是类似于此的重要职位
: 夏侯惇之所以高官，首先，他是曹操的亲信，曹操虽然标榜用人为才，但
: 是在军事上、他习惯以亲族当督帅，指挥外姓将领，夏侯惇、曹仁、曹洪
: 、夏侯渊、甚至后来的曹休、曹彰都是如此
: 当年曹嵩被杀，曹操一把鼻涕、一把眼泪的把后事交待给张邈，出征徐州
: ，结果张邈、陈宫引吕布偷袭兖州，夏侯惇轻车前往甄城，保护曹操家人
: ，虽然打仗还是不怎么样，但是忠诚方面是无可质疑的
: 另外就是他镇的住其他将领，概念有点类似韩信评刘邦，善将将，统帅诸
: 将、留守后方也没出乱子
: 其实夏侯惇的情况，用一般人情世故看也很容易理解
: 私人公司老板用自己的亲戚空降副理、经理，很奇怪吗？
: 奋斗20多年，公司规模变大了，再升任总经理，奇怪吗？
: 他除了带兵打仗很烂，其他基本还不错，也没出其他大包、老板又是亲戚
: 、且老板还最信任他，当到二当家有什么奇怪？
原PO的结论是下的有点武断，你说现在要有什么可以判断夏侯惇武略的材料，
也的确拿不太出手，但是原PO的质疑有一定的道理在
除了以上所提几点，还有一点可注意的是夏侯惇也很早进入民间文学的视野，
他是在《平话》中出现最多次的曹营将领，有鉴于夏侯惇并不是虚构人物，
你至少要有一定的知名度才能够被民间故事传唱
而关于夏侯惇的打仗能力，尽管史书能找到的多半都是他的败仗，
但是像是糜竺“干翮非所长”，或是诸葛瑾“无应卒倚伏之术”，夏侯惇始终无类似评价
由曹操始终愿意让他率领大军(而非坊间胡诌的什么专管后勤)来看，
曹操对夏侯惇的战斗能力应该还是有基础的信心。

对，夏侯惇传的结构真的有让人不解之处

其实从征就可以写一套混经验战绩，随公征xxx后期大将军可以写督xxx，胜，其他人都有这种流水战绩，不过惇哥个人传记连这都没写，确实有点惨

说是率领大军,但他有督率大军在前线跟强敌周旋的纪录吗?

可能他是搞参谋的？后勤也算参谋的一部分职能就是

博望坡,帮QQ

惇 他直系后代在后来的朝代听说也是备受礼遇 但偏偏史官讨厌他 他/他儿子跟陈寿有私人恩怨吗？

后期大将军可以混战绩？夏侯惇当大将军才当一个月而已...他的大将军比较像是给一族元老重位稳定宗室。

裴注没补足之处 还有《襄阳记》里习珍等人的事蹟 可注在潘濬传里..要我幻想惇哥若还有啥事蹟堪补 大概就当主管时的一些内政流水帐 可能治理的还不赖 但民生问题比起军国大事 总是容易被舍弃 如果有像吴简关于步骘辖下的行政文书之类的就好了XD

提一下，夏侯惇拜大将军在曹操死后，是曹丕拜的。

有可能是擅长沟通搞人和的那种类型，这种人才很适合领导

不过如果真的善将诸将，不写入传中也很奇怪｡那已是屈指可数的亮点了，还被隐掉｡

夏侯楙"性无武略，而好治生" 这样都可以持节督关中了 不排除他老爸的地位 部份乃以武略以外的长处挣来的

夏侯惇史料是真的超少，但是也没有决定性的翻案证据或是支持性证据

夏侯惇自曹操192年有地盘开始就主要负责留守后方，因此少有从征机会。这二十多年曹操后院失火也不多，中间夏侯惇主要出外作战就是救刘备而变独眼龙这一次。到曹丕可以留守，夏侯惇就可以出镇边地。夏侵惇打的都是硬仗，分别对吕布和刘备，讨不到便宜也正常。

就拿这次版聚题目 关羽绝北道 来讲 老关严格说来也没显著战功 但应该也达到某种程度的战略目的 故并未因此失去刘备信赖 故尽管惇哥为刘备所败 搞不好仍有产生一些周边效应？例如部份影响刘表自此未再派刘备捅老曹后门 当然这仅是我脑补而已orz

刚想到夏侯惇角色转变非关曹丕，是曹操把大本营搬到河北，夏侯惇可以推上前线。

没人想过他受后世百姓喜爱 跟他独眼的形象有关吗？

夏侯惇：谁敢提我独眼我杀他全家干

百姓会因为独眼爱戴一个人?

伊达政宗：独眼比较帅啊 懂？

伊达政宗很不喜欢自己的独眼...

没有人会喜欢吧,更何况还是因为生病造成的

推，很喜欢这个讨论跟逻辑

推 原原PO提这个是有些讨论空间 这篇很好