※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1Mjlkn9b ]
作者: cacac (就这样吧) 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] 东吴如果不打荆州,刘备能北伐成功吗?
时间: Sun Feb 7 16:09:15 2016
西元218年，刘备自立汉中王。
同年冬，关羽兵败被杀。
西元220年，曹操死，谣传献帝刘协死（事实是还活着，西元234年才死），
西元221年，刘备称帝。
同年，张飞死；七月，夷陵之战，败。
西元223年，找诸葛亮办后事。
看清楚问题了吗？
朱元璋之所以能打败群雄，在于开国三策“高筑墙，广积粮，缓称王”
刘备之所以败，在于这三策，只用两策，而独缺“缓称王”。
这代表什么？代表正统问题。
当刘备自立为王，
第一个靠杯的是刘协。干，真的被当死人。
此外，正统性还被取代。连傀儡都不是，直接转职成米虫。
第二个靠杯的会是曹家。虽然貌合神离，
但大抵而言曹操一辈子都奉刘家为宗，
如今刘备自立，自己刘协这神主牌正统性就被取代。
力量比谁都强，说起官阶，还比你刘备矮一阶？？
第三个靠杯便是孙权。
请注意，孙权是三国中，最晚立国，其吴王可是曹丕封的喔（西元221年）。
也就是说，正统性的看法，吴魏当时是一致的。
刘备作为一个领袖，有一堆蠢作为。在遇徐庶与孔明前，遇曹操只有输的份。
等孔明帮刘备布好局，刘备又一直乱掉这布局。
首先，优柔寡断不直取刘璋。
当初宴会不理庞统劝戒拿下刘璋。其后闹翻，弄得益州军士死伤，还赔上庞统。
（请注意，孙子兵法之上策，可是讲求尽可能保全双方。
一来对方存活，二来有利更多资源接收。）
其次，封王。
史书言群臣劝戒，我是抱着怀疑啦。我认为刘备对自己出身自卑感甚深，
早想藉称王，一雪前耻罢了。所谓的群臣劝戒无非迎合上意。说正格的
如果没拿捏好上头意思，弄反了，这样劝戒是会惹祸上身的。
结果封王之后。曹魏打刘备，孙吴也打刘备。然后赔上关羽。
最后，夷陵之战。
张飞死，连关张后代也死，没死的也惩处一堆。蜀国自此元气大伤。
若无刘备这猪脑，益州有庞统，荆州有孔明。哪怕孙吴进逼。
拜托，孔明比谁都善奇袭。外交还一把罩。手下无兵，还能舌战群儒好吗。
所以，别再说诸葛亮都事必躬亲好吗。
你想想，当初让庞统负责益州，庞统死，再让关羽负责荆州。
在夷陵之战后，诸葛亮能用人早就用了，何必事事事必躬亲？
到了后期，杨仪善后勤，魏延主先锋，此二人水火不容
若非诸葛亮，怎可能共聚帐下。等诸葛亮死，两人随即翻脸。
然皆以悲剧收场。
且也别再说，诸葛亮北伐是消耗国力。
北伐重点在于破坏西北军区，削弱曹魏南征实力，并袭夺西北资源，充实西蜀贫乏之国力
简单来说，就是以战养战。
且重点是撤退战。西北打下了，不易固守，该拿都拿了就该撤。
孔明就是靠撤退战，杀掉曹魏张郃等诸位名将阿。
蜀魏之间，不平衡战争能打那么久还不输的，唯孔明一人。
想想东吴累积实力多少年，结果弄得自家内斗，元气大伤。
别忘记，孔明是病死的，陆逊可是气死的。一个死得其所，一个则含冤莫白死不瞑目阿。