"维基大典"可疑的“后主之贤，于是乎不可及”，感谢B7th兄提醒资讯
说维基百科已将来源从裴松之修正为周寿昌，终于确认原来的出处是在
《三国志集解》的〈杨戏传〉里〈季汉辅臣赞〉注谈李邈的地方（艺文
印书馆版903、904页）：
“周寿昌曰：五丈原头，大星夜陨，至今千载下，犹有余恫；廖元俭、
李正方俱为武侯贬退，侯死，皆痛泣而卒。李邈何人，敢为此疏？直
是全无心肝，使非后主之明断，则谗慝生心、乘闲搆衅，恐唐魏元成
仆碑之祸、明张太岳籍没之惨，不待死肉寒，而君心早变矣。见疏生
怒、立正刑诛，君子谓：‘后主之贤，于是乎不可及。’”
首先维基百科尽管比"大典"好些，将《三国志集解》的版权归给周寿昌
还是不对，最好应说是“《三国志》卢弼集解引周寿昌曰”，《集解》
毕竟是卢弼所编著的，譬如写〝袁暐《三国志注》〞就不应该了（何况
如果说“审配战于门中，既败，逃于井中，于井获之”是〝裴松之说〞
的，就更让裴氏吐血了吧）。此一评论主要针对后主对李邈处置一事，
抽出这两句未必能称上后主一生的定论（连对孙权相隔卅年前后的评价
都不见得一致。更别说伪托裴松之的什么清醒头脑了）。至于将廖公渊
误记为元俭，以古代才子凭恃记忆力的情形来说很普遍，倒还不算什么
致命伤。另外“恐传闻失实，不则养晦以自全耳”则是来自《集解》的
〈夏侯渊传〉注谈后主对夏侯霸讲的话（艺文版295页）：“周寿昌曰：
后主能作此语，亦复非常；后来对晋主语，恐传闻失实。不，则养晦以
自全耳。”但如今网上已经不少人以为是裴松之的评论，重复转载后，
一查似乎笔数很多；这样人云亦云后积非成是、以劣逐良的情形，看来
是满悲观的：等过个五十年，这些说法也成为一种已“有历史的资料”
了……。