※ 引述《Makucy (承先启后)》之铭言：
: 　　　　张超字子并，河闲鄚人也，（１）留侯张良后也。有文才。灵帝时，从
　　　　　　　　　　　^^^^^^^^　　　　　^^^^^^^^^^^^
　　　　　这位河间／河闲国人“张超”，
　　　　　与那位和吕布串连攻击曹操的“张邈”之弟“张超”，
　　　　　两者是同名同姓的不同人。
　　　　　张邈、张超兄弟，
　　　　　是东平寿张人（兖州‧东平国‧寿张县）。
　　　　　而这位“字子并”的张超，
　　　　　则是河间鄚人（冀州‧河间国‧鄚县）。
　　　　　说到“河间鄚人”，大家会不会觉得好像有点熟悉感？
　　　　　是的，名将“张郃”，也是“河间鄚人”。
　　　　　都是“河间鄚人”，又都姓“张”，
　　　　　这么说来，“张郃”与“张超”张子并，
　　　　　两个人之间有没有可能有某种亲族关系呢？
　　　　　假如张郃、张超确实有亲族关系，
　　　　　那么，张郃可能就与河间张超一样，
　　　　　都是“留侯张良后也”囉？
　　　　　如果是这样，富有智谋的张良，
　　　　　既有能文善书的后裔张超，
　　　　　又有个纵横沙场的后裔张郃，
　　　　　留侯爷的后代也算是才兼文武了。
　　　　　有篇介绍张郃的网络文章，
　　　　　在开头部分提到张郃与张良、张超之间的可能关系：
　　　　　https://zhuanlan.zhihu.com/p/63356041
　　　　　文中说道：
　　　　　　“张超被记载为留侯张良的后人，十有八九是自称的”
　　　　　我想，与其迳认为某某后代的记载是攀附式的自称，
　　　　　倒不如保留其可能性。
　　　　　毕竟，无凭无据，又怎么知道前人的说法就是假的呢？
　　　　　若用如此态度去看待文献记载，
　　　　　这与一概相信‘文献上写的都是事实’，
　　　　　两者都同样有问题，所谓过犹不及！
　　　　　话说回来，关于河间鄚县的张氏来历，
　　　　　在史籍里尚有另一个源流记载。
　　　　　《新唐书‧宰相世系表二下‧张氏》云：
　　　　　　“河间张氏，汉常山景王耳之后，世居鄚县。”
　　　　　依此记载，有一支“世居鄚县”的张氏，
　　　　　是汉初常山王“张耳”的后裔。
　　　　　没有在本传里被记载为张良后裔的“张郃”，
　　　　　是否会是张耳之后呢？
　　　　　又或者，张郃乃出自某个没有什么特殊先人、来历好说的张氏家族，
　　　　　就单纯只是刚好既姓“张”、又住在“鄚县”而已？
　　　　　　张郃：‘张良？张耳？于我何有哉！’
: 　　车骑将军朱儁征黄巾，为别部司马。著赋、颂、碑文、荐、檄、牋、书、谒
: 　　文、嘲凡十九篇。超又善于草书，妙绝时人，世共传之。
: 　　（１）今瀛州鄚县。
: 　　赞曰：情志既动，篇辞为贵。（２）抽心呈貌，非彫非蔚。（３）
: 　　　　　殊状共体，同声异气。言观丽则，永监淫费。（４）
: 　　（２）《毛诗》〈序〉云：情发于中而形于言；诗者，志之所之。故情志动
: 　　　　　而篇辞作，斯文章之为贵。
: 　　（３）彫，斲也。《易》曰：“君子豹变，其文蔚。”
: 　　（４）杨雄曰：“诗人之赋丽以则，辞人之赋丽以淫。”《礼记》曰：“不
: 　　　　　辞费。”