我个人基本上一直有个想法，就是《三国演义》与《水浒传》两本名著，
其成书过程中有相当深厚的彼此影响关系。(不一定是谁先谁后的问题，有可能互相影响)
最近重拾《三国志平话》，看到其中鞭督邮一段，
虽然不是《演义》，但更坚定了我这个想法：
因为《平话》中的鞭督邮就是一出不折不扣的水浒戏。 XD
《演义》里的鞭督邮一段大家应该都颇熟悉了。
《平话》中的鞭督邮情节概述如下：
刘备评定黄巾后，十常侍中的段珪前来索贿，
刘备不给，段珪辱骂刘备，反被一旁的张飞一拳打掉两颗门牙。
因此刘备的军功一直没有发赏下来。刘备去向国舅董承陈情，
十常侍才给了他一个定州安喜县尉去当。
但刘备一到任职地就被当地的太守找碴，找理由要法办他。
张飞得知后大怒，半夜偷偷潜入太守府邸，把太守宰了，连杀二十余人。
此事闹上朝廷，十常侍认为必是刘备所为，派督邮要捉拿刘备。
督邮刚要抓刘备，旁边人就被关张杀散，督邮本人被抓后被鞭打百余下，分尸六块示众，
刘备三兄弟则点齐人马去泰山落草为寇。
最后朝廷斩杀十常侍重新招安刘备，结束了这场事件。
首先一如我一开头所说的，这一段的故事结构基本上就是你能常在《水浒》看到的故事结
构，也就是标准的“官逼民反”的故事结构。
故事主人公得罪了有权有势的奸臣、奸臣遂利用权势想方设法迫害主人公，
最后主人公逼得忍无可忍，以暴力手段反杀奸臣，然后上山落草。
像是刘备得了安喜县尉后，一到任就被长官找碴，隐隐显示背后有十常侍授意，
这点在《水浒》有很多类似的描写。往往梁山中人前往发配的单位的上级长官、
或是负责押送的官吏，因为事前收了好处，而对这些人百般迫害，
一直都是《水浒》常见的故事架构。
另外描写方式也很《水浒》。写张飞杀太守这段是这样写的：
张飞问之，大怒。至天晚二更向后，手提尖刀，即时出尉司衙，至州衙后，越墙而过。至
后花园，见一妇人，张飞问妇人：“太守那里宿睡。你若不道，我便杀你。”妇人战战兢
兢，怕怖言：“大守在后堂内宿睡。”“你是太守甚人。”“我是太守拂床人。”张飞道
：“你引我后堂中去来。”
妇人引张飞至后堂，张飞把妇人杀了，又把太守元峤杀了，有灯下夫人忙叫道：“杀
人贼。”又把夫人杀讫，以此，惊起衙内上宿兵卒，约迄三十余人，向前来拿张飞，飞独
杀弓手二十余人，越后墙而出，却归本衙。
这个杀人手法的描述，几乎跟《水浒》里武松或张顺杀人如出一辙，
只差没有在墙上写血字“杀人者燕人张飞也”了。
当然这一例并不完全足以证明《演义》跟《水浒》的关系，毕竟两书连成书年代都成谜。
但我个人认为这个例子至少可以证明，如果中国叙事文学的路线有所谓“英雄叙事”此一
路线，则《演义》与《水浒》，很可能是一棵树干上分出来的两枝，
虽然日后他们各自为不同的文类(历史演义与侠义小说)开创道路，
但在成书的当时是彼此有互相影响的。
以上一点心得。