《后汉书百官志》是这样描述太常的："太常，卿一人，中二千石。本注曰：
掌礼仪祭祀，每祭祀，先奏其礼仪；及行事，常赞天子"
《晋书职官志》也说太常搞的是祭祀，很可能在有需要祭祀时，才拉人出来当太常
至少在《魏书》、《晋书》找不到"太常兼XX"、"太常行XX"之类的记载
就连纳嫔妃时，还得跟宗庙扯上关系，《献帝纪》："汉承尧运，有传圣之义，
加顺灵祇，绍天明命，厘降二女，以嫔于魏。使使持节行御史大夫事太常(张)音，
奉皇帝玺绶，王其永君万国.."
同样的事亦见于〈文帝纪〉："告祠高庙。使兼御史大夫张音持节奉玺绶禅位.."
由这两段可知，"行XX" & "兼XX"，意义相同
然后《献帝起居注》的下列两则叙述，告诉我们连大司农也能兼太常：
"使使持节行太常大司农安阳亭侯王邑，赍璧、帛、玄𫄸、绢五万匹之邺纳娉"
"使行太常事大司农安阳亭侯王邑与宗正刘艾，皆持节，介者五人..迎二贵人于魏公国。
二月癸亥，又于魏公宗庙授二贵人印绶"
到了晋朝，此等旧制仍旧沿用自曹魏，《晋书》：
"武帝泰始十年，将聘拜三夫人、九嫔。有司奏：“礼，皇后聘以谷珪，无妾媵礼贽之制。
”诏曰：“拜授可依魏氏故事。”于是临轩，使使持节兼太常拜三夫人，
兼御史中丞拜九嫔"
扯了一堆太常，是为了说明我认为下面的王祥，没有因为"迁太常"而被拔掉司隶校尉
《晋书王祥传》："高贵乡公即位，与定策功，封关内侯，拜光禄勋，转司隶校尉。
从讨毌丘俭，增邑四百户，迁太常，封万岁亭侯
《后汉书百官志》：
"司隶校尉一人，比二千石。本注曰：孝武帝初置，持节，掌察举百官以下.."
既然司隶校尉有持节，则以持节身份，兼或行太常，还算合理
甚至应该是王祥取代被追究洮西战损的王经之司隶校尉一职，让王经降职去蹲尚书
直到〈元帝纪〉："(260年)十二月甲申，黄龙见华阴县井中。甲午，
以司隷校尉王祥为司空"
接着开始脑补王经为何从司隶校尉被贬为尚书
《通典》："魏晋为刺史，任重者为使持节都督，轻者为持节，皆铜印墨绶.."
《晋书职官志》："使持节得杀二千石以下；持节杀无官位人，若军事，得与使持节同；
假节唯军事得杀犯军令者"
来看曹髦255年下的诏书："其令所在郡典农及安抚夷二护军各部大吏慰恤其门户，
无差赋役一年"
我们知道和典农有关的职位，无论是校尉、都尉、中郎将，都是秩比2000石
亦即符合2000石以下的范围，可以让持节的刺史以犯军令为由，喀擦掉的
洮西会战，王经、邓艾、司马昭3人先后承认魏军陷入粮食不足的困境
这代表刺史王经难辞其咎，我推估其中可能的原因为：
1.雍州刺史王经没善尽监督筹备军粮的相关人员之职责，若有官吏怠忽职守
(例如只顾经商“治生”而怠职)，王经有权杀他们，却或许放他们一马
2.王经直接跟那些人沆瀣一气，认为己方优势甚大，于是平时就私吞军粮
而以劣质甚至无法下咽的粮食充数，结果等到战时才发现不敷军队食用
然而经历了战争的破坏，要找到尚存的人证、物证机率已不高，所以难以定典农的罪
既如此只好把一切责任，都推到刺史王经身上，为他日后被拔掉司隶校尉，留下伏笔
甚至考虑雍州与大敌蜀汉接境，则雍州刺史就算使持节，也不意外，《晋书傅玄传》：
"..以二千石虽奉务农之诏，犹不勤心以尽地利。昔汉氏以垦田不实，征杀二千石以十数。
臣愚以为宜申汉氏旧典，以警戒天下郡县，皆以死刑督之"
这段的2000石，查了一下《晋书职官志》，可能是指西汉主掌刺史郡国事的2000曹尚书
没拿曹魏作借镜，偏偏洮西时又有军粮不足的窘况，或许可充当王经执法不够力的佐证？