※ 引述《Makucy (承先启后)》之铭言：
: ※ 引述《Houei (金山好吃粥，伸！)》之铭言：
: : : 先说一下关于张辽当征东将军与曹休出任都督的部分。
: : : 从〈张辽传〉、〈曹休传〉的记载来看，
: : : 曹操拜张辽为征东将军的时间是在汉献帝建安 20 年（215），
: : : 当时曹休还没居于独当一面的高位。
: : : 曹休都督扬州，是曹丕继位为魏王、夏侯惇去世之后的事情。
: : : 夏侯惇死于汉献帝延康元年（220；该年十月曹丕称帝，改年号为黄初）四月，
: : : 曹休此时才被曹丕拜为镇南将军，派去接掌都督江淮前线各军的要职，
: : : 填补夏侯惇去世后留下的空缺。
: : : 此时的张辽的官衔已经不是征东将军，
: : : 而是曹丕魏王国的“前将军”了。
: : : 也就是说，张辽当征东将军的时间，
: : : 与曹休督江淮地区的时间，两者没有重叠。
: : : 孟公威当征东将军的时间，
: : : 已是在曹魏时期，
: : : 这个时候的曹魏已经建立了“征、镇、安、平”的将军等级制度，
: : : “征东、征南、征西、征北”是这四类将军当中等级最高的，
: : : （大家玩光荣三国志游戏一定也都有看到这个等级次序）
: : : 只要当到“征”字级的将军，一定都带有“都督ＸＹ诸军事”的高级军职。
: : : （“镇”字级将军也可如是观）
: : : 因为“征”字级将军等级很高，
: : : 除了在他之上更高等级的“都督中外诸军事”之外，
: : : 不会居于其他都督之下。
: : : “征”字级的将军都是出去“都督”其他将领的，
: : 直到延康元年（220年)10月，曹丕才称帝，所以曹丕还是魏王时，就已拜曹仁为车
: : 骑将军
: : 这意味着此事发生在220年10月之前，之后〈曹仁传〉又提到"文帝遣使即拜仁大将
: : 军"
: : 表示已经曹仁当车骑将军，至少有延续到过了220年10月
: : 为免遭钟情《通鉴》的嫌疑@@..同本《魏书》就说"(黄初二(221)年)夏四月，
: : 以车骑将军曹仁为大将军"，推得曹仁直到221年4月前，都是车骑将军
: : 那么曹仁当车骑将军时，都督的是"荆、扬、益州诸军事"，而非"中外诸军事"
: : 而《资治通鉴．卷第六十九》则说：
: : "(黄初元(220)年7月)遣征南将军夏侯尚、右将军徐晃与(孟)达共袭刘封"
: : 换句话说，曹仁当车骑将军 & 夏侯尚当征南将军的时间，有重叠到
: : 可见“征”字级的将军当都督时，还是有居于其他都督之下
: : 虽然〈夏侯尚传〉的说法是曹丕称帝后，才拜夏侯尚为征南将军
: : 跟《通鉴》显然有冲突，当然可能《通鉴》有误植
: : 但我也只能说《魏书》其实错误也不少
: : 而且〈夏侯尚传〉写得很像220年10月后很快甚至没几个月，夏侯尚就当了征南将军
: : 能否过了221年4月之后才当征南，其实有一个很大的问号
: Houei 板友提出的质疑，正揭露了曹丕称帝之际曹魏制度的复杂多变，
: 一些后来大家熟悉的制度，在曹丕称帝的初期，
: 有的其实尚未稳定下来。
: 就我的理解，Houei 板友的看法是认为：
: “征”字级将军当都督时，除了“都督中外诸军事”以外，
: 还是有居于其他都督之下的可能；
: 所举的例子，是曹丕拜曹仁为车骑将军、都督“荆”扬益州诸军事，
: 而此期间，征南将军夏侯尚是“荆州刺史”，
: 看来应该是在曹仁的都督职权辖下。
: （Houei 板友原文中没有提到夏侯尚当荆州刺史，
: 上面是我的补充）
: 因为我前一篇po文有说到：
: “因为‘征’字级将军等级很高，
: 除了在他之上更高等级的‘都督中外诸军事’之外，
: 不会居于其他都督之下。”
: 所以曹仁与夏侯尚的这个例子，看来是个反证，
: 我的说法便值得怀疑了。
: 我前篇po文上面的部分确实说得不够精确，
: 因为我是就曹魏时期大部分时间所运行的制度来概述，
: （不过我没有说明这个前提，这是我的疏漏）
: 而前述关于曹仁、夏侯尚的情况，
: 正刚好是在这套惯行制度稳定下来之前的过渡期内产生的，
: 所以我的概述就会引起疑问。
: 这边先依据《三国志》再来罗列一下相关的时间资讯：
: 在延康元年（220）曹丕即位为“魏王”之后，
: 曹丕拜曹仁为“车骑将军、都督荆扬益州诸军事”。
: （〈曹仁传〉）
: 夏侯尚则是在这一年（220）的十月曹丕称帝后，
: 被任命为“征南将军、领荆州刺史、假节、都督南方诸军事”。
: （〈夏侯尚传〉）
: 至于“都督中外诸军事”这个高级军职，
: 则是要到将近两年后的黄初三年（222）才出现，
: 首位被任命为“都督中外诸军事”的人是曹真。
: （〈曹真传〉）
: 因此，我前一篇po文中提到的曹魏都督制度中之“征”字级将军的特征，
: 在黄初三年“都督中外诸军事”一职出现之前，
: 其实都尚未成形。
: 若再进一步说，虽然黄初三年曹真开始“都督中外诸军事”，
: 但也未必就可以因此认为：曹真的都督权力在曹仁之上。
: 因为当时曹仁的官衔“大司马”高于曹真的“上军大将军”，
: 而曹仁的辈分、资历与战功，也都是曹真所不及，
: 曹丕本人对于曹仁也相当肯定并且重用，
: （〈曹仁传〉）
: 曹真与曹仁在当时顶多只能说是并驾齐驱。
: 曹丕在黄初三年南征孙权的时候，
: 也没有把曹仁摆在曹真的指挥之下，
: 而是兵分三路，让资深、高位的曹仁与曹真各自指挥大部队，
: 并未因曹真是“都督中外诸军事”，就让曹真来主导全局。
: 与其说这是制度的作用（或者说制度没发挥作用），
: 不如说是曹丕刻意的安排：
: 如此一来，既可尊重有实绩的宿将，
: 又可以给亲信新贵（曹真、夏侯尚）表现机会。
: 可能要到隔年黄初四年（223）三月曹仁去世之后，
: 曹真的“都督中外诸军事”的权力与地位，
: 才得以逐渐名副其实地塑造成型。
: 曹仁、夏侯尚同管荆州的时间点，
: 曹魏的都督制度还在草创变化阶段，
: 与后来惯行的制度就无法一概而论了。
: 对此问题有兴趣的板友，可参考唐长孺〈西晋分封与宗王出镇〉这篇文章，
: （收于唐长孺《魏晋南北朝史论拾遗》书中）
: 里面引用了〈魏公卿上尊号奏〉这篇碑文，
: 碑文的内容是从出土的石碑上，把文字拓录下来，然后加以释读而成；
: 延康元年（220）曹丕的众臣子多次联名上奏劝进，
: 请求曹丕受禅称帝，这是其中一篇上奏劝进文（十月廿七日己巳奏）。
: 这篇碑文中列出了许多魏王曹丕臣子们的官衔，
: 其中就包括了曹仁、曹真、曹休、夏侯尚、臧霸等人，
: （唐长孺的文章中没有引用曹仁的部分，
: 因为他在该处是要讨论征镇东南西北将军的都督体制的雏形，
: 而曹仁当时是车骑将军，所以唐长孺就没有提及曹仁）
: 他们当时的“都督”职衔，
: 与《三国志》所说的“都督ＸＹ诸军事”并不相同，
: 而是由“使持节、行都督、督军”组成，
: 每个人人的都督衔当中，都完全没有说明各自管辖的地区范围，
: 与后来惯见的都督衔形式很不一样。
: 这当中的曹休、臧霸两人，
: 因为在都督衔之下，各自还带有领扬州刺史、徐州刺史的官衔，
: 只有他俩还可借此得知各别负责的地区大概是哪里。
: 这里也把这篇碑文中曹仁等人的官爵列出来供大家参考：
: 使持节、行都督、督军、车骑将军、□□臣仁 （曹仁）
: ……（曹仁后面还列了六人，都没有都督衔）
: 使持节、行都督、督军、镇西将军、东乡侯臣真 （曹真）
: 使持节、行都督、督军、领扬州刺史、征东将军、安阳乡侯臣休（曹休）
: 使持节、行都督、督军、征南将军、平陵亭侯臣尚 （夏侯尚）
: 使持节、行都督、督军、徐州刺史、镇东将军、武安乡侯臣霸 （臧霸）
: （“臣仁”前面的“□□”，
: 是原本碑石字迹不清楚、无法判读的字，
: 从其他人的名字前面都是封爵的体例来看，
: “□□”二字应是曹仁的封爵“陈侯”）
: 从上面这些〈魏公卿上尊号奏〉这篇碑文所列的都督相关官职名号，
: 可以看出当时都督制度还处于创造阶段，
: 与后来定型化的都督衔相较，此时的都督制度内容显然还不稳定。
: 《三国志》有可能是把后来定型的都督职衔，
: 拿去套在之前的史事上，写成我们今天所见的纪传内容，
: 于是乎便造成了碑文与书本记载的差异。
: （碑文全文可以在《隶释》的卷 19、《金石萃编》的卷 23 找到）
: 如此一来，甚至连延康元年（220）时曹仁、夏侯尚等人究竟“都督”了什么，
: 都不是目前靠《三国志》等传世文献的记载就可以判定的问题了。
: 曹仁此时究竟是不是如〈曹仁传〉所说的“都督荆扬益州诸军事”呢？
: 夏侯尚此时是否如〈夏侯尚传〉所说的“都督南方诸军事”呢？
: 在与〈魏公卿上尊号奏〉这篇碑文对照比较之后，
: 都成了无法确切证明的问题了。
: 另外可再看《宋书》〈百官志上〉的说法：
: “建安中，魏武帝为相，始遣大将军督军。二十一年，征孙权还，
: 夏侯惇督二十六军是也。
: 魏文帝黄初二年，始置都督诸州军事，或领刺史。
: 三年，上军大将军曹真都督中外诸军事，假黄钺，则总统外内诸
: 军矣。”
: 在现今可见叙述都督制度起源的文献里面，《宋书》是成书最早的；
: 《宋书》在这里指出“黄初二年，始置都督诸州军事”，
: 此说法与前面〈魏公卿上尊号奏〉碑文的内容正好可以呼应。
: 换句话说，〈魏公卿上尊号奏〉这篇文章写成时，
: 还没有设置“都督诸州军事”这样的高级军职，
: 所以在上面那篇碑文中，
: 我们看不到“都督ＸＹ州诸军事”这样的都督衔。
: 如此一来，〈曹仁传〉说的“都督荆扬益州诸军事”，
: 应该并不是曹仁在延康元年时被曹丕授予的的真正职衔，
: 而是记载此事之人，使用后来的都督职衔命名方式来加以改写的，
: 此种改写到底精不精确？
: 改写后的都督衔，与原本的职衔所指的范围是否完全贴合？
: 这些都是有必要存疑的。
: 不只是曹仁而已，
: 夏侯尚、曹休、曹真、臧霸等人的都督衔的记载问题，
: 也都与曹仁的情况类似。
: 由此观之，曹魏初期的都督制度运作尚在形成阶段，
: 与后来较成熟稳定的曹魏都督制不适合等量齐观，
: 两者之间是存在差异的。
: 征南将军夏侯尚攻打上庸刘封之时，
: 夏侯尚是否在曹仁的都督职权管辖之下，
: 目前无法判定。
: 不过，前一篇po文里我说除了都督中外诸军事外，
: “征”字级将军担任都督，不会居于其他都督之下，
: 这个说法必须修正。
: 毕竟“征”字级将军地位虽高，但仍然不是最高等级的官员。
: 如果遇到三公等级的高官或大将军、骠骑、车骑之类更高等级的将军出任都督，
: 或是朝廷命将挂帅出征、并命令前线地区的都督配合主帅的军事行动等情形，
: 那么在制度上，“征”字级将军仍然有可能接受其指挥。
: 一个例子是张郃的最后一战：
: 当时张郃已是车骑将军，但仍要接受司马懿的指挥，
: 因为司马懿是更高位的大将军、都督雍凉诸军事。
: 车骑将军都如此了，“征”字级将军就更有理由比照办理；
: 官位、将军号的高低，以及皇帝赋予的职权范围大小，
: 都会影响指挥权的上下隶属关系。
: 然而，目前我还没看到曹魏时期有“征”字级将军，
: 被其他都督指挥的实例。
: （若是我漏看，还请板友帮忙指正，谢谢）
: 至于曹魏初年是都督制草创阶段，情况复杂且缺乏切实的记载，
: 不仅存续时间甚短，而且又与后来定型化的都督制度内容不尽相同，
: 必须另外探讨，无法相提并论。
: 一般说到的曹魏都督制内容，
: 就不太适合把曹魏初年也包括进去了。
: