※ 引述《Makucy (承先启后)》之铭言：
: 　　　　刘焉字君郎，江夏竟陵人也，汉鲁恭王之后裔，章帝元和中徙封竟陵，支庶
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^　^^^^
: 　　家焉。焉少仕州郡，以宗室拜中郎，后以师祝公丧去官。（１）居阳城山，积学
　　　^^^^
《三国志‧蜀书‧刘焉传》说刘焉的先人，
于“章帝元和中徙封竟陵，支庶家焉”，
照一般行文惯例来看，这里的意思应该是说：
　　刘焉的祖先被徙封为“竟陵侯”，
　　所以其后代就移居到江夏郡的竟陵县了。
不过，这个记载的确实性，
一开始我觉得好像有可以商榷的余地。
因为《后汉书》里还有另一个“竟陵侯”的记载，
看起来好像会与〈刘焉传〉的说法有牴触。
然而，在作了一些假设与计算之后，
发现《后汉书》的记载确实有可能成立，
也就是说是我太多疑啦！
以下把假设推敲的过程也贴出来，
有兴趣的板友不妨也来看看我是不是还有哪里有漏洞。
根据《后汉书‧宗室四王三侯传‧城阳恭王刘祉传》的记载，
刘祉是东汉光武帝刘秀的远房侄儿，
乃是汉景帝之子长沙定王刘发的后代。
（长沙定王与刘焉的祖先鲁恭王以及汉武帝，他们彼此是兄弟）
这位城阳恭王刘祉，他的儿子与子孙好几代都是东汉的“竟陵侯”。
光武帝封刘祉为城阳王，但刘祉在病死之前，
上书归还了城阳王的玺绶，光武帝依从刘祉的请求，
封刘祉的嫡子刘平为“蔡阳侯”，
让刘平以“列侯”的身分来继续传承先人香火。
不过，刘平后来因为犯法而被削除封爵，
到了光武帝之子明帝的永平五年（62）之时，
刘平才又被另外封为“竟陵侯”。
在刘平之后，接下来还继续传承了至少有三代。
〈城阳恭王刘祉传〉是这么记载的：
　“（刘）平卒，子真嗣。真卒，子禹嗣。禹卒，子嘉嗣。”
换句话说，在刘平死后，其子刘真、孙刘禹、曾孙刘嘉，
也都还是“竟陵侯”。
然而，〈刘焉传〉说“章帝元和中徙封竟陵”，
如果刘焉的祖先要能够“徙封竟陵”，
前提必须是当时已经没有人被封为“竟陵”侯了。
但是，章帝“元和”年间，相当于公元 84～87 年，
与明帝永平五年（62）之间的时间差距，最多也只有 25 年左右。
这 25 年的间距，塞得下从刘平到刘嘉那么多代人吗？
由于史书并未记载刘平及其子孙的生卒年，
这里需要假设一下来作估算。
刘平的父亲城阳恭王刘祉死于光武帝建武 11 年（35），
时年 43 岁，可知刘祉出生于公元前８年（汉成帝绥和元年）。
假设刘祉、刘平、刘真、刘禹、刘嘉这五代人，
每个人都是16岁生子，
那么刘平出生于公元８年，
刘真出生于公元 23 年，
刘禹出生于公元 38 年，
刘嘉出生于公元 53 年。
由此可知，在刘平被汉明帝封为“竟陵侯”之时（62），
其实有可能刘平到刘嘉这祖孙四代都已经活在世上了！
这么一来呢，刘平他们祖孙四代，
如果在“章帝元和中徙封竟陵”这件事发生之前（84～87），
便已先后继承成为“竟陵侯”，也是不会有问题的。
当然啦，这是以每个人都 16 岁就生子的假设来推算的，
虽然看来可能略显极端，但并非不可能的事情；
尤其公元 53 年与 62 年之间还有 9 年的时间弹性，
而公元 53 年距离公元 87 年的时间间隔更多达 34 年，
即使每个人的父亲都晚几岁生子，应该也不会影响前面的推论。
因此，结论就是：
　在刘焉的祖先被东汉朝廷封为新封的“竟陵侯”之前，
　刘平、刘真、刘禹、刘嘉四代人先后都曾当过“竟陵侯”，
　这个记载应该没有什么可疑之处。
话说回来，《后汉书》并未记载刘嘉在继承竟陵侯爵位之后的结局如何，
也没说他的子孙情况如何。
在刘焉的祖先于章帝元和年间被封为竟陵侯的情况下，
合理的可能情况大概有以下这几个：
　在那之前～～
　　1.刘嘉也死了，而且无人可继承其爵位，国除。
　　2.刘嘉被改封到别的地方去了。
　　3.刘嘉因故被降封（这结果也是被改封到别处），
　　　或是被削除封爵。
假如刘嘉的结局是上面的第一项，也就是刘嘉死了、且无继承人，
那么，当刘平被封为“竟陵侯”之后，
在那约 25 年当中，
刘平以下四代的“竟陵侯”侯爷都死了！
这感觉还蛮～～～～～
: 　　教授，举贤良方正，辟司徒府，历雒阳令、冀州刺史、南阳太守、宗正、太常。
: 　　焉睹灵帝政治衰缺，王室多故，乃建议言：“刺史、太守，货赂为官，割剥百姓
: 　　，以致离叛。可选清名重臣以为牧伯，镇安方夏。”焉内求交阯牧，欲避世难。
: 　　议未即行，侍中广汉董扶私谓焉曰：“京师将乱，益州分野有天子气。”焉闻扶
: 　　言，意更在益州。会益州刺史郤俭赋敛烦扰，谣言远闻，（２）而并州杀刺史张
: 　　壹，凉州杀刺史耿鄙，焉谋得施。出为监军使者、领益州牧，封阳城侯，当收俭
: 　　治罪；（３）扶亦求为蜀郡西部属国都尉，及太仓令巴西赵韪去官，俱随焉。
: 　　（４）