内有不雅字眼，
未满 18 岁之读者及介意者请自行左转，
感谢。
这个月的 WRN 数字解析专栏要来看一个言小之谜：
“红眼这群人到底有多爱讲‘狗屎’？”
或是说，“红眼的人真的爱讲狗屎不爱讲 Shit 吗？”
这个主题的研究动机来自于言小板历年来的诸多讨论，
不乏“一堆狗屎看得出戏”、“我都在脑中自动转成 Shit”之类的推文，
因此，取之于言小板、用之于言小板，这篇分析就同步发在批踢踢跟 WRN 了！
（而且批踢踢先打还可以赚批币XD）
设定好研究问题之后来叙述一下研究资料跟研究方法，
这次蒐集的资料为黑洁明-小肥肥的猛男日记之 前传(3) + 本传(13)，一共 16 本书，
并透过电子书搜寻功能来搜寻特定关键字各出现几次，
其中前传系列与本传系列一二使用 PUBU 电子书，本传系列三到九使用 Readmoo 电子书，
可能存有搜寻结果的误差，但影响应该不大。
原先设定的关键字有：Shit、狗屎、干，
后来参考板上 a 板友贴文 [元宵] 眼熟跟烦躁的字眼 (#1KxQz09v) 之文章内容及推文，
将搜寻范围放大为：Shit、狗屎、干、妈的、他妈的、王八蛋、天杀的，
并且分为“对话”以及“非对话”两种形式，
前者为角色明白地向另一方说出，后者则非。
特例一：即使没有“说”出来，但对方“听”得到也算对话
特例二：已经说过一次而后在脑袋回想算是非对话
注一：狗屎运不算狗屎、吃屎也不算狗屎
注二：你他妈的算是他妈的、他妈的不算妈的
注三：王八不算王八蛋、王八乌龟蛋也不算王八蛋
注四：操不算干
至于为什么没有老天、去你的、该死，
因为……
https://i.imgur.com/uXSh2KA.jpg
天杀的，这也太多了吧，该死。
粗略整理的图表长这样：
https://i.imgur.com/B6j7RgA.jpg
(计算误差次数应该在 ±1 内)
事不宜迟，第一条我们就先来看 Shit 与狗屎！
https://i.imgur.com/jOJB0YE.jpg
可能跟部分板友们的印象不同：红眼的人是会讲 Shit的！
并且到系列之五为止，Shit 出现次数多半高过狗屎，仅月光例外。
而温柔大甜心与酷呆大黑鹰的小黄跟小黑是两个乖宝宝，
整本书竟然完全没出现 Shit 跟狗屎！
制图比较：
https://i.imgur.com/I0JpQy6.jpg