谢谢支持！推文空前热烈让我无限感动！
深感板主责任重大，一定要让曼板更好。
上任首要处理好板规修订，让板更开放。
其他项交换征售等放宽前征选文已详述。
寻书我需要单独开帖详细解释改革想法。
以下文长，但非常重要，烦请耐心慎入！
以下如有举例说明，均无任何冒犯之意。
对本板整体走势观察，非针对任一个人。
已尽力维持客观陈述，少涉及主观评论。
板务讨论请一律就事论事不针对任何人。
去年板务讨论激动猛烈，对板耗损很大。
对人心伤害很深，一旦发生就难以挽回。
板气很低迷，禁不起再发生冲突与撕裂。
文字能带来力量，也是利剑能刺穿人心。
我看见推文的大家都希望板能绝处逢生，
相信我们都能以更成熟的态度面对问题。
‘一箭易断，十箭难折。’
板风正向改革，我们就从这次开始！
因上封政见来不及写这么详细，
反复思考后我有更完善的想法。
寻书文未来的呈现，我认为可以更多元。
考量这十余年来，寻书族群庞大，
但跟发文推文等主要使用族群重叠甚寡。
并且去年改变，开放寻书不绑定心得后，
明显文量增加，事后并未回馈更多心得。
许多寻书者并未仔细按照格式发文，
寻书资讯大多都简短零碎无太多讨论点。
并言小作者书目繁多，精华区无法完善。
再者寻书记忆片段，难以完整连结书目。
精华区的数据库对寻书帮助甚为有限。
近年板文量锐减，发文品质应宜再提升。
已有板友认为寻书文已排挤到其他文类。
我想就这次板规修订，找出最大平衡点。
采用平日置底与每月两日开放双轨并行制：
1.维持政见版30日改14日，原则更开放。
2.每月1日与15日开放寻书，不再绑心得。
3.以日期为基准较随机，不固定周间周末。
4.另开置底寻书文区，供平日自由使用。
5.置底寻书区实施后视情况决定是否收文。
6.两者并行依板友偏好自选置底或开放日。
我想一次解决寻书文开放后洗板问题，
但又想维持开放寻书，并想更增加弹性。
也不要勉强板众硬挤出痛苦无感的心得。
无论是否为寻书族群，都无需容忍退让。
置底与两日开放之双轨并行制一举数得！
只是我这想法稍复杂，但应能釜底抽薪。
虽然公平起见，应对人人要求相同标准。
但平等原则，并非仅齐头式的制式平等，
应对不同特性的使用者衡量以不同标准。
以宽容中立的方式维护各族群的发言权。
板友形形色色，使用板各有其偏好模式。
因为五花八门，融合形塑本版特色风貌。
寻书文文类长年使用者多且文章量大，
不能要求此庞大族群都有写心得的能力。
我完全认同写心得对板友来说是困难的。
即便是惯常写心得文的板友绝对都是。
写文是需要长久练习的，并需要灵感。
更遑论只是因寻书而必须急迫产出时。
寻书族群往往甚少在板上参与心得讨论，
也并非大多数主动写文分享心得的族群。
心得文若显见草率无诚意，只是多耗损。
浪费写文时间，内容无法带来讨论能量。
占用板面资源，对多数看板使用者无益。
当然板规制定要尽量让全体使用者方便，
不管是寻书者还是非寻书者，都是必要。
这十余年来，寻书已经是本板的文化，
有少数文章能针对寻书内容延伸讨论。
即便开放可能洗板会造成使用者困扰。
我认为板必须兼容并蓄，考量各族群。
照顾并保障全体使用者的权益。
寻书文是要适度保存的。
拟新增置底寻书区，无时无刻都能使用。
能让不便写文章的使用者推文就能寻书。
让寻书想低调不愿占用板面的板友利用。
以置底方式，较轻松自在，不受到限制。
置底空间尚足够，寻书区独立闲聊区外。
置底寻书是否收精华区可视实施后决定，
不干扰原本置底闲聊区，亦可独立收文。
并每月1日与15日开放寻书不再绑心得。
以日期开放，不固定周间周末周期洗板。
能让比较能写文章，对剧情记忆较充分，
动机强烈想深度讨论的使用者独立寻书。
每月开放两日比现行30日周期绑定宽松。
认为洗板者，就避开这两日不进板即可。
喜爱寻书者，该两日集中讨论更有效率。
寻书文历经十年，曾多次造成板务之争。
在历任板主更迭与板规多次调整权衡下，
时宽松时严格，素难维持恒久稳定状态。
宽严依照板主公开心证与时板风气决定。
无论何者，板主居中甚难取得多方共识。
寻书开放后文量庞大，会排挤其他文类。
速成的寻书文是否符合文章活水的定义？
以及寻得后是否有带来回馈与讨论能量？
每个人心中各有标准，感受难以统一量化。
我认为过犹不及，但心证实难面面俱到。
考量板风与成员都会流动，板规要灵活。
虽然困难，但我想必定有两全其美之法。
重启延续lanzi板主对大方向的宏观擘画。
改革寻书弥漫影响看板使用效率的问题。
根据现行板上寻书文增多与讨论文锐减，
拟优化看板使用效率又不限缩任何族群。
自由的代价是容忍，但若不必容忍更好。
此法大家都无需让步，且各自海阔天空！
我对板长期观察，寻书改革有以上想法，
这次明确提出完整版政见。
对原始版政见改良再放宽，应是更完备。
能让寻书板友适性又充分使用板面资源，
也不造成非寻书文使用族群看板的困扰。
解放后不再绑定心得，以量能原则处理。
我想这是在不影响全体使用者权益下，
同时可以更开放，却又更折衷的方式！
‘置底与每月开放两日的双轨并行制’
看似背道而驰，实则相辅相成。
转念只需刹那，一切事在人为。
就看大家是否能够接受此提案。
愿意超越过去，让本板迈向创新之路。
双轨开放寻书，不再受到30日周期限制。
发文开放1日与15日，直观易遵行易管理。
周期平均14-16日，对心得文类排挤降低。
舍弃第二篇绑定心得的等价交换思维，
才能真正让板达到更大的使用效率。
行文慎重详实，因寻书文向来复杂难解，
经历任板主久治难愈，亦打击板主士气。
这次希望能彻底解决板棘手十年的沉疴。
欢迎对此寻书改革提案踊跃表达意见！
我会根据大家的回应，
视情况决定是否调整此提案投票选项。
无论是寻书者还是非寻书文使用者，
让我思考在板主执行与板友使用上，
此提案是否已足够。或尚能最佳化。
当然，任何方法可能都很难尽善尽美，
去符合每一位板友的期待。
当无法达到完美，我们还能选择次佳，
去符合大多数板友的期待。
对此提案，若愿表态者欢迎推文回应。
此事影响每一位使用者的权益，
现况需改善，我们就归零重新开始。
无论各位是否寻书，此案均影响重大！
是本次改革最重要的提案！
影响层面之深远远胜过其他任何一案。
是板面效能能否提升最关键之症结处。
我前述说明已交代寻书文的十年历史，
并曾意图改革的板主但遇到难解困境。
我不想让进退维谷的瓶颈再延续下去。
如果看板年资已超过10年的板友，
绝对都能更深刻明白这问题有多严重。
如果大家重视身为看板使用者的权益，
请大家审慎思考后，表达你们的意见。
因众人的冷漠足以让板的精神力死亡。
尤其现在看板人数甚寡，
更不要轻易忽视每一个人的力量。
每一个人都可以让这个板走向更好。
只要愿意主动付出，而非被动等待。
为了简化板众意见归属，
我已暂定列出选项，
以利分群调查与资讯集中。
请参考下列选项，请择一最接近者。
括号是调查选择原因或提供更好想法。
统计板众意见，视情况调整投票选项。
调查期间7日。整理后再开始筹备投票。
1. 会寻书/赞成提案/偏好置底/(原因)
2. 会寻书/赞成提案/偏好发文/(原因)
3. 会寻书/赞成提案/(更好想法是...)
4. 会寻书/反对提案/支持现行30日限制
5. 会寻书/反对提案/(更好想法是...)
6. 不寻书/赞成提案/(原因)
7. 不寻书/赞成提案/(更好想法是...)
8. 不寻书/反对提案/支持现行30日限制
9. 不寻书/反对提案/(更好想法是...)
推文请连同数字编号一起复制表示。
若不想依选项只想直接推文都欢迎。
以下开放讨论，谢谢！