不好意思，其实这篇文从5/2就写完2/3了，只是怕会被误会想引战迟迟未贴
上次回文比板主的投票还晚贴，这次又是比板主的新回文晚贴
但是我真的很早就写了QQ(画圈圈)
A大回文确实有点激动，但板主的公告有很多地方都很不明确让人搞不懂@@
文章最开头是
此次投票结果并不是最后依归，并不是最后依归，并不是最后依归。
似乎非常重要所以要说三次，三次好像还不够，最后再加一段强调
有鉴于四大投票里，取得半数共识的议题仅有两项。因此本篇公告底下开放板友讨论
两个月（即日～2018/7/2）。在第一个月结束后（2018/6/2）我会在本篇公告底下汇整板
友的意见，视情况调整或修改版规。
很多人都看不懂是否要把最高票列为板规，恐怕A大是因此误会率先发难...
这次投票虽有些选项相差不大，但考量到最高票是代表多数人的期望
投票本就难以让所有人都满意，即使与我相违，我还是会遵守
既然您说了选出了总统以后就不能骂他吗？
那么我也借用选总统的例子，请问总统有一定要通过半数以上才能当选吗？
总统只要最高票就能当选，且可以当四年，除非有重大违规到被罢免，不然都还是总统
请问板主为何要把最高票区分成哪些有取得半数共识，哪些没有？
难道没有过半数，您就觉得不能作数吗？
若要以半数来定论，那么请问大家要投几次才能达标呢？
又，您提到了推文成功+到10个的话，那么这个细节更动便视之为有效
按照您的条件来看，请问过半数不是应该+26吗？怎么到这边又变成10了呢？
至于4大投票，我的立场是如同上述愿意接受多数人的意见(最高票)
最有争议的大概就是我跟A大提出的寻书跟合购了吧？ 仔细回头去看两者
合购：
照旧有板规进行，但取消自合购板转录 6 票 12.00% 12.00%
照旧有板规，取消转录，取消主购心得文 25 票 50.00% 50.00%
借用合购板格式，取消转录，其他照旧 19 票 38.00% 38.00%
合购文相关的投票结果，有半数（50分之25，25/50，1/2）皆赞同依照旧有D板主的板规
，但取消合购板转录规定（也就是不需要先去合购板发文，再转到言小板）。可视为已取
得半数之共识，但合购文兹事体大，不只关乎对作者的支持、对实体书的热爱，也关乎参
与合购最原始的目的就是要（哔）。假如团购跟我个人购一样那何苦来哉开合购呢？
因此合购文相关议题持续开放讨论，拜托各位讨论，谢谢。
寻书：
沿用旧板规即可。 22 票 38.60% 38.60%
取消，全部取消。（但第6点不勉强） 10 票 17.54% 17.54%
同ID30天可无料寻书一次，第二次要发文 25 票 43.86% 43.86%
此项投票选项有三，除“取消，全部取消。（但第6点不勉强）”的选项所得
为10票外，其余两个选项同在伯仲之间，则应视为值得再讨论的议题。
怎么最高票似乎全被解读成另外一种意思？
最高票是代表多数人的意见啊....
用另一种方式去解读多数人的意见，不是抹杀那些人的期望了吗QQ?
若将之俩相对照来看
取消合购板转录规定。可视为已取得半数之共识(以下略)
但是瑞凡(这是一个梗，希望能用玩笑让文章不要那么严肃)...三个都是取消转录啊@@
这不管怎么投都会百分之百通过吧囧？
虽然这是我提议的，取消转录不是也该由投票一起决定吗？
怎么有种早在投票之前就已经先订好的感觉@@"
至于后续的取消心得25票，被算成要心得的19+6，互相折抵掉Orz"
用相加的方式把多数人的期望折抵掉，这种算法没有问题吗？
投票文底下当初有三个人对合购选项提出疑问，正如板友提到的
A跟C我也看不出来有什么差别...请问板主是怎么看A跟C的呢？
依照最新的回文来看，难道C是指用板主的合购文格式吗？
如果是的话，板主您把那个选项写成合购板格式...让人完全混淆了囧
倘若照您的诠释，其中一票是可以用另两个选项加总一起抵销掉的
那么寻书要心得是22票，不要心得是10+25票，其实已经过半数了吧...Orz
取消心得跟不取消心得到此怎又转成伯仲之间，杰克这真是太神奇了！？(这也是一个梗)
两者的解读不一样，隐隐之中有种很坚持心得文的感觉是我的错觉吗QQ
关于您提到的
为什么一直都要拿最初的板本来问？
我自己知道我程序有问题，一直想补正，但似乎总无法让人满意。
但是A大没有拿最初的版本去质疑吧？她是在问为何这次跟最初一样有两种以上的标准
这也是我的疑问，为何寻书/合购是两种解读法？
为何投票得过半数方可无须再议以及推文得到10个便可直接修改有两种不同算法？
您说一直想补正，可是在您办了投票的之后
我当初的回文，板主只回复【把颜色改掉】，其他讨论完全没回
至于投票文跟板规试行两篇文底下也一直有人去回推文
可是板主后来都不回了，也没有说明投票选项A/C 以及 为何没有保留维持转录
您说一直想补正，可是却不愿意跟大家聊@@? 也许是真的忙吧？
A大没要质问您的现实，他提到的是您在漫吐板4/20左右还有发了很长的活动文...
许是不该离题，就像您说的是他板事务，不该干涉私领域
但是我想请问您这样一个月下来都不回应言小板的投票跟讨论，这样都没关系吗？
这次投票选项大家都抱有很多疑问，也不是每个人都能在选项表达自己的期望。
就好像选总统，马●●跟蔡●●，可能你都不想投啊(殴
但还是要挑一个比较接近自己期望的选项投下去，因为我不想当废票QQ
这次投票选项是板主设计，交由板友们从中选择去表达自己的意见
纵使无法满足所有人的期望，那最终是表达了多数人的意见
可板主在公告的字里行间先检视区分哪些通过、哪些没通过
有种似乎对各项最高票透露不认同的感觉？
以大家最有可能冲突争议的合购来说
您先把经过一个月大家努力表达意见(投票也是一种表达)的结果，都解读成另一种意思
上面讲到的合购解读成只有取消转录通过(但因为根本没有放取消转录以外的选项)
其他的部分都还必须要再三讨论，且只试行一个月会再调整
我以为投票出来就是按照投票的决定走，除非有发生重大情节才需要再改
还是说是我对PTT不熟呢？
如果连已经选出来的最高票的都有可能改动，那我们之前的努力都浪费了吗？
心叶，我真的不懂....(这也是一个梗)
您觉得合购文兹事体大，不只是因为钱
而是因为“对作者的信任，对主购的信任”以及“个人私密资料”，所以希望能谨慎从事
但不是只有合购，只要涉及金钱都是会有诈骗跟纠纷啊@@
以我为例，之前参与了板上的活动 #1ONdzvFQ
购买的书收到了以后发现镜水的书一本有脏污一本有水渍，但文中宣称是近全新
得标后有请他先拍照给我看，可是他把所有书都叠在一起没拍到争议处
等收到后才看到，然而钱已经捐出去给励馨基金会，也不可能去讨回来了
您觉得在言小板上征合购，假如有纷争，不是言小板主管难道是合购板主管？
那么请问这个板上举办的活动也是交给您管吗？请问您想要怎么管？
请问板主是要用板规罚吗？但罚他对我来说也没有得到补偿，难道要跟励馨追讨捐款吗？
既无法追回又会破坏义卖的美意，所以我没有将这纠纷公开到板上
毕竟板主能做的很有限，而我的损失也不可能请你们追讨吧？
售书/赠书皆有金钱往来跟泄漏个资，都可能衍生问题，请问为何只把合购从严看待？
您觉得合购板主要管，请问您又想要怎么管呢？
想要管到什么程度呢？能肩负到后续的赔偿吗？
另，是从一开始制约要写心得文+写完整格式就能遏止纠纷吗？
若能如此就约束到所有，那么规矩更严格的合购板就不有那么多黑灰人了
网络交易都需谨慎小心，并非只有合购，且难以靠板规来管理跟仲裁吧@@
限制变多不代表就完全不会出事，反而是加重板主的辛劳，且也使人不敢发文
就像大家觉得合购板很难写、怕被水桶等等，一堆人不敢开合购都求天使主购降临一样
还是不要苦了您自己也累了别人吧@@
想厘清的地方太多了，所以另开一篇回文，也谢谢愿意阅读到此的您
谢谢这段时间很多板友的热心参与投票跟讨论
只针对合购的部分提问，是因为这个议题最当初是我抛出的，想尽力负责到最后
光是顾合购一个部分我已经分身乏术了...所以另外三个投票就不加以表态了
不好意思，4大投票中的其他议题还有赖大家共同讨论
板主也希望大家一起共同讨论，大家都是希望言小朝好的方向发展
希望板友们能多多发表意见，谢谢大家