#1MeYSAco
→ vacuole : 倒是觉得男主服装太像现代衬衫 而非中古衬衣
昨天发表感想的时候，有拍了一些资料想补充心得，但是图片上传一直有问题。
今天所兴做完整一点，独立发表成一篇。
我非历史及服装专业，有误之处希望高手指正。
以下图多，建议开网页版方便阅读。
目前在官方预购活动中，可见书封局部人物图：
http://homerpublishing.com.tw/ad050122.html
时代背景为欧洲中古世纪：
2016/1/8 禾马文化　爱小说
https://goo.gl/xWDxpR
因为兴趣是由是下集封面引起的，就先来讨论下集封面：
下集是男女主角相拥的画面，看起来两人都穿着衬衣。
觉得男主衣着不像中古世纪衬衣之处：
1.肩线位置
因为中古世纪的衬衣和衬裤都非常宽松宽，穿在看起来就是松垮垮的。
衬衣身幅设计得很宽，以致肩线通常都超过肩膀掉在上臂，
例如 A图左白衫工兵 肩线明显落在上臂上缘：
A图
https://images.plurk.com/4v9xPRJEXWVA8HLVir5sfS.jpg
袖笼(袖子与身躯衣料相接处)也非常的宽大，
B图
https://images.plurk.com/3rgqNZmjtj0LbSAMkNT8PW.jpg
所以手臂下垂时，腋下会多出很多来自袖子布料的皱折。
例如A图左 工兵腋下那陀皱折
画家有把这个特点画出来，但不是很强调。
袖子在布折与反光的作用下，
第一眼的视觉印象使得袖子剪裁反而比较像现代流行的衣物。
请见 广告图 下集 男主角腋下那块“三角形”皱折。
2.领口样式
C图
https://images.plurk.com/5JuK330YfLkk2yGmqfec6y.jpg
我猜当年的布料缺乏弹性，
所以如何在衬衣上开个大口让头套进去，又保有颈部贴服，就成了设计重点
只是当时似乎不流行在衬衣上使用釦子，而是绑带居多。
或干脆像C图(V)那样，露出看得到部份胸毛的宽肩设计。
以前看中古罗曼史，总觉得作者太豪洨，
怎么可能衣缕未脱，女主角第一次见到男主角就看得到他的胸毛啦！
后来看到(V)这种样式，瞬间恍然大悟。果然我的见识太浅了 囧
A图工兵，所穿之衬衣应该是C图(U)，
也很常在外曼封面看到男主角穿着这种样式。
然后(N)是内裤的正反面没错XD (屁屁还挺翘的 画家GJ！)
我所参考的这本书里，釦子只使用在大部份外衣上，
男女的贴身衣物大部份还是绑带，
女性外衣开襟则常以现今马甲后侧的方式固定：
一条细绳穿过两侧釦眼、之字相交拉紧，行成优美的X形序列，并在末端打上蝴蝶结。
(参见下方D图 中间黄衫女子的胸前外衣绑绳)
我想要反查钮扣出现的年代和制造技术及使用演进，
来证明我的假设：当时衬衣尚未出现以钮扣固定布料的用法，
也未流行前襟对开如现今衬衫的样式。
但是我找中文资料找不太到。
回到《魔女的骑士》下集书封，
与C图相比之下，男主角的衣着比较像是现今使用钮扣的领口，
甚至在两人中间的女主角秀发左边，
隐约可见男主衣服的前开襟、让釦子釦合的交叠处
这边也可以比较女子的衬衣，大多是宽领，没皱折、绑带，花样比男装少很多。
D图
https://images.plurk.com/2rlEclOR9beRD7cbqxoqvb.jpg
白色部份为衬衣，这些服装样式是以平民女子为本。
再来是上集书封，
男主角穿着战场上常用以保护自己的炼甲。
因为我不是军事迷，一开始看到这一件也没什么感觉。
但是随着边找资料边思考，才发现：颈部是战场上最易暴露的弱点，
实在不太可能在炼甲的锁骨前开襟如POLO衫吧？
E图
https://images.plurk.com/5BLr6dVjQrHYE332KIpJh3.jpg
书中常见的炼甲多半头帽部都与上衣一体成形，
甚至有些会加挂炼甲口罩保护口鼻。(I) (J) (K)
也有直接跟钢盔缝合在一起的样式(F)
后记
照片中所使用的书籍全来自《欧洲中世纪战衣》盖瑞 恩伯顿(Gerry Embleton)
推荐给有在看中古罗曼史的版友！
台南奇美博物馆也非常棒，里面有一座两位策马骑士长枪互击的模拟场景，
非常的栩栩如生，参观完后，看罗曼史的决斗场面就会自然有画面。
中古世纪跨越时代甚广，
外衣的流行也来来去去，所以我就没比较了。(也没资料比)
《欧洲中世纪战衣》这本比较著重在战场，
只是刚好有介绍男子的衬衣(和他的内裤XD)
及随行的妇女。
这本基本上是被我买来当图辑，加速看书时想像画面的速度XD
这次为了研究服装风格才仔细观看内容。
还有特别感谢萝莉塔雀斯(Loretta Chase) XDDD
成为她的粉丝之后，被她对西洋历史服装考究的严谨度养刁了，
都会不自觉在意这些服装小细节。
如果有版友有中国朝代的服装史图辑，拜托也请介绍给我！
因为对比于西洋历史、日本历史，
中国文化、台湾文化对于这类浅显易懂的插图历史参考书好像更少见>"<