楼主:
trtxty01 (trtxty)
2026-05-05 11:39:10对一般人来说,负分割根本做不到,没有意义。
为何很多人说‘马拉松30公里后才开始’,那是因为30公里也差不多是跑到3小时左右,而
人一般运动3小时左右糖原就会耗尽,只能用低效率的脂肪或分解肌肉蛋白质当作能量,也
就是撞墙。
能量系统就是这样运作,这是靠省力无难以延缓的,你无论如何都会撞墙而掉速,那你就不
可能做到所谓的负分割。
这也是对业余来说破三很难的原因,必须要有绝对的速度,在能量系统耗尽之前跑完。
所以回开头结论,负分割没有意义。
作者:
jimmyfk (jimmyfk)
2026-05-05 11:58:00不吃胶、只喝水, 你的论述才成立...42.195有人不吃胶吗?4分速5分速6分速消耗的热量是同量级的, 即公里数 *体重.
作者:
KXI0125 (KXI0125)
2026-05-05 12:19:00同意一楼,而且负分割也不仅止于全马
作者:
Jiummay (Jim Lin)
2026-05-05 13:03:004、5、6分速消耗不同吧?为啥会一样?
我是真心不了解为何说 负分割没意义或不可能…多个跑步训练手册/AI 都有提到 难道它们都没意义? 再不然我举一个现实点的例子,起跑时被前面卡住加上花一点时间热开,前三公里较慢,然后后续等速前进到40公里了,才发现自己补给做得不错有余力,于是放开跑,这不就负分割了吗? 就算只快30秒也是负分割啊。 到底是负分割没意义,还是我们自作多情赋予它不必要的意义?
作者:
LiarBu (翘你个小钢盔)
2026-05-05 15:37:00howhow第一次全马就是负分割,看有没有确实执行而已
作者:
yur 2026-05-05 16:25:00有意义,只是不容易
作者:
l512556 (嗨)
2026-05-05 16:34:00就是赛前清楚自身情况、天气、地形,才好执行
我同意对于那些拼PB,或者要上凸台,抑或世界级跑者来说负分段不一定是最佳策略。但对于一个初马跑者,我反而觉得负分段会是好策略,面对未知就跑保守一点,比起后段被反超,当个超别人的跑者心里压力也比较小。光是可以帮助初马跑者,就不能说负分段没意义了吧?
作者:
qilar (羊牧人)
2026-05-05 18:38:00单纯要负分割很简单啊 前面不要乱冲一定可以
作者:
jimmyfk (jimmyfk)
2026-05-05 19:23:00pb+负分割很有意义阿...不是只有sub 220才是真正有意义.
作者: aterthy (一如预期) 2026-05-06 08:30:00
玩乐场都可以负分割 因为前段都在拍照聊天~破PB+负分割感觉比较有说服力~
作者:
iceking (blue ice)
2026-05-06 10:39:00有目标的当然比较有意义, 玩乐的根本不用看吧XD
作者: fattt (缓慢) 2026-05-06 11:08:00
目前跑了3次全马都是PB、都是负分割就只是个配速策略而已,也没什么行或不行吧,适合自己就好
作者:
QkooQ (对不起,小意外)
2026-05-08 12:26:00就ㄧ个保守的开局,到后半程,再上点强度更多的是太自信的跑者,还没完成就掉速最后不是上车,就是一路抽回来