楼主:
e8736821 (RUNNING MAN)
2016-10-31 00:05:49昨天看了N次的重播
今天又看了好几次
不死心又上网看很多次
很明显的是球没掉出来，只是在滑行的时候
球疑似要接触到草地
所以很想知道球接进手套后
才触碰到其他地方
如全垒打墙或地上
是怎么判定？
1.确实接到后再碰触其他地方判out
2.无法掌握球使球碰触到其他地方判safe
3.不论是否掌握碰到其他地方都判safe
4.其他答案
请解惑...谢谢
再次恭喜义大总冠军
还有小弟第一次发文
有错误的地方请见谅
作者:
joe154 (小猪小小)
2016-10-31 00:06:00裁判说的算..... 规则都是假的
作者:
aufewig (aufewig)
2016-10-31 00:08:0050-50的球改判超夸张的。虾很诚实，这球如果先落地，他一定会回传。G1跟G6这两个判决，都该送公正的第三方讨论
作者: pink0518 (pink小日本) 2016-10-31 00:08:00
推一楼
当下看我虾的反应很真实啊 所以我还是偏向out 哈哈
G1本垒那个真没得吵接杀那球并没有掉出来还在钓虾的虎口手套中我觉得是出局不过还真想知道规则到底是怎么算
作者: ykke688 (Richard) 2016-10-31 00:14:00
从头到尾球都在手套里面，球皮是否摩擦到地面，画面也没拍到吧！
作者:
THNBJF (我们要奋战不懈！)
2016-10-31 00:20:00觉得从头到尾球都在手套里+1 不过只用虎口夹着的话球的确有可能碰到草皮吧...
作者: captainwei (Dreamliner) 2016-10-31 00:22:00
用虎口夹着在碰到草皮应该也算out吧？我觉得摄影机
作者:
kkky7 (azx123)
2016-10-31 00:23:00反正不要留个把柄被酸赢得不光彩也好啦，确确实实的封杀二垒，对面才没话酸！昨晚真的翻盘的话对面也一样赢得很不光彩
作者: captainwei (Dreamliner) 2016-10-31 00:23:00
也没照得多清楚 连手套都没拍到只拍球
作者:
THNBJF (我们要奋战不懈！)
2016-10-31 00:23:00之前上过裁判讲习有判例是说手套贴在地上且接球面朝下(用盖的)方式接球不会被视为确实接捕
我有疑问，话说如果球掉出来我想是SAVE没问题但是第一时间钓虾虽然手套向下但是虎口确实有接到球
作者: DevilJJ (JJ) 2016-10-31 00:26:00
手套朝下是第二动作 应该不同判例
在钓虾手套翻转的时候球如果真的碰到草到底算不算出局
作者:
THNBJF (我们要奋战不懈！)
2016-10-31 00:29:00真的 我也好想知道 不过伟大的苏老师大概看到紫色就....
作者:
ichuang (ShOcK)
2016-10-31 00:33:00规则补述6.03【确实接捕之认定】(G)击出之强劲飞球击落野手之手套而落于地上，球虽未弹出于手套外时，仍视为无效接捕。改判应该是这样~
作者:
ichuang (ShOcK)
2016-10-31 00:37:00等等 我可能误判这句意思? sorry
作者:
ichuang (ShOcK)
2016-10-31 00:38:00还是得等其他专家解释
作者:
skylion (温暖的传说)
2016-10-31 00:39:00不是 慢动作球是落地以后才接到的应该是说先打到手套 然后弹到地上 然后才接到的我是觉得满明显是safe啦....我认为 判out的裁判没错因为这确实很难判 挑战也没错 因为这必须挑战 挑战结果是safe也没错 因为这确实是safe了....唯一错的是运气刚刚好很衰最后一球是这种状况 才会抛两次
我一直反复看案暂停跟拨放球并没有先落地掉虾铺下去的时候就刚好虎口草跟球几乎同时碰到
作者:
skylion (温暖的传说)
2016-10-31 00:45:00不是 你接到球的同时球触地 本来就是safe了
但是后来钓虾还有一个动作就是那一秒的差距钓虾手套后来是快整个往下盖
楼主:
e8736821 (RUNNING MAN)
2016-10-31 00:50:00我看到的是球在手套里面，而在滑行的时候球还在手套里面但是或许有可能接触的草地，但是我要说的是球员已经确实掌握球了，这样不算接杀吗？还有我们都没确实看到球接触的草地，那裁判是怎么判定有接触的草地而改判呢？能不能送mlb裁定看看？
作者:
skylion (温暖的传说)
2016-10-31 00:50:00不....很明显阿= =
作者: DevilJJ (JJ) 2016-10-31 00:50:00
引用错规则了吧 那这样就算手套往上 只要碰地就safe ?
作者:
skylion (温暖的传说)
2016-10-31 00:52:00是safe啦
作者: DevilJJ (JJ) 2016-10-31 00:53:00
同时触地是球没明显在手套里才算吧
作者: DevilJJ (JJ) 2016-10-31 00:54:00
钓虾第一动作却是上下都看到手套 球在手套里面
作者: pink0518 (pink小日本) 2016-10-31 00:54:00
明显在哪= =
作者: DevilJJ (JJ) 2016-10-31 00:55:00
第二动作根本没拍到啊
作者:
skylion (温暖的传说)
2016-10-31 00:56:00作者: DevilJJ (JJ) 2016-10-31 00:57:00
主要问题是没拍到球碰到地皮啊 脑补也可以?
作者:
skylion (温暖的传说)
2016-10-31 00:57:004分58秒 很明显不是在手套里啦....
作者: pink0518 (pink小日本) 2016-10-31 00:58:00
所以明显在哪= =
作者: DevilJJ (JJ) 2016-10-31 00:59:00
改判也要百分百镜头有拍到吧
作者: pink0518 (pink小日本) 2016-10-31 00:59:00
根本就没拍到跟地上有接触
作者: tosdimlos (Yuu) 2016-10-31 00:59:00
4分58秒球的下方是黑色的，明显不是在手套里??
楼主:
e8736821 (RUNNING MAN)
2016-10-31 01:00:00推楼上
作者: DevilJJ (JJ) 2016-10-31 01:02:00
角度问题吧 看钓虾右手部分根本陷在草里
作者:
SABA0 (A柱)
2016-10-31 01:02:00我怎么看不出来球有碰到地皮
作者: tosdimlos (Yuu) 2016-10-31 01:03:00
你要说一半一半我都可以接受，说明显的我真的不知道明显在哪里
作者: DevilJJ (JJ) 2016-10-31 01:05:00
你在看右手 角度问题等于手套下源被吃掉
作者: tosdimlos (Yuu) 2016-10-31 01:06:00
草一定是算地啊，这个没什么好争的
作者: DevilJJ (JJ) 2016-10-31 01:07:00
钓虾右手掌被吃掉一半
作者: tosdimlos (Yuu) 2016-10-31 01:08:00
这个判决最大争议就是在于没有明显画面可以佐证，电视
作者:
skylion (温暖的传说)
2016-10-31 01:08:006分53秒更明显
作者: tosdimlos (Yuu) 2016-10-31 01:09:00
辅助判决改判条件最基本的就是要有明确证据支持改判
作者:
skylion (温暖的传说)
2016-10-31 01:09:00钓虾的手套是侧着去接的 反弹之后球怎么可能下面有手套
作者:
skylion (温暖的传说)
2016-10-31 01:10:00我是说从那边开始
作者: DevilJJ (JJ) 2016-10-31 01:11:00
6:58 还是可以看到下面边缘黑色的6:59 说错只能说钓虾转的刚刚好= =实在很难判断
作者: DevilJJ (JJ) 2016-10-31 01:14:00
说实话这镜头可以改判 我也醉了
作者: pink0518 (pink小日本) 2016-10-31 01:15:00
觉得根本就不明显 改判不爽但想想判safe也好 免得对面吵
作者: tosdimlos (Yuu) 2016-10-31 01:16:00
作者:
mico409 (mico)
2016-10-31 01:16:00说很明显球有碰到地上的 真的是天眼通 佩服佩服~
作者: DevilJJ (JJ) 2016-10-31 01:16:00
主要还是没拍到碰地啊 ＝＝
作者:
skylion (温暖的传说)
2016-10-31 01:17:00你手套那样拿 下面就是空的 除非你用虎口夹住
作者: tosdimlos (Yuu) 2016-10-31 01:17:00
觉得下方还是有手套，我自己也觉得很难肯定是哪边
作者: DevilJJ (JJ) 2016-10-31 01:17:00
改判主要试镜头有拍到 有一场扑二垒 没镜头一样safe扑二垒过头
作者:
skylion (温暖的传说)
2016-10-31 01:18:00我是觉得义大整体真的是被婊了很多 不过这球真的不算很表
作者: DevilJJ (JJ) 2016-10-31 01:18:00
反弹后下面边缘很明显啊还是在手套内
作者:
mico409 (mico)
2016-10-31 01:18:00说球很明显有反弹 厉害厉害 这样的画面看的出来有弹地
作者: tosdimlos (Yuu) 2016-10-31 01:18:00
659已经几乎是整个手套盖住球了根本看不到啊
作者: DevilJJ (JJ) 2016-10-31 01:19:00
你看下面边缘有因为求遮住吗?球一直在手套边缘上面改判就说了 要有镜头 脑补我也认为有碰草在翻的那刹那
作者:
mico409 (mico)
2016-10-31 01:20:00反正结论1F已经讲了~
作者: DevilJJ (JJ) 2016-10-31 01:20:00
不过真的没镜头拍到碰地
作者: DevilJJ (JJ) 2016-10-31 01:21:00
要用脑补论 那真的裁判最大
作者:
skylion (温暖的传说)
2016-10-31 01:22:00其实你只要从手套的基本构造+碰到手套反弹到更远的地方+
作者: DevilJJ (JJ) 2016-10-31 01:22:00
你看这部ytr-qk1D97I (youtube)脑补绝对有离垒 不过维持原判就是因为 没镜头
作者: tosdimlos (Yuu) 2016-10-31 01:23:00
这球你真的要说他没接干净我是可以接受的，但改判的基
作者:
mico409 (mico)
2016-10-31 01:23:00讲这么多 就截一张很清楚 球有碰到地的图就好了
作者: tosdimlos (Yuu) 2016-10-31 01:24:00
准要有明显画面佐证这点，在这个改判中无法说服我
作者:
skylion (温暖的传说)
2016-10-31 01:24:00球有弹起的轨迹 就比较明白了
作者:
mico409 (mico)
2016-10-31 01:24:00大家就会乖乖相信改判没错~
作者: DevilJJ (JJ) 2016-10-31 01:24:00
+1 讲那么多 碰地画面呢?
作者: tosdimlos (Yuu) 2016-10-31 01:25:00
你去那假设推论一堆都不是电视辅助判决采用的标准不然G1钓虾那个跑垒过头没拍到画面也可以用推论去说他
作者:
mico409 (mico)
2016-10-31 01:25:00公堂之上假设一下是可以啦 但是要定罪请拿出证据~
作者: tosdimlos (Yuu) 2016-10-31 01:26:00
跑过头离垒被触杀啦
作者:
skylion (温暖的传说)
2016-10-31 01:28:00总而言之 我觉得以各角度的画面来看 这球判SAFE我不觉得
作者:
mico409 (mico)
2016-10-31 01:28:00钓虾那个case 裁判站那么近 角度又那么好 画面没拍到那就只能相信裁判了~
作者:
skylion (温暖的传说)
2016-10-31 01:29:00是故意表的 但也是有人觉得还是表啦= =
作者: DevilJJ (JJ) 2016-10-31 01:29:00
所以碰地画面?
作者:
mico409 (mico)
2016-10-31 01:29:00反正结论1F早讲过了~ 不然你第一时间判safe~
作者:
skylion (温暖的传说)
2016-10-31 01:30:00那球这么难判判out很正常啦= =
作者:
hs6111 (Sian)
2016-10-31 01:30:00哪来的触地，要不要请陶子姊护航再打一场? 都电视辅助了还没看清楚，裁判可以再黑一点
作者:
skylion (温暖的传说)
2016-10-31 01:31:00对我来说 7分钟左右那个就是碰地画面了
作者:
mico409 (mico)
2016-10-31 01:31:00可以判out就不能判safe是啥道理@@?
作者: DevilJJ (JJ) 2016-10-31 01:31:00
脑中画面不算喔 XD
作者: tosdimlos (Yuu) 2016-10-31 01:33:00
裁判也没出来讲改判的依据是什么是让我更不爽的点
简单来说钓虾接到无误但是7分球碰草这两个属于第一动
作者:
mico409 (mico)
2016-10-31 01:33:00100%把握的画面哪来的~
作者: DevilJJ (JJ) 2016-10-31 01:33:00
球碰草＝ ＝ ?
作者:
SABA0 (A柱)
2016-10-31 01:33:00影片看不出有落地，然后截图是一半一半
作者: DevilJJ (JJ) 2016-10-31 01:34:00
所以就是没画面麻XD
作者:
mico409 (mico)
2016-10-31 01:34:00日本虽然不能挑战 但是有些判决可以看电视辅助 判决的原因结果也有说明 其实也是不错的方式~
作者: DevilJJ (JJ) 2016-10-31 01:35:00
没画面就不能改判啊XD 那要"电视"辅助判决干嘛呢
409大讲的也对没有画面推翻要维持原判我是支持出局的就好像法律一样
作者:
mico409 (mico)
2016-10-31 01:38:00其实打了那么多字 大家都还可以理性讨论就是 还好最后
作者:
mico409 (mico)
2016-10-31 01:39:00拿到冠军了 不然这个判决不晓得要吵多久~
作者:
skylion (温暖的传说)
2016-10-31 01:40:00其实要看法官啦....以捉奸而言 有的都已经录到声音了有的法官会说没直接证据 有的法官却会判通奸
作者:
mico409 (mico)
2016-10-31 01:41:00所以是不是就是1F讲的 答案老早出来了进去看画面 我可以合理推断裁判是进去喝珍奶勒要不要改判还没喝到珍奶就已经知道了~
作者: eightdollars 2016-10-31 01:43:00
叶总跟裁判立场各有道理 我只对苏那些言论有意见
作者: eightdollars 2016-10-31 01:44:00
个人喜恶无法中立就把裁判证撕掉吧 当什么裁判
作者:
mico409 (mico)
2016-10-31 01:45:00不是有个影片送去MLB检视 后来MLB也觉得是误判
作者:
mico409 (mico)
2016-10-31 01:46:00怎么就没出来解释 裁判真的要加油 虽然很辛苦但是标准一致没人会讲话~
作者: tosdimlos (Yuu) 2016-10-31 01:47:00
苏大裁判真的是有时间在那嘴那些不如先解释一下改判的依据是什么，我真的很在意
结论改判是好的不然这个play可以被拿来酸到明年开季义大一定会被酸冠军不纯 如果没有那个误判的脑补系列文
作者: eightdollars 2016-10-31 02:06:00
要就怪钓虾 其他外野手大概就是个三不管安打 XD
作者: Hinger05 (Hinger05) 2016-10-31 02:07:00
唯一可能碰到草皮的时机被手套翻转时遮住了 ，裁判改判根本是靠脑补 ，烂 ！
我也看了很多次.手套不是往下盖 而是侧夹呀侧夹的同时 夹的下缘和草皮有切齐 所以镜头照不到下缘从正面镜头就觉得是夹住了(有照到手套下缘 但模糊侧面镜头 手套下缘和草皮平行 所以拍不到,但不代表落地
我虾粉，其实改判也好，不然总版就不是在酸爪而是酸冠军不纯了
作者:
cool34 (酷的34)
2016-10-31 09:18:00同意楼上...给爪队四个出局数 总没话说了吧
天空狮请把你看的连结放出来,好想知道那家拍的这么好还让你看到球先触地再反弹咧
作者:
cj0920 (都市野人)
2016-10-31 09:46:00那球判安全跟出局都可以 最主要有两点1,虾选择用手套口在下的方式，所以让人有质疑是落地同时接住的空间 2接球后因为是在扑接状态让人有需确认是否接补的当下，虾转手套的方向是让球往地上转的方向，让人可以质疑那是在做掉球后的掩饰甚至是在不能确定玩成接杀时球已触地当下我认为有可能safe，但没想到真的会改判，毕竟这个改判是有可能会影响比赛结果或者是可以改变比赛结果的
没有画面证实“未确实接球及球确实落地”，就不应改判
作者:
tsairay (火の红宝石)
2016-10-31 11:28:00一半一半的本来就不应该改判,当然先射箭再画靶就颗颗
作者:
mfandjj (阿冈蝙)
2016-10-31 15:22:00哈哈哈 小画家好可爱
作者:
gadoma (批币都被鬼咬走了@@)
2016-10-31 22:37:00只要碰到地不管在不在手套虎口都是SAFE只是说明显碰到跟明显没碰到的都很强，很不明显才对吧XD