※ [本文转录自 Baseball 看板 #1O2t4ryF ]
作者: zxc70227 (第一考不上) 看板: Baseball
标题: [讨论] 图解今日本垒冲撞之争议
时间: Sat Oct 22 22:01:22 2016
大家战来战去
却还没看到有人写一篇来分析这个判决的正确与否
那我刚刚花了一点点时间去截图
以厘清这个改判是否正确
首先
先解释本垒冲撞规则(引述至中华职棒官网
三、为与世界潮流接轨，通过本垒冲撞规定并于本季开始执行施行，裁判员得依球队之抗
议后决定是否进行重播辅助判决（不计为球队之挑战）。本垒冲撞基本判定如下：
（1）企图得分之跑垒员不可偏离原直接进垒路径，以引起与捕手（或其他补位于本垒之
球员）之接触、或其他应可避免之碰撞。若捕手阻挡跑垒员之路径，裁判员不应认为跑垒
员违反本项规则引起不必要之碰撞。
（2）捕手若未持球，不可阻挡企图得分之跑垒员的进垒路径。依裁判员之判断，若捕手
未持球却企图阻挡跑垒员之进垒路径时，裁判员应宣告或表示跑垒员安全进垒。
倘跑垒员以滑垒方式可以避免与捕手（或其他补位本垒之防守球员）碰撞时，即使捕手未
持球亦不应被判为违反本项规则。
从上面可以看出来
裁判认为捕手方克伟在"未持球状态"下阻挡了跑垒员的路径
且跑者王胜伟在"滑垒时"不可避免碰撞
因此改判捕手违反本项规则
那...事实真是如此吗?
我们把图片一张一张来看
http://imgur.com/8YoevNV
在这个时候捕手方克伟未持球
但并没有企图阻挡住跑者王胜伟的路径
因此在这个地方还没有违反规则
http://imgur.com/9WCkNXm
http://imgur.com/9WLRL5K
http://imgur.com/YeXrVZD
http://imgur.com/nVRKbNt
捕手方克伟大概在这个位置"持球"
但依然很明显的 跑者王胜伟的企图跑垒路线依旧未被阻挡(左手边还是有空间)
当时跑者才刚采到本垒红土区边缘 距离捕手方克伟大约还有三公尺
这距离之遥远 可以看到捕手方克伟已经等在那里了
如果要说是阻挡 那以后三垒冲本垒随便都可以阻挡了
http://imgur.com/mE7PXVQ
http://imgur.com/PytGs5l
http://imgur.com/1OzsMD6
这时候滑垒进来 可以看到捕手方克伟左手边并未挡死
因此跑者王胜伟是"有空间"可以避免碰撞的
http://imgur.com/YCMTFVO
当然你可以说这球跑垒路线被挡死了
可是要注意喔
当时捕手方克伟是"持球"的状态
所以不符合未持球挡住跑垒员的规定
http://imgur.com/PytGs5l
到这个时候都还是没有将本垒挡死的情型
但就算挡死了也已经是持球状态
http://imgur.com/EV7FOGe
http://imgur.com/mulq8NJ
地上滑垒的痕迹可看出他并没有偏离三呎线
因此捕手方克伟确实有让出一个位置来给他滑垒
后续会偏离这么远也是因为为了要避免被触杀才滑过头
但有趣的是这里是否适用三呎线规则棒球规则并未说明
因此就先说跑者王胜伟的滑垒是没问题的
而捕手方克伟也确实有让出一条路给他滑垒
但即使没让出路来 捕手方克伟早就已经在跑者滑垒前是"持球"状态
因此"不符合捕手未持球"的本垒冲撞规定
那何来有违反本垒冲撞之说呢?
如果说只是单纯挡住垒线 但跑者在距离这么远的情况下还适用吗?
如果适用 那未来是不是就可以说我还没进垒的时候
他就已经未持球企图挡到我的路线了
所以我后来进垒时被捕手影响 所以是SAFE!
看出来了吧
问题就在于"捕手未持球"到底该如何被定义?
这是个可以让裁判有很大操作空间的地方
我想裁判自己心中也没有一把尺吧 爱判怎样就怎样
只能帮义大QQ了
要怪
就怪你们传太准活该
而其实这个规则算是保护捕手>跑者
只要捕手有持球就等于吃了无敌星星了
你要挡爽爽也没问题
但今天捕手方克伟在有持球的情况下似乎并没有吃到无敌星星
我认为这是很严重的BUG
希望中职裁判组可以在明天更新档出来后修正这个BUG
另外也不要说只要不XXX就不会有OOO这个问题
我们今天只单纯讨论本垒冲撞规则
你要在那边护航带风向
干脆说成只要不打总冠军战
就不会有这个问题啦
呵呵