※ 引述《national1943 (一颗苹果)》之铭言：
: http://www.cpbltv.com/vod.php?vod_id=15747
: 影片如上
: Cpbltv 说是没有完全持球？
: 但我怎么看都是林捕快了一步tag到
: 我觉得又不是能证明掉球或什么的
: 垒审就因为这影片就改判了
: 请问各位怎么看？
从我个人观点来看，如果是用于本垒冲撞规则，那为何主审第一时间不直接喊SAFE
因为本垒冲撞规则的判决是依裁判员之判断
从影片中可以看到，这球一开始林捕也是站在本垒板前，直到球"慢度"进来才把左脚
往内移来接稳滚地球，所以这段脚往内移的动作再对于主审来说防守员没有企图阻挡
跑垒员的路径，对于主审来说他判断是合法处理传球所以不得不阻挡跑垒员路径
所以主审判出局，事实上也是因为滚地的关系所以林捕不得不采取压低姿势来接球
狮队提出挑战后，做辅助判决的苏建文二垒审作出SAFE的判决!(纪华文老师好像进去看)
如果是认为陈镛基的脚快一步我是认为不太可能，在上述内容林捕再接球同时已经将本垒
板挡住了，所以镛基才完全不怀疑的拍拍林捕转身就走
所以我认为进去看重播的垒审可能都把林捕接滚地球的动作认定为是未持球却企图阻挡
跑者路径，看影片苏建文老师跟叶总解释也应该是说脚移过去挡到了，就表示由于判决
关键在于"辅助判决裁判与主审对本垒冲种看法与判断不同"导致该出局数变成回垒得分
我觉得既然改判了就这种情况下，难道不能透过官网或是新闻来解释自己的判决依据??
像是日职在有争议判决情况下裁判都会用麦克风当场做说明，但中职的争议判决这么多
每次却是主播球评认为这样判、现场球迷一头雾水、电视前的观众也觉得莫名其妙
中职的裁判制度真的要加油及改善，连个辅助判决都要等结果出来才可以重播
但底是多怕被嘘翻阿!!!