楼主:
lostguy (惘)
2016-06-06 05:15:21无意间看到有专栏作家写了篇关于这个的讨论文
http://www.sportsv.net/articles/30398 By 康士坦丁
文中阐述了所谓波西条款的本垒防冲撞条款
其中的棒球规则7.13看完后发现取决于裁判的主观认定及自由心证
所以才会有05/06狮象战,06/01象犀战以及06/05猿犀战本垒攻防有不同的判决结果
事过境迁就算了，但是让我非常感到疑惑的点是......
06/01象犀战的本垒攻防时犀牛队提出了挑战判决
影片 → http://tinyurl.com/zqdtmxn
为什么进去看录影带的裁判，跟做出原判决的裁判
是同一人─“苏建文”先生......
为什么当时都没有人发现？为什么？为什么进去看影带重播的裁判是同一人？
这样当然就不会有“改判”的机率发生啊，要自打脸喔？
而且当时客队防守球员就直接先退场，没等到裁判看完影带出来有结果再退场？
老实说输球事小，现阶段战力上投打崩盘及伤兵爆增就认栽了
但是最基本的比赛公平性却是这样子？而且当时犀牛教练团怎么都没发现？
板上假如有在看的球团人员或球员，应该跟联盟要求说明...
假如是我和这位专栏作家对挑战辅助判决的新规定认知有所疏漏
就当我们这些球迷上了一课，虚心接受
如果不是，那...可以请中华职棒联盟作出该有的说明和动作好吗？
扯的是连媒体跟犀牛教练团都没有知觉，就这样烟消云散...
作者:
kero77840 (road2hadeway)
2016-06-06 06:42:00来个十连败解散好了
查了规定，可以看重播的，还包括一垒审，这种状况下，应该改由一垒审就公正吧
作者:
BlairWang (BlairWang)
2016-06-06 09:01:00那难怪那天早早就出来了 XD
其实里头还有待命裁判、竞技组主任、人员一起看，维持或改判，不是他一个人说了算吧
作者:
mygo198 (老a)
2016-06-06 09:58:00其实今年联盟问题很大，一直想人为操控比赛结果，以上次吱爪因雨裁定来说，主审就可以裁定为何要乔半小时，还有到底重新整理场地要多久也是用人来主观判定，太多用人治的主观判定，且有规则的还要用乔的。裁判的处罚也因风向问题有不同处罚。
作者:
Ogrish (P币归零糕)
2016-06-06 12:32:00推，那场蛮“怪”的
作者:
oahaha (peace)
2016-06-06 12:34:00推m大，联盟给人感觉还蛮明显的。
作者:
eachau (开启人生的旅程)
2016-06-07 01:45:00看文章要看完阿~~ 你引的文章连结已经有解释为什么可以同一人审视了.....
楼主:
lostguy (惘)
2016-06-07 02:00:00...那是有ttnakafzcm在之后的回文才有的补充说明好吗？06/06刚发文时康士坦丁没有那段说明，我也不知悉目前也只有苏建文先生在脸书有解释为何，正式条文还没人翻出来耶，而且这种自己看自己的判决重播，跟电视辅助判决的原来意义不觉得相违背？