: → hansingi: 翻 06/07 16:16
: 推 kyoko384: 打击都没选球，这样子有基本功吗？ 06/07 16:17
说到这个，我很好奇，最近很常一球屎
难不成真的就是大威的球来就打理论？
真的没有一个专人分析对方投手的配球策略吗？
像我印象中有一场比赛，对方洋投，球评就说这个洋投对弱棒就用速球让你打不好
对强棒就用变化球引诱，结果那场莫明奇妙的就被封了好久...
我以为的情况是，我们会情蒐对方第一球在9宫格的机率是什么，还有速度
在球数落后时的配球是如何，球数领先时的配球是如何
现在好像不流行打身体反应的吧？ 但好像这点一直没看到
如果有的话，至少不会有这种集体落塞的情况才是啊...

问题不是打第一球 是第一球打的是好打的吗 好打怎么打不好好打打不好 那应该就是打击状况不好 是不是可以多看几球呢

就是打不好还一直积极出棒才让人纳闷

简单说就是不看场上各种状况 对手是谁 比分怎样 垒上情况怎样 自己是强棒还是弱棒 永远都是一贯积极进攻 结果就是好的时候 得分大爆发 不好的时候整场便秘到底毫无反击余力

这根本就假议题 不用讨论了好吗 打第一球就打 但是你有把握就全力打 爱打又爱鸟碰 这才是最可怕的

掌握度真的要加强 而且我很想问 打者是不是都没在了解投手投了几球阿XD

选球真的是假议题 打者程度就比较差了 没办法应付较强的投手 当然看起来选球差 大威是因为打者程度较差所以鼓励打者有喜欢的球就进攻 不要等到球数落后不但没喜欢的球打 还更容易鸟碰

球来就打不等于打第一球，除非球员会错意，以为投手投

大威的观念是正确的 有把握就要全力挥击 不论你是打哪一棒但这就是结果论 有些球员爱挥不挥的 才会打成现在这样

球球来了，所以要挥击，这真的是习惯与观念的问题假设一局前一个打击一球屎，我是下个打者一定会多看几球，更遑论前两个人一球屎，我还打第一球造成三球解决一局的情形，更何况拉长九局看，如果我

郑凯文第一球都塞进去 不打再塞一颗 两好球开始边边角角边边角角会比塞进来的好打多少?

个人前几个打序打不好，我也会把喜欢的球范围缩得更小那就握短棒，破坏阿，球根近来一点再打也没关系重点是这个投手对我们投太好，就想办法增加球数

昨天统一对郑也是鸟蛋 对手投手回稳打击状况差才是主因

问题是你知道要等球对手也知道啊，两好球以后攻击真的会比较好？别傻了。让对手多花费球数的关键根本不是你在第几球出局好不好能够上垒才能让投手花费更多球，有效攻击才是重点

终于有个脑筋正常的了ZZZ

还在握短棒破坏缠斗的杀猪公思维只会让投手更简单解决

我怎么觉得现在对手比较知道我们会打前几球.........有谁认为我们会等球的

星期二洋基VS水手 KING在前三局只用了21球第四局一局就用了30球 因为该局他被打了两支安打

#1LQR_tV- 本板（郑就知道我们会打第一球）

对付高等级投手如何有效攻击才是增加用球量的关键

就状况烂阿　去年下半季还不是省球就打爆对手

选球不够好低潮时就是出局如风

而且冯就告诉郑，我们打第一球 #1LQ768nQ （本板）唉啊，难怪冯被换了... 原来如此...

奇怪了那为什么统一照样被郑凯文完封咧

统一也被郑凯文完封 安打数还更少 是多用了25球没错

因为那是郑在投啊 你让发球机来投看看 看是不是能完封

所以打第一球是不是假议题？统一比我们会选球得多了，的确也造成郑多花了25球，但问题是照样被完封，而且安打还比我们少

本来就假议题 打击是七成以上失败的运动 如何在有效的成功给对手最痛的一击 那就是全力挥棒 打不打第一球本来就是结果论的看法

同样的对手相近的时间就告诉你一个事实，对上高阶投手你要耗对方球数只是让对方更容易解决你，不如把焦点放在怎么样能够上垒比较实际。对方如果控球很好，那就得想办法打出安打，管他第几球什么握短棒缠斗啦等球全部都是没有用的作法后段棒次偶尔为之就算了，全队都这样真的要吃屎

等球不等于选球 就这样