球迷爱看花大钱买FA跟大手笔交易,但要考虑
1. 价钱
2. 带来多少边际效益
3. 市场上有没有你要的货
球队运作如此,各位购物也是如此,对吗?
你上篇推文回复如下:
可以看一下我们一垒的产能以季后赛标准来看绝对有提升空间，印象wrc+不到100
牛棚左投人手相对充裕，但右手牛只有Whitlock跟Slaten stuff 够，季中Slaten 已经倒
了，九月赶着回来状态一直不到顶 。右手牛的ERA在联盟排名也不好，印象大概14还是15
而已。
这种情况下不用说Duran这种等级，其他代价不大的右手牛都可以试试看，但从季中交易
的传闻感受不到有探过这块。另外说实话，我不觉得如果真的要抢Bednar 我们会抢输隔
壁，如果季中买到的是我们，外卡第二战的牛棚日胜出者可能就是我们了，当然只是后话
了。
1. 一垒手
wRC+ 不到100是今年所有BOS一垒手的平均
wRC+
Abraham Toro 77
K. Campbell 86
T. Casas 86
Nick Sogard 83
Romy Gonzalez 123
Nate Lowe 114
转队后的Devers在SF打wRC+ 126
前四个一个受伤,其他打的烂,于是抓R. Gonzalez顶,他打123,但过去几年成绩不好,
保险起见又捡了Nate Lowe,也打出114
R.Gon顶打很好,当保险的N.Lowe后来也不差,有什么问题?
反而做得很好才是,不然市场上有哪些123/114以上的1B可交易,你讲看看?
2. 后援
你说右后援ERA排中段班,之前你们才反驳用ERA看Bello/Giolito会不准,
现在又用ERA来评估RP? 他们俩本季投166/144局,而一个RP单季大约投60局,
哪边更容易失真呢?
RP用OPS评估比较准,因投局数少,ERA易失真,我两种都附上
右后援
Whitlock VS右 .564 VS 左 .518 ERA:2.25
Weissert VS右 .673 VS 左 .606 ERA:2.82
Slaten VS右 .616 VS 左 .529 ERA:4.24
(他的ERA不好看,但对左右打的OPS都很漂亮,这34局,单纯倒楣)
Z.Kelly VS右 .831 VS 左 .604 ERA:4.58
左后援
Murphy VS右 .598 VS 左 .597 ERA:3.12
Chapman VS右 .380 VS 左 .404 ERA:1.17
Bernardino VS右 .561 VS 左 .580 ERA:3.14
S. Matz VS右 .743 VS 左 .584 ERA:2.08
(在红袜ERA 2.08 红雀 3.44)
J. Wilson VS右 .821 VS 左 .574 ERA:3.35
KAIS建议应该去抢的
D. Bednar VS右 .612 VS 左 .516 ERA:2.30
你说BOS右投后援ERA不好看,这单纯是Z.Kelly/Slaten 两个拖累,
但是Slaten被OPS漂亮/压制力很够,故右后援整体很不错了
对战OPS如上,右后援前三个跟左后援前三个都没比Bednar差
左后援辗压左打者,甚至S. Matz跟J. Wilson外的前三个右打者也辗压了
这反映在进阶数据
BOS后援的xERA: 3.78 联盟第5 WAR:6.8 第2
把Z.Kelly 换成Bednar或许会有那么一点提升,但有队内
有六个RP不是比Bednar强也有差不多水准
再补Bednar边际效益很低,原本已经联盟第2了
进到世界赛的LAD WAR 6.0 第4 TOR WAR: 3.2 第18
很明显后援根本没问题,而且是超强
3. May交易
这跟当初版友砲轰Bloom时期战绩差一样,事情不能只看表面
第一. 交易还要看当时状况跟"球队的整体布局" 第二. 千金难买早知道
7月Crochet/Bello/Giolito前三号,还有在3A的Tolle跟Early等上来,但新秀
不一定能站稳,谈Joe Ryan主要是强化未来2年前段顺便增强季末,于是提了
Tolle + Arias + top 10这种诚意大包裹,截止前被关门不是自己能掌控的,无法~
May谁都能看出来修好可能性低,但还是出Tibbs交易,为什么?
今年7月交易市场,除了Joe Ryan没有其他2号了
低风险的后段BOS又不缺,这种情况就只能找高风险/皱掉的来修看看
May即使有问题,但均速还有95 mile,27岁,曾经顶级素质的投手,符合修看看的条件
或许有其他人选,但恐怕也不会好多少(认为有的话,请提出)
KAIS你说对一件事,J. Ryan意外破局仓促下多出了,出Tibbs这种百大外但
还不错的新秀换皱掉的投手是overpay,但红袜的外野大联盟人才多连Duran都可谈
交易,还没算ready的Campbell跟当时没还丢的百大,密码人,而Tibbs这类的,
A+也还有J. Gonzales
拿过多的外野去换一张皱掉的,没修到就算了,因为还有Tolle跟Early
可以试,整体的布局很合理吧?
结论: 不是交易失败,而是当时市场上的环境根本没有BOS要的顶级2号,所以
只能用闲钱买张刮刮乐来刮,即使overpay,以BOS深度花得起
推 leosky41: 稍微说明一下为什么我不想回答好了，主要是我看球员的 12/03 23:40
→ leosky41: 指标，比较不会特别去注重ERA，有人觉得Giolito的ERA 3. 12/03 23:40
→ leosky41: 41够水准，但我认为xERA 5反映出其实有不小隐忧，也可 12/03 23:40
→ leosky41: 能因为这样，红袜季后也不愿开QO给Giolito，反观Cease E 12/03 23:40
→ leosky41: RA 4.55，却是公认季后自由球员中最强的SP之一，也跟蓝 12/03 23:40
→ leosky41: 鸟签下7年210M的合约，这两人明显不在同一个等级上，所 12/03 23:40
→ leosky41: 以我觉得当前各队评估球员的标准，对ERA的参考程度没有 12/03 23:40
→ leosky41: 这么高，而在我与该版友心中，对球员实力评估指标存有 12/03 23:40
当时在推文是讨论除了May还能交易谁?
你回对Giolito评估看法不一样,所以不打算回答,
根本答非所问,在跳针什么呢?
顺着你的逻辑,用xERA当标准也行,季中xERA不错的投手,哪一个可以谈?
你讲Giolito的部分也有问题
Giolito前三年炸了两年,报销一年,今年健康,惨的是"FA前夕手肘又爆了"
结果被你拿来跟健康5年的Cease直接用合约做对比 @@
ERA的缺陷是可能因为野手守备好坏/布阵这种非投手可控因素而失真,
所以xERA把非投手完全可控的安打/HR/BB/K依参数做出来的公式
但要怎么界定被打安打时,多少责任是投手多少是野手造成的我觉得
很难用一定的公式去量化
xERA还有另一个公式,把飞球/滚地球等加进去,复杂很多,算法差这么多,
可见得xERA也没定论
ERA比xERA高,未必会修正,举例2022年Wacha,当年他在BOS也是ERA比xERA低不少,
但离队后2023~2025年ERA还是很漂亮,470局以上,样本数够多了,
xERA有降低一些,但还是4.2左右,持续高档
IP ERA xERA
2022 127 3.32 4.56
2023 134 3.22 4.26
2024 166 3.35 4.03
2025 172 3.86 4.20
7月也察觉到Bello/Giolito进阶数据不好,但当时看他们俩的投球,
球威没进阶数据那么差
进阶数据是要参考,主要看场上展现的素质跟球威,不然给xERA今年
只有3.95的 Criswell先发就好,是吧
FG 不用2分钟就可以轻易搜出xERA不错的投手,直接找xERA漂亮的来交易,
可能吗?
以下3位投手近四年成绩
A ERA xERA
2023 5.73 5.17
2024 4.08 4.30
2025 3.57 3.95
B ERA xERA
2022 4.71 3.81
2023 4.24 4.16
2024 4.49 4.54
2025 3.35 4.49
C ERA xERA
2022 4.90 4.24
2023 4.88 4.59
2025 3.41 4.99
怎样都该给A选手先发对吗?
A是Criswell
B是Bello
C是Giolito
为什么Criswell xERA不差反而被DFA呢?
Lucas Giolito 2025 highlight
https://www.youtube.com/watch?v=dXcGvxnxl-E&t=155s
Lucas Giolito VS TOR full inning
https://www.youtube.com/watch?v=rMWpSHwgcqU&t=365s
Brayan Bello | 2025 Highlights
https://www.youtube.com/watch?v=ern-31nKmZQ&t=356s
Brayan Bello vs Yankees
https://www.youtube.com/watch?v=Fd2HKhllYV4
Cooper Criswell
youtube.com/watch?v=1msARTETJ00&pp=ygUPQ29vcGVyIENyaXN3ZWxs
场上展现的素质跟威力永远是重点,需要数字参考,因为
一个球员一季有130场以上出赛,SP也有30场左右,所以需要数字统整
出整体的表现,避免被某几场很好/很差的表现造成过深印象影响
进阶数据也要看该数据的定义以及他代表的含意
结论: 评估选手要看赛场上影片,用成绩数字统整,用进阶数据辅助
确认成绩是否失真,这是需要综合思考的申论题,而非单纯xERA比高低