楼主:
XBogaerts (Undertale)
2019-02-11 00:24:25How the Red Sox rebuilt their pitching infrastructure
[红袜如何重建投手体系] by Alex Speier
在了解红袜投手部分的转变、以及为何红袜认为今年可以试图用手上的人手打造阵容，而
非买进后段牛棚之前─要先记得以前红袜的投手群是个灾难。
2014年和2015年两年合并计算，红袜的4.17 ERA是大联盟第六烂、美联第四烂；特别是
2015年号称he's-the-ace轮值其实是he's-not-the-ace，六个月内拿到的四位投手Joe
Kelly, Wade Miley, Justin Masterson, and Rick Porcello都表现不佳，让红袜陷入垫
底泥淖中。
过去三年状况扭转了，在大联盟整体攻击热度提升的状况下，红袜的投手群ERA逆势下调
到3.83，三年来拿下全联盟第六、美联第三佳的位置。
当然，拿下顶尖投手是一大原因─红袜砸钱或砸资源拿下David Price, Chris Sale,
Craig Kimbrel，让投手群变成冠军等级的阵容。但是红袜投手群的进步并不是只靠补人
的，过去三年红袜帮了好几位投手改善在大联盟的表现。红袜改善了投手产线，优化球探
部门与投手发展方式，可以从投手身上挖出更多潜力。这就是红袜能在去年补上最后的冠
军拼图的关键，也是为何红袜认为他们处于不错的位置，无论最终有无补人都能继续向前
行。
助理GM Brian O'Halloran：“我们过去几年走了很长的路，现在终于处于不错的位置。
这是整体系统层面的改变。投手是需要不断调整的位置，而我们的教练和后勤都处在很棒
的位置，知道如何提升投手表现。”
过去三年红袜：
■ 明星球员也在进步，Chris Sale从白袜时期的3.00 ERA, 10.9 K/9进步到2.56 ERA,
13.2 K/9
■ 把没没无闻的浪人投手Ryan Brasier从倚重Fastball的黔驴变成能破坏打者平衡的三
球种投手
■ 一直没能开发出潜力的Matt Barnes终于进化成后段局数牛棚。红袜终于调校出较佳的
配球模式。
■ Brad Ziegler大复活，在2016交易后缴出1.52 ERA和生涯最佳的9.4 K/9
■ Addison Reed在2017年季中交易后缴出生涯最低的.168被打击率
当然其中仍不乏失败案例，像是Carson Smith, Tyler Thornburg, '18 Drew Pomeranz,
Henry Owens，但是整体而言的养成模式终于发展出来了。靠着红袜体系解锁手臂潜力的
最佳案例是最近的重兵─Nathan Eovaldi。
Nathan Eovaldi从著名的投手工厂光芒队被交易到红袜，而在短短三个月中，Eovaldi渐
入佳境，在交易后的正规赛季缴出3.33 ERA，在季后赛中的22.1IP更是成功辗压对手，送
出逆天的1.61 ERA，让他成为炙手可热的先发投手。
Eovaldi：“我觉得我进步了许多。在Tommy John surgery之后，我有机会重新发展我的
球路。我在光芒队时期状况起起落落，而在加入红袜后，我们成功找出正确做法，我在最
后两个月的感觉真的很棒。”
Eovaldi的例子展现出红袜投手养成文化的转变─借由投手教练Dana LeVangie和投手发展
VP Brian Bannister的整合，成功将红袜分析团队的分析结果应用到投手发展实务上。
去年七月红袜开会讨论交易的优先级，Bannister以及具有多年球探经验的LeVangie都
在交易决策上具有高度影响力。两人都不会只看投手过去表现，而是注重在投手能被改造
成什么样子。投手依然是个能再塑造的黏土块，而不是已经定型的物体。
在红袜确定无望争抢Jacob deGrom后，红袜内部定调Eovaldi是球队的第一目标─并不只
是因为Eovaldi在术后的成绩不错，而是因为红袜认为小幅度的机制调整和攻击策略变化
能让Eovaldi变得更强。LeVangie：“Eovaldi完全是我们想要的类型─我们能让投手群获
得最大的助益，让球队有机会获得冠军。我觉得比起过往成绩，Eovaldi一定有更多未被
开发的潜力。”
“Eovaldi过去的Fastball挥空率很烂，那并不是他的最佳球种。这代表Eovaldi不能丢
Fastball吗？我们试图拼起所有资讯，解读背后原因。”
Eovaldi 能轻松丢出 98-100mph速球、大多能进好球带，却因为常常丢进红中而没能起效
果，反而成为被狙击的目标。Eovaldi(被称赞说很受教)打开心胸听取教练团意见，在经
过一个多月的调整后表现开始进步。其中LeVangie建议Eovaldi改变站位，从投手板中央
移往一垒侧，如此一来Cutter能扫过好球带角落而非落在红中。Bannister建议动作改成
rock-and-fire, back-to-front─减少身体旋转、增加手臂延展，让Fastball可以以更高
的位置进垒。红袜也建议Eovaldi使用更多Curveball攻击好球带下缘来制造高低差异。
8/31被白袜打爆后，Eovaldi调整了站位和进垒点 (出手点移动了5~6吋)，调整后所有球
种都大幅改善，被全垒打率也大幅下降。Eovaldi调整相当快速，并在关键时期为红袜吃
下最重要的局数，成为夺冠功臣。
8/31前
Pitch type...使用率(%), Average/Slugging
4-seam.......38.3%, .253/.444
Cutter.......33.0%, .258/.450
Splitter.....12.9%, .269/.388
Slider.......11.6%, .216/.412
Curveball.....4.1%, .421/.632
9/1后
Pitch type...使用率(%), Average/Slugging
4-seam.......42.5%, .191/.191
Cutter.......29.3%, .213/.362
Splitter.....10.3%, .154/.154
Slider........9.5%, .118/.118
Curveball.....7.5%, .000/.000
Bannister：“在我们做出任何交易之前，大家就已经在合作，思考如何帮这位球员开发
出更高的天花板。我们从分析部门获取分析结果，然后我、LeVangie和牛棚教练Craig
Bjornson都会拟定出改造计画─这些都是在达成交易之前都会做好的事情。而即使在交易
达成之后，我们依然要重新调整这些计画，帮助球员达成发展目标。我们必须摸索出投手
能做什么、认为怎样比较舒服，并判定出哪些计画有用、哪些没用。”
“整体来说红袜很少会买进一位球员，然后让该球员继续照着自己的意思投球─几乎每一
笔交易都是有球员发展层面的布局牵涉其中。”
Eovaldi证明了这些调整能让球队获得价值连城的胜利，并帮自己赚进大把钞票。Eovaldi
也证明了红袜的投手体系文化有大幅改变─球员时常会对源自资料科学的点子感到好奇，
而现在资料跟资讯都是随时准备好的状态，可供解惑。在大联盟层面Bannister会穿着球
衣，在场上或休息室中跟投手谈话；小联盟层面则是有Dave Bush扮演类似角色。为了获
得立即效果，Bannister和Bush都能在几秒钟之内解答投手的问题─而非回头花几分钟、
几小时去查答案。
红袜分析师Spencer Bingol发展出投手发展评价系统 Pitching Evaluation
Development Research Optimization system ─简称PEDRO系统(恩，就是Pedro)─让教
练能直接在手机上使用数据库。PEDRO系统能清楚的解释和展示投球机制、位置、配球顺
序、投球策略等等的数据或可视化资料，加强教练团与球员的沟通效率。
Bannister：“我是个相信球团文化的人，越多人在讨论这些东西时，球团就能变得更进
步。这是红袜过去四年来的一大助力。”
这也是红袜接下来一年的重要部分。红袜还在等待恰当时机补强牛棚，他们因为近年的成
功经验而有余裕可以等待，有更大的弹性考虑补进无实绩但有潜力的投手。
这并非代表红袜不会补进高端牛棚，毕竟相同体能条件不是能凭空找到的─Bannister依
然强调投手天分的重要性，一切依然源自于投手本身的天分。“若你无法获得那样的天分
，你就无法创造出同等的天分。”
“过去四年我们的讨论更具新颖性，有更多的解法来解决阵容需求。”
https://bit.ly/2SEZx9S by Alex Speier