各位顶天立地男子汉，坚忍不拔女强人大家好，小弟好威猛。
文有点长，手机排版，伤眼见谅。
看过各位精彩的讨论之后，我把大家的意见分成三个层次：
1. 道德层次
2. 利益层次
3. 能力层次
先说我的结论：所有讨论最终应该形成一个最适合当下议题的准则判断，而不是一个硬性
的是非对错。
如何形成最适判断的首要条件是，大家的讨论在同一个立足点上。
每个人所重视的东西不一样，有些人觉得利益>道德，有些人觉得道德>利益，此时两方若
不能在同一个观点上进行讨论，则此议题会失焦。
回归到议题的原点，应该是“养鸽身为一个前职业队的选手，一个电竞社团的老师，为什
么做出不好的示范？”
我会说，动机。
养鸽前篇回文说过，为了生活下去，为了不让自己烧炭自杀，且自己能生存的技能似乎仅
存传说对决时，决定走上代打这条连自己都不太喜欢的路。
https://i.imgur.com/qN9Ergo.jpg
根据Maslow的需求层次论，人类最基本的需求是生理需求，其次才能追求生活稳定。根据
养鸽的状况来看，当时的他连最基本的生理需求维持都有困难，更遑论他能顾及到完整道
德层面的议题，也就是在金字塔的第四层如此遥远。诸多社会新闻也一再报导，当事人为
了维持自身或小孩的基本生理需求而行抢，而偷窃，似乎也变得可以理解。
但，可以理解不代表他能够时刻被发生。
此时道德、利益及法律问题会加入，而让原议题变得更复杂，此时若是专注在议题本身不
妄加过多个人意见及揣测，该议题才有继续被讨论的空间。
从心理层面探讨，是因为无法满足基本生理需求而铤而走险。
接下来，透过代打满足了基本需求之后，养鸽做了什么？继续代打吗？我不知道他还有没
有接单，但至少他找了另一份可以被大家接受的职业，电竞社团老师。
这段经历似乎也告诉我们，一个金盆洗手的人（或许已经）似乎过去瑕疵会被放大检视，
而忽略他现下成就。
我自己认为，他的这段经历，反而可以让那些纯粹爱打电动却实力不足，或是利用电动来
逃避现实的人面对最现实的问题———钱。
就著以上论述，我不认为因为“代打”就可以为养鸽冠上“道德瑕疵”、“唯利是图者”
，反而觉得，他的这段经历正反应了社会的现实面，也反应了大环境的影响。
你说我之前提的三个层次跑哪去了？我压根没想过要用别人甚至是我的观点来看养鸽，讨
论这些观点干嘛？如何改善，而不是吓阻下一个代打者出现，我想或许才是最重要的。
谢谢大家。

感恩Maslow！赞叹Maslow！

生理需求下面还有一个手机+网络

感恩赞叹～

好烦，下课了还在马斯洛

养鸽的问题是双重标准吧 自己代打结果跑去塔哥塔妹的频道呛人代打

马斯洛很烦那来个马洛斯吧

为了不烧炭所以跑去代打真的有够好笑sorry更正 可笑

先不谈养鸽养狗了。你是不是辩论系毕业的？写的真不错。

双重标准好吗，嘴别人那狗脸，笑死

顶天立地上山下海

重点是双重标准吧

https://i.imgur.com/gPRrhUL.jpg我嘘的是J个

问题是双重标准

你们要讲双重标准 那跟游戏就没关系啦

某个黑道大哥现在今盆洗手 做了很多善事 那他之前做的事情我们应该放下？啊生存技能只剩下传说代打听了就觉得很怪 去超商或去餐馆当服务生需要什么技能吗

金盆洗手、浪子回头本来就是值得褒扬的，但是以前做的事情本来就是可以被拿来检讨，当事人也应该被检视

好手好脚的我不信啦

我懂你 帮你做个懒人包代打绝对是错的，无庸置疑，但不同原因与动机应该遭受谴责的力道不太一样就把两个放一起好了 塔哥养鸽破坏游戏强度分配都该被谴责，但一个为了生活一个为了名气，检视的角度就不一样了但养鸽回头砲塔哥的举动，是他的自由但基于自己也有代打史，被嘴也是摸摸鼻子接受就是但不希望大家潜意识里面觉得这两个案例是一样的

https://i.imgur.com/xlvKI2e.jpg https://i.imgur.com/4VbX4QP.jpghttps://i.imgur.com/xlvKI2e.jpghttps://i.imgur.com/4VbX4QP.jpg

楼上很爱贴这两张，但是不知道要表达什么，没打脸到阿

脑粉才装死觉得没打脸到 自己代打还嘴别人嘴那么大声 呵

看不出来可能国文不好吧也有可能是逻辑不行

扯一些无关的来充字数 是料不够多还是想赚p币

楼上写一篇证明一下怎样算料多

WW

讨论这个没意思，游戏就是拿来玩的管他谁玩的，只要不是开图怎么玩都可以

同意楼上

代打我觉得是社会需求，但双重标准就是给嘘https://i.imgur.com/AYC6SWZ.jpg 代打上去一堆上去坑人，人家塔妹只是他们自己玩的号，双重标准这么严重，代打上去坑人的我看都数不清了

https://i.imgur.com/fCODQyJ.jpg板主一下威胁别人再一次试试看，一下骂别人哭腰 呵呵素质真棒害我原本有追踪桔梗喵喵喵的台，现在退追踪了