各位顶天立地男子汉，坚忍不拔女强人大家好，小弟好威猛。
文有点长，手机排版，伤眼见谅。
看过各位精彩的讨论之后，我把大家的意见分成三个层次：
1. 道德层次
2. 利益层次
3. 能力层次
先说我的结论：所有讨论最终应该形成一个最适合当下议题的准则判断，而不是一个硬性
的是非对错。
如何形成最适判断的首要条件是，大家的讨论在同一个立足点上。
每个人所重视的东西不一样，有些人觉得利益>道德，有些人觉得道德>利益，此时两方若
不能在同一个观点上进行讨论，则此议题会失焦。
回归到议题的原点，应该是“养鸽身为一个前职业队的选手，一个电竞社团的老师，为什
么做出不好的示范？”
我会说，动机。
养鸽前篇回文说过，为了生活下去，为了不让自己烧炭自杀，且自己能生存的技能似乎仅
存传说对决时，决定走上代打这条连自己都不太喜欢的路。
https://i.imgur.com/qN9Ergo.jpg
根据Maslow的需求层次论，人类最基本的需求是生理需求，其次才能追求生活稳定。根据
养鸽的状况来看，当时的他连最基本的生理需求维持都有困难，更遑论他能顾及到完整道
德层面的议题，也就是在金字塔的第四层如此遥远。诸多社会新闻也一再报导，当事人为
了维持自身或小孩的基本生理需求而行抢，而偷窃，似乎也变得可以理解。
但，可以理解不代表他能够时刻被发生。
此时道德、利益及法律问题会加入，而让原议题变得更复杂，此时若是专注在议题本身不
妄加过多个人意见及揣测，该议题才有继续被讨论的空间。
从心理层面探讨，是因为无法满足基本生理需求而铤而走险。
接下来，透过代打满足了基本需求之后，养鸽做了什么？继续代打吗？我不知道他还有没
有接单，但至少他找了另一份可以被大家接受的职业，电竞社团老师。
这段经历似乎也告诉我们，一个金盆洗手的人（或许已经）似乎过去瑕疵会被放大检视，
而忽略他现下成就。
我自己认为，他的这段经历，反而可以让那些纯粹爱打电动却实力不足，或是利用电动来
逃避现实的人面对最现实的问题———钱。
就著以上论述，我不认为因为“代打”就可以为养鸽冠上“道德瑕疵”、“唯利是图者”
，反而觉得，他的这段经历正反应了社会的现实面，也反应了大环境的影响。
你说我之前提的三个层次跑哪去了？我压根没想过要用别人甚至是我的观点来看养鸽，讨
论这些观点干嘛？如何改善，而不是吓阻下一个代打者出现，我想或许才是最重要的。
谢谢大家。