其实我对他的叙事有点不太满意。
原Po推文中提到的剧作访谈我之前也有看过，基本上他就是认为整个游戏
就是主角的炼狱，这点还满清楚看得出来剧本是有默认立场的。
现在很多游戏都有类似的手法，丢出AB两种选择，隐含C一个选择，就我粗
浅的认知，在特定情形下，要让你选择作者预期的选项是很容易的。
但是这个作品的叙事手法却是，给你AB两种选择，你选了A，剧作就会哈哈
大笑说"你看吧，我就知道"；你选了B，剧作又哈哈大笑说"我就知道，你以为自
己比较厉害，跟人家不一样"，如果你选了隐藏的C，剧作还是哈哈大笑，说"骗你
的啦，你以为自己选了正确答案吗，我告诉你，根本就没有正确选项，C是骗人的"
然后扬长而去。
我想大部分的人应该会觉得很莫名其妙吧。
就像看门狗最后面，先在游戏中丢了一大堆录音档铺陈，然后再故意藉主角的口
"其实，我跟他又有什么不一样呢？"才抛出AB两个选项，剧本默认的立场那么清楚的
摆在那里，其实还满让人厌烦的。或是阴尸路第一季最后面在旅馆被人道德质询的
时候，我内心的感想只有"......"
在这种虚假的选项（阴尸路就是最好的示范，情节全部都是设定好的）里面，如果
太强烈感受到剧作者如影随形，自认为站在制高点上对玩家说教，我认为作为一个游戏
来说是很失败的，只会让玩家质疑，现在是叫我不要继续玩就是了？特别是如果玩家本
身对AB选项都没有特别偏好，应该会觉得完全得不到共鸣吧。
我觉得Spec Ops最大的问题是他把沉浸的顺序搞反了，像上面提到的阴尸路，虽然
嗣后你会发现被骗了，其实选项根本无所谓，但是因为游戏角色塑造非常优秀鲜活，玩
家已经跟角色产生情感连结，即使是代入感不高的玩家，都会强烈感受到替主角选择的
压力，才会让选项有意义，也才不会让人感到剧本喋喋不休。但是像Spec Ops，如果你
是代入感很薄弱的玩家，剧情都还处于暧昧不明，角色也含糊不清，结果AB就丢出来了
，你应该只会觉得"蛤"，然后选了之后被剧作大肆嘲笑了一番，这游戏就彻底失败了。