[问题] 高雄轨道建设完善汽机车仍难减半?

楼主: Reewalker (报告馒头班长不够)   2026-07-20 11:42:05
高铁进高雄后,顺接台铁地下化与捷运红,
市区还有环状轻轨串联,再加上公共汽车路网
客观来说转乘与涵盖范围已经相当不错,
要去的热点几乎都能抵达。
当初砸大钱大力兴建这些轨道与大众运输,
很大的一个目标也是希望能推动减碳、
让市区汽机车减半。
但观察现实状况,路上机车数量依然非常庞大,
整体使用率似乎没有如预期般大幅转移到轨道或公共汽车上。
想请教大家,在整体轨道与公共运输路网逐渐成型的状况下,
高雄人依然高度依赖机车的核心原因是什么?
是最后一哩路的骑乘习惯、路外停车太方便、还是班距与转乘衔接上的问题?
作者: liweihau (lee)   2026-07-20 11:48:00
使用私人运具所付出的成本<<< 使用公共运输所付出的成本所谓的成本,包含花费时间、金钱
作者: fman (fman)   2026-07-20 11:49:00
不要把轨道建设过度期待,以为完善就可以让汽机车减半,其实看台北也知道,台北的轨道建设够完善了吧,路上还是有许多汽机车,因为两者并不互斥,使用者会依需求选择使用交通工具,不会说有了轨道建设就放弃汽机车,只是减少使用频率而已
作者: namkk (namkk)   2026-07-20 11:50:00
最后一里路 走50公尺都危险
作者: kutkin ( )   2026-07-20 11:55:00
台北就有减半吗每个板都看你在洗高雄又自删
作者: yuzuki   2026-07-20 11:56:00
减少汽机车的有效方式都不是让不用车的人方便,而是让用车的人不便
作者: kutkin ( )   2026-07-20 11:59:00
[讨论] 高雄为何设计与台铁70%平行的捷运?
作者: fman (fman)   2026-07-20 12:00:00
好吧,我认真了,以后不用讲那么多,就讲台北都办不到就好不过这边是专版,建议还是要有比较专业的讨论,如果只是想酸高雄,建议可以去八卦版发,推文肯定会是原PO想要的
作者: stallings (瓜子)   2026-07-20 12:16:00
自删就干脆不要发文了,好吗?不要浪费别人的时间

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com