铁警殉职老父抑郁吐血亡 蔡清祥不舍：将加快刑法修正
法务部长蔡清祥对于殉职铁警的父亲不幸身亡，表达慰问之意。（记者温于德摄）
2020-06-05 11:58:55
〔记者吴政峰、温于德／台北报导〕郑姓男子去年7月搭火车时杀害铁警李承翰，嘉义地
院以郑男犯案时丧失辨识能力，4月底判无罪、监护（强制治疗）5年，李承翰老父听到判
决结果悲叹“太离谱”，心情沮丧，4日抑郁而终。法务部长蔡清祥今被问到此事时表示
深感“难过与不舍”，希望李妈妈要保重。
蔡清祥指出，4日一听到李爸爸不幸过世的消息，心理觉得很难过与不舍，第一时间就要
求犯罪被害人保护协会嘉义分会前往关心慰问，也呼吁家属还有李妈妈要保重，法务部会
全心全力协助他们处理相关事宜。
蔡清祥表示，关于社会安全网的修法，法务部已经拟制“刑法”中的监护处分规定，现送
行政院审查；另外，“保安处分执行法”也要一并修正监护的相关条文，应可在短时间内
就送到行政院审查。至于司法精神病院，也紧锣密鼓和卫生福利部合作，很快就会有结论
。
蔡清祥解释，“刑法”的监护处分目前限制在5年以下，修正案拟改为“不限延长次数”
，但每一年都要做鉴定跟评估，行政院同时要求“保安处分执行法”也要调整，故现已针
对监护处分的相关申请程序及如何评估，拟制修正案。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3188162

这个方向好多了，至少每1年都评估一次，如果有必要的话，评估次数应该可以更密集，例如半年之类的但因为刑法 除非对个案有力否则不溯及既往，所以如果二审没有被判有罪的话，就算修法，他的监护还是只有5年

可

监护明明是有利的啊，为何不可溯及？

目前监护年限是5年，假设改为无限期，请问哪一个对个案比较有利？刑法的原则是，除非新修正的内容能比现有法规对个案更有力，否则还是适用旧法，这也就是为什么之前很多无期徒刑十多年就能假释，那都是民国95年修正之前犯罪的，现在没有十多年就能假释这回事了

把他监护 不论对社会还是本人明明都比较有利他可以被照护更久 国家要花更多钱照护监护不是坐牢，坐牢是不利处份，但监护并不是

疯子不用关，但是要治疗到死

根本就不是刑法的问题 法条明明就写了 不吃药/不控制不能以无罪论处 明明就是恐龙法官的错恶心法务部长 果然是法律人 官官相护

修这条也是有必要的啊！毕竟当对方真的不知自己在做什么，司法也能在现有原则之下处理，如同之前审判太阳花的案子法说的，司法无法创造法律，因此太阳花成员想引用没有明确入法的公民不服从来主张无罪，在法律上站不住脚，用在这个案子同样适用只能为避免之后是否还有法官把这类精神障碍者判无罪，修法绝对必要，至少这些精神障碍者可以好好治疗刑法前几条就有说了拘束人身自由的保安处分也适用有利原则以这个案例来说，并不是带回家里去，而是要在指定处所很有可能就是法务部所说的司法精神病院

请问wild大，哪条法律写不吃药、不控制不能以无罪论处？你应该了解一下病识感！你怎么知道他是故意不控制、不吃药？不是我不帮无辜受害的警察讲话，而是你就算把这个杀警的精神病死刑好了，那又怎样？伤害已经造成，重要的是预防下一个无辜的人受害，社会安全网补强才比较重要。

就算是死刑好了，这种精神病最麻烦的问题就是前一秒可能还好好的，下一秒就情绪大爆发，在等待执行的期间你也无法确保他在监狱里是否能够控制好自己，监狱空间狭小，万一真的要打起来的话绝对有办法，在监狱里真的什么东西都能打

问题还是要更系统性的思考：五年一次跟一年不限次数，差别在哪？就是处置的场所不同。精神病患可以用法令强制治疗之后。治疗的能量够吗？这是健保给付？既然是治疗的话？说到底，就是“我们要花多少资源照顾精神病患”这件事。

这种人我觉得花钱也是合理的啊，如果家人真的无力照顾了，放他自生自灭不是更危险？现在修法的重点是要让这些精神病人能够有一个可以好好治疗的场地和环境，让他们好好治疗，然后再严谨的评估之下才可以重回社会