[新闻] 斗六铁路立体化可行性评估完成 工程费约1

楼主: wenchenggc (1234 5678)   2019-07-17 18:38:12
〔记者詹士弘/云林报导〕斗六铁路立体化可行性评估日前完成,云林县政府表示,工程
费约130亿元,用地取得及建物拆迁约6.37亿元,如果能获中央核定,预计10年后完成永
久轨切换,民国121年高架通车。
云林县副县长谢淑亚表示,斗六铁路立体化将贯通前后站商圈,预估斗六将减少9个铁路
平交道、平整化3处陆桥、2处地下道,可消除城市生活圈与交通阻隔,更友善交通与安全
路网,并且让城市景观串连,也同时强化公共空间利用,营造民众休憩与停车空间。
斗六铁路立体化工程,北起八德生命园区,南至长林路南侧约8.75公里,永久轨中心会较
既有轨往山侧再偏移1.8公尺,工程期间需设置8.6公里长的临时铁轨,用地取得约需3.54
亿元,加上拆迁费及迁移费,共约6.37亿元,有建筑物需配合部分或整栋拆除。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2855488?utm_medium=P
作者: hn9480412 (ilinker)   2019-07-17 18:40:00
某市长:二等公民
作者: zzff92 (djaslkjfldsj)   2019-07-17 18:47:00
斗六的确该高架 员林有 斗六没道理没有
作者: MarcoChieh (Chieh)   2019-07-17 18:54:00
看示意图 是不是大厅从2楼变1楼 然后搭手扶梯或电梯上去月台!?
作者: a90575 (祐祐)   2019-07-17 19:30:00
记得斗六原本大厅就在二楼
作者: Sheng98 (贱狗的窝)   2019-07-17 19:32:00
斗六车站大厅在二楼
作者: zxcc79   2019-07-17 19:33:00
话说都忘了改建前的斗六站样子...以前都没有在斗六上下车过
作者: Sheng98 (贱狗的窝)   2019-07-17 19:42:00
https://i.imgur.com/Cg12N2g.gif 以前的斗六车站只在新的站体上下车过, 旧的没看过
作者: ixthdfl (我是谁)   2019-07-17 19:44:00
乡下地方没什么人也高架,钱不是应该花在刀口上吗?
作者: kutkin ( )   2019-07-17 19:47:00
斗六市长变副县长了
作者: ixthdfl (我是谁)   2019-07-17 19:53:00
斗六运量比员林低,日营收也比员林少25万,员林可以斗六不一定行
作者: Sheng98 (贱狗的窝)   2019-07-17 19:58:00
乡下没什么人也高架? 如果又有牛群闯铁轨呢?
作者: MarcoChieh (Chieh)   2019-07-17 20:07:00
https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1560474020.A.64F.html换短网址 上个月也有关于斗六的新闻https://tinyurl.com/yx94oko8
作者: kutkin ( )   2019-07-17 20:26:00
每天在那彰云内战 真搞笑
作者: chao811023 (土伯)   2019-07-17 21:00:00
说不定比桃园地下化早通车,呵
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2019-07-17 21:01:00
不考虑加几个通勤站吗?
作者: gotomedrs (MEXX)   2019-07-17 22:00:00
乡下论的人的逻辑颇哈!后龙站表示:
作者: crazy203 (AQUA)   2019-07-17 22:17:00
某i很适合去某家族,那边才刚PO完就一堆屁孩无脑反对了
作者: akakbest (神剑八方)   2019-07-17 22:23:00
这个不能当百年建设(某市长XXX
作者: ixthdfl (我是谁)   2019-07-17 22:39:00
斗六市长是男的,那位是副县长应该没错铁路要立体化应该视车站营运状况,业绩不好就别浪费钱了斗六日营收不到500K,立体化根本没效益
作者: rocky9137 (金先生)   2019-07-17 22:43:00
真的很浪费钱 斗六才跨站式站房才用11年 云林人先嘘...
作者: kutkin ( )   2019-07-17 22:56:00
谢淑亚就之前的斗六市长跨站式还好吧,桃园也是临时站
作者: ixthdfl (我是谁)   2019-07-17 23:00:00
人口、车流量都不多的地方,可行性到底是怎么过的?
作者: rocky9137 (金先生)   2019-07-17 23:01:00
根本一堆政治支票... 斗南也不需要盖跨站 在云林活了30年 斗南就是那个样子........
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2019-07-17 23:02:00
铁路立体化考虑的是交通状况(车流量/平交道)或地理条
作者: z520314 (知足常乐 多贪则忧)   2019-07-17 23:03:00
镇北路平交道表示:
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2019-07-17 23:05:00
件ex.有些路段为防水淹而高架,或都市发展明显受到铁路阻隔....等等。并不是比车站业绩
作者: ixthdfl (我是谁)   2019-07-17 23:07:00
问题是这些条件都不符合
作者: crazy203 (AQUA)   2019-07-17 23:13:00
去平交道蹲一天再来嘴符不符合好吗?
作者: edos (DOS)   2019-07-17 23:17:00
8.7公里消除市区9个平交道,还可以。
作者: ixthdfl (我是谁)   2019-07-17 23:22:00
车辆状况这么糟没时间处理,却有时间搞这个
作者: DDJJ1069 (DJ Tom)   2019-07-17 23:27:00
车辆状况跟什么地方铁路立体化这两件事又不冲突竞合
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2019-07-17 23:52:00
我想你应该要搭尖峰区间车看沿线状况
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2019-07-18 01:08:00
可行性又还没过 是云林县自己完成评估而已 连送审都还没
作者: zxcc79   2019-07-18 01:41:00
以前斗六站是地下道还天桥@@
作者: nrl952006 (小安)   2019-07-18 01:58:00
某铁家族里的人真的感觉都在反对立体化...
作者: MarcoChieh (Chieh)   2019-07-18 01:59:00
车站旁的地下道还在
作者: zxcc79   2019-07-18 02:05:00
某铁家族什么都反阿 柴油都是香的
作者: neon7134   2019-07-18 07:23:00
立体化要看营运成绩?林边站表示:屏东线表示:
作者: crazy203 (AQUA)   2019-07-18 09:38:00
某家族也只会反台铁的立体化,贴国外相似的案例就集体装死了
作者: valkyrie3812 (斗天使瑟蕾娜)   2019-07-18 10:31:00
某家族不是一些看车窗风景最大的很多??
作者: OhmoriHarumi (黑魔导)   2019-07-18 10:35:00
可行性评估又不是台铁做的,某i搞不清楚状况。另外这份可行性评估根本还没送审。
作者: nrl952006 (小安)   2019-07-18 11:10:00
反正我只反桃园的而已...
作者: saobox (刀剑神域盒盒)   2019-07-18 13:38:00
我只反桃园拿中央钱来地下化 要是地方出钱或改高架就没差
作者: trtc (柳树旁的捷运)   2019-07-18 14:38:00
就铁路局的立场来说,少一个平交道就是少一个肇事点(或是少一个让人轻生的地点)的概念
作者: edfg1232005 (我是潜水者)   2019-07-18 17:18:00
不过桃园铁路地下化根本不会动工 好像也花不到任何钱是吧
作者: TaiwanXDman (XD...)   2019-07-18 19:15:00
这个立体化有考虑虎尾支线吗
作者: gotomedrs (MEXX)   2019-07-18 21:34:00
云林地形关系,铁路经过的公里数很短,然而云林东西的狭长,导致无法服务西向的区域,真的需要虎尾支线
作者: ultratimes   2019-07-18 22:37:00
立体化要考量车站人数?那新山线的高架是盖爽的吗?还是新泰安站的搭乘人数很高所以需要新山线?
作者: nrl952006 (小安)   2019-07-19 05:55:00
上面说桃园地下化不会动工? 也应该近期内不会,长期来看?
作者: ryan7202 (耶嘿)   2019-07-19 08:06:00
斗六市中心高架没什么问题啊 才一小段而已
作者: MiaoXin (妙信)   2019-07-19 12:17:00
山线高架不是因为地形吗?记得泰安超高,可是隧道另一边是平地
作者: edfg1232005 (我是潜水者)   2019-07-19 13:55:00
桃园铁路地下化长期也不一定会动工 因为五星级市长任内不会动工 新桃园市长也可能改回铁路高架化
作者: ixthdfl (我是谁)   2019-07-20 08:50:00
泰安高架是因为地形,林边高架是因为常淹水,台中高架是因为车流量大,但斗六什么都不是,高架很莫名其妙,很少看到小站没有任何立体化的需求而立体化的。
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2019-07-20 10:56:00
那员林...
作者: ixthdfl (我是谁)   2019-07-20 12:06:00
员林旅次是斗六好几倍,车站附近车流量当然也是斗六车站的数倍,铁路立体化没什么不对。
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2019-07-20 12:35:00
反正你就是逢云林必反就对了
作者: ixthdfl (我是谁)   2019-07-20 14:57:00
有空可以去看一下车站附近荒凉的程度,人少车流量也少,又是平地也不会淹水,有高架的需要?有钱也不是这样花的
作者: r185 (R185)   2019-07-20 15:39:00
斗六市区平交道密集,镇北路平交道更是常常回堵车流说车站附近荒凉是平行时空? 镇北路平交道常常一放10几分
作者: edfg1232005 (我是潜水者)   2019-07-20 17:08:00
桃园铁路段也是一堆农田啊 只是车流量大点而已
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2019-07-20 17:11:00
某i绝对将斗六和石龟还是哪个不毛乡下地方混为一谈
作者: OhmoriHarumi (黑魔导)   2019-07-21 22:08:00
云林县政府花钱基于服务乡亲做可行性评估很正常啊,至于中央要不要核定是另外一件事情。现在才可行性评估而已,又不是确定要盖了,真的不懂某人到底是在激动什么。
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2019-07-21 23:54:00
那个天龙人应该要去斗六通勤一个月再反
作者: ixthdfl (我是谁)   2019-07-22 22:32:00
斗六现在每人运程不到45公里,换算70公里以内的通勤旅次约占85%~90%,未来应朝向减少对号车及增加通勤班次方向规划。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com