[情报] 桃园铁路地下化交通部审查修正通过 将报

楼主: Lampaininder ( )   2016-11-09 18:19:31
https://goo.gl/xG40wn 桃园市政府新闻稿
桃园铁路地下化计画可行性研究,交通部审查修正通过,将报行政院
交通部今(9)日召开“铁路立体化建设及周边土地开发计画审查会”第6次会议,审查桃
园市政府提报“台铁都会区捷运化桃园段高架化建设计画”改采地下化可行性研究报告,
审查通过“台铁都会区捷运化桃园段高架化建设计画”,桃园市长郑文灿率桃园市政府团
队亲自出席表示,桃园市为国门之都,人口成长快速,桃园中坜两站旅运量仅次于台北车
站,桃园中坜铁路沿线住宅密集,也无法承担高架化的噪音及景观的冲击,桃园市民对于
铁路地下化的共识程度很高,而铁路地下化是桃园的百年建设,对于形塑北北桃生活圈,
将人口疏散至桃园,以及打破铁路阻隔及前后站落差,将桃园与中坜融合为一个都会区,
这些效益都是非常明显的。桃园铁路地下化的自偿率,合并计算车站开发等效益,到达
20%,已经超过行政院所要求的14%,这是一个有价值的公共建设。
交通局长高邦基表示,桃园市政府将在铁路地下化的可行性报告,经行政院核定后,以缩
短建设时程为目标,桃园市政府希望争取107年底行政院核定综合规划,108年进行工程设
计施工,114年完工通车为计画目标。原来在98年核定的铁路高架化方案,包括增设平镇
站,在地下化方案中,原路线及车站不变,已经完成的桃园新站及临时轨道,也可以继续
使用,同时,机场捷运中坜蓝线也变更设计,中坜车站降挖5米7,以配合铁路地下化,这
些准备工作,都可以顺利衔接到地下化。
高局长表示,桃园铁路地下化自桃园与新北市界延伸至平镇区(不含新北市段),除桃园
、内坜、中坜等3座既有车站外,增设中路、永丰、中原、平镇等4座通勤车站,全长约
15.65公里,沿线消除平交道17处、陆桥5座、地下道4处,总经费约 950.2 亿元。在审查
会上,交通部表示,分担经费原则,未来都必须按照“铁路立体化作业要点”规定,各直
辖市必须一致,经过计算后,中央分摊总经费55.67%,合计529亿元,市府分摊总经费
44.33%约421亿元,扣除自偿性经费192亿元,可以以轨道贷款方式,待车站土地开发完成
后归垫,其余229亿元,必须由桃园市政府分年编列预算支持,市政府预算负担率约为24%

高局长指出,考量桃园铁路地下化计画整体最经济、可行方案,除沿用原桃园铁路高架化
计画临时站及临时轨,并于台铁桃园站及中坜站采“台铁在上、捷运在下”规划,与绿线
及机场线捷运接轨。桃园车站已规划空间,将与即将动工之捷运绿线 G07站衔接,而中坜
车站部分则与高铁局兴建中机场捷运延伸线A23站共站,本府已与高铁局达成共识,A23
站将配合调降5.7公尺及退缩6公尺,A23站前横渡线配合调降 3.2公尺,高铁局已于今(
105)年 10 月将修正计画提报行政院。
高局长说,今日审查意见市府将全力配合,并尽速修正铁路地下化可行性研究报告书送交
通部转行政院续审,让铁路地下化早日通过行政院核定,后续将由交通部办理综合规划、
环境影响评估及施工。
今日包括桃园市副市长游建华、交通局长高邦基、新闻处长张惇涵、顾问黄仁杼、参议刘
庆丰均出席会议。
作者: ultratimes   2016-11-09 18:24:00
作者: hn9480412 (ilinker)   2016-11-09 18:27:00
反正会拆更多房子,就继续等
作者: fman (fman)   2016-11-09 18:36:00
为了通过,自偿率从6%灌到20%,嗯~桃园市爽就好,但相对的就是要负担的比例大增,既然中央出55.67%,529亿虽然还是很多但以我非桃园市民来讲算还ok,就让桃园市民自己吞下剩下的44.33% 421亿吧
作者: Oenone (*~相系的温度~*)   2016-11-09 18:43:00
拆好拆满
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2016-11-09 18:44:00
高架化中央本来出200亿 现在暴增到500多亿 啧啧啧施工期就别骗人了 108年施工 114年完工? 呵呵
作者: hn9480412 (ilinker)   2016-11-09 18:47:00
高雄都可以拖10年了。而且埔心那段出土的坡度解决了吗?
作者: a206471 (Lazywanderer)   2016-11-09 18:49:00
垃圾政客
作者: chicagoboy (芝加哥)   2016-11-09 18:49:00
桃园~内坜沿线根本还一大堆农地跟空地 还住宅密集勒凤鸣~桃园这一段也只是多工业区工厂话说这样子不能号称地下化只有950亿 既然要沿用高架化已经先行的工程进度 那些经费也得回算进去
作者: ZhuBeiCity (Chupei)   2016-11-09 18:53:00
推 认真市长
作者: edos (DOS)   2016-11-09 18:55:00
灌水自偿率,可以写进教科书:台湾公共建设的翻案恶例
作者: hayden218 (Hayden)   2016-11-09 18:56:00
经费一直都不重要 台湾哪个工程不是疯狂追价预算
作者: edos (DOS)   2016-11-09 18:59:00
经费那儿不重要? 意思桃园铁路地下化可以追加到2000亿就对?
作者: hayden218 (Hayden)   2016-11-09 19:00:00
不过有在动我就觉得很好了
作者: fufufugogogo   2016-11-09 19:00:00
经费不重要 选票才重要 大饼要多大有多大
作者: klementhsu (klementhsu2000)   2016-11-09 19:01:00
Let Taiwan poor again!!!!
作者: edos (DOS)   2016-11-09 19:01:00
立体化工程都停摆多久了 根本没动 最衰小的是新北的凤鸣站跟着停摆
作者: hayden218 (Hayden)   2016-11-09 19:02:00
你说高架就不追加喔 想太美 既然都预测不了的追加 现在就很难讨论
作者: edos (DOS)   2016-11-09 19:03:00
不过好在是行政院还没有核定通过 这场闹剧还有机会煞车高架就算追加也是基础在300亿上去追加 地下化追加是基础在950亿上面去追加 这样子你懂吗更别说地下化工程追加的预算通常比高架化多太多了
作者: a206471 (Lazywanderer)   2016-11-09 19:06:00
颜色对了什么都可以,所以其他绿营县市赶快加油,有吵有糖吃喔桃园人到底哪里不满,铁路给你地下化,普悠马也增停,干脆桃园以后公共建设地方都不用出钱,中央免费送上,桃园人最尊贵了,大家说好不好~
作者: ususa (美国)   2016-11-09 19:09:00
谁说一定会追加?台中铁路高架化就跟原始计画的300多亿一样
作者: hayden218 (Hayden)   2016-11-09 19:09:00
楼上文字看起来 是其他人在不满桃园啊
作者: hn9480412 (ilinker)   2016-11-09 19:12:00
我住桃园就是反对地下化啦,整天只会拿国门和直辖市说嘴要给既得利益者炒地皮就说,找一堆借口
作者: digger5566 (西屯周渝民)   2016-11-09 19:23:00
恭喜阿 看来市长跟高层有没有麻吉也是很重要的坡度 自偿率 经费其实都不是很重要的 选票最重要
作者: edos (DOS)   2016-11-09 19:26:00
https://goo.gl/W9jaXz 打从一开始就要骗大家了一开始说改地下化要增加400亿 950亿-308亿=400亿??ps.新闻里面郑文灿说文湖线追加600亿也超瞎的,木栅线经费245亿,内湖线本来300多亿,后来增加机电整合跟地底箱涵变更等,最后约600亿,木栅线跟内湖线是不同时期的产物,那有追加预算的问题...再说某些工程追加预算是因为天灾或其他因素导致工程延宕或原物料价格上涨等 追加预算都还有理由 你这个好端端的既有工程凭自己好恶任意变更 那儿称得上追加预算
作者: bshft (Nobody)   2016-11-09 19:30:00
假日运量比桃园中坜还多的台中都能忍受高架了,桃园人比较娇贵就是了
作者: ciswww (Farewell)   2016-11-09 19:33:00
能不能忍受高架的关键之一是铁路与两旁民房的距离
作者: hn9480412 (ilinker)   2016-11-09 19:34:00
灿哥会说人家国门你敢嘴吗 颗颗
作者: ciswww (Farewell)   2016-11-09 19:34:00
所以我之前说南港段可以考虑用高架
作者: ususa (美国)   2016-11-09 19:36:00
住去铁路旁还嫌吵?不然拿出建物资料证明你家比台铁(1893年)还早就在那边了
作者: ciswww (Farewell)   2016-11-09 19:39:00
用历史基准就完了 班次数量会受限
作者: ultratimes   2016-11-09 19:41:00
1893年的时候是有那么多班次吗?那时候大概也没双线化还是台铁承诺恢复到1893年的班次
作者: ususa (美国)   2016-11-09 19:44:00
住去铁路旁就知道会有声音 还扯去班次
作者: ciswww (Farewell)   2016-11-09 19:46:00
话说有没有讨论过内惟、美术馆站维持地面型态的方案?
作者: chicagoboy (芝加哥)   2016-11-09 19:46:00
那沿线连50年以上的房子都没几间还有桃园~内坜沿线是一大堆农地跟空地或者铁皮工厂
作者: ciswww (Farewell)   2016-11-09 19:56:00
所以此案阻力主要来自内坜站~中坜站,尤其中坜站附近
作者: edos (DOS)   2016-11-09 19:57:00
住去铁道旁时就以为台铁都不会增加班次才去住铁道旁?那不是装傻就是真笨....
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2016-11-09 20:03:00
中坜~内坜其实不长(4公里),内坜~中原大学这一段住户也不
作者: relio (瑞哩欧)   2016-11-09 20:04:00
万岁!万岁!支持桃园铁路地下化!
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2016-11-09 20:05:00
算多(主要是国军用地/福特/中原大学...)
作者: kuter (卡特)   2016-11-09 20:06:00
推~ w
作者: jout3502 (小熊)   2016-11-09 20:09:00
行政院过了还要过国发会这关吧?
作者: kuter (卡特)   2016-11-09 20:10:00
不高架化 就骂桃园人活该 挺好笑的w
作者: victtgg (ttgg)   2016-11-09 20:13:00
最后也只是会被行政院驳回而已
作者: purin820611 (Fantine)   2016-11-09 20:14:00
整篇推文除了ku以外并没有人说活该阿
作者: victtgg (ttgg)   2016-11-09 20:15:00
结果搞到2018年才要死心继续高架化工程 白白浪费这几年凤鸣站最倒楣+1 被桃园卡住也无法动工107年底县市长选举 现在放消息说争取107年底行政院核定怎么巧? 总感觉要是不幸无法连任 百分百会被行政院驳回
作者: seazilicy (万事要随缘)   2016-11-09 20:35:00
YES
作者: student007 (5566)   2016-11-09 21:01:00
我猜18年后正式启用
作者: rit (RIT)   2016-11-09 21:05:00
等时间到看谁没穿裤子 真的要驳回早就驳回了 还百分百勒
作者: Behave   2016-11-09 21:12:00
不从其他地方民众口袋挖钱来满足愚蠢市长的话我也不反对
作者: longreach (人生...不过这么回事嘛)   2016-11-09 21:13:00
这看起来是为了连任而铺,不过真连任他才头痛了
作者: a206471 (Lazywanderer)   2016-11-09 21:26:00
叫桃园人自己出钱啦,E04!
作者: Qr2 (( ′-`)y-~)   2016-11-09 22:05:00
不是 124年才通车吗? (跳票N次这样)
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2016-11-09 22:07:00
"真的要驳回早就驳回了"...有人不晓得"政策买票"吗?再说如果现在驳回 政见跳票 下次选举更难选了看起来是准备拖到下次选举完之后再说...
作者: Akulamaru (Akula)   2016-11-09 22:48:00
正好看到电视在讲绿建筑就想到,说要搞节能,却花大钱去弄先天就通风不良的地下化,然后要再耗用大量能源来做空调通风吗?那能不能说县市长在打自己总统的脸…
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2016-11-09 22:58:00
地下隧道跟车站浪费电的地方还有长时间的照明
作者: hn9480412 (ilinker)   2016-11-09 23:12:00
人家市长不管这些喇,反正他只想到高架化=二等公民这四个字而已钱的问题丢给中央烦恼就好
作者: YellowWolf (YW)   2016-11-10 00:33:00
有通过有推 那就期待地下化吧
作者: ek252 (earth k)   2016-11-10 07:12:00
浪费钱浪费时间浪费能源 最好107年底行政院戳破谎言驳回地下案提案不过从文章看来 "桃园市政府希望争取107年底行政院核定" 显然就是想拖过107年底的县市长选举之后 看有没有连任再说也真够离谱 高架化在郑文灿上任前就动工 居然到他第一任市长任期结束了 还没重新决定好要高架化继续或是地下化 悲哀人家是唱左三年右三年...这个却是动不动就停摆四年起跳
继续阅读
[分享] 日本南海电铁 星际大战涂装ラピートosakaleo[闲聊] 今日所见之八斗子站hicker[分享] 台铁三宝饭tony330857[新闻] 桃园铁路地下化案传明天定案 交通部否认jout3502[活动] [email protected]

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com