[问题] 台铁最早采用非字的是EMU700吗?

楼主: gigihh   2016-09-04 03:22:12
最近看了板友发的讨论区间车座位的文章,,
突然想到,台铁最早使用非字形座椅的通勤车是EMU700吗?
台铁的老旧普通车年代,小弟还没出生,最早接触的通勤车为emu400。
在700以前,通勤列车的座椅都是长条状,
直到700开始,台铁真的是“捷运化”,座位配置完全与台北捷运高运量相同,
但听说 现在要买的车,座位又要改回长条状了,我觉得非字算是不错的座位设计,
虽然长条椅可以增加一些空间,但总觉得对乘客来说又少了可以选择观景的好机会了。
其实台铁一直以来,列车窗户都不小,用长条状实在有点浪费大窗的设计,
且非字的中间区域,也就是背对背的那块,对于不喜欢被走道的乘客碰脚的人来说,算是
很棒的选择。
面对行车方向的座位也是喜欢观景的乘客的好选择,其他想要有东西靠头的可以选背对窗
户的长条椅。
除了背向座位会让有些人头晕以外,非字座位配置可说提供多数乘客都有适合的乘坐选择,
台北捷运除了中运量环状线与文湖线,受限于车内空间不构只能设计长条椅,
其他高运量路线都是非字设计,不太懂这次台铁为何又要改回去,
是真的空间多到不够塞人吗?但台铁的拥挤度与北捷应该还有些差距吧!
作者: ULoR   2016-09-04 03:46:00
请用"印度仔"拜G大神...
作者: hn9480412 (ilinker)   2016-09-04 04:02:00
Google 40TP32200型
作者: M990034 (Willy改回台铁用词)   2016-09-04 06:09:00
台铁拥挤度 请洽下班时间的往新竹区间车
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2016-09-04 06:30:00
个人倒是不喜欢北捷重运量的那种座位 1.背对行车方向的座位坐起来不舒服 2.靠近门边的座位乘客都要被左边或右的座位乘客从侧边直视观赏 并没有比较舒服 3.车厢中间走道空间被座位压缩 导致站客往车厢中间移动意愿降低虽然没有一种座位配置百分百众人满意 传统一字型二边座位感觉起来还是稍微ok点
作者: QF2200DA (忠太东路走九遍)   2016-09-04 07:45:00
北捷的设计浪费很多空间,尖峰时可以观察印度仔的设计和北捷不一样,不要看到非就混为一谈
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2016-09-04 10:08:00
重运量???专有名词不能乱改的喔 测验会扣分
作者: Odakyu (青蛙骑士 瀬戸幸助)   2016-09-04 10:16:00
印度仔比较像是115系之类的设计吧
作者: h22112603 (哲哲)   2016-09-04 12:28:00
配置非字形跟台铁捷运化没有关联
作者: SHR4587 (SHR4587)   2016-09-04 12:41:00
我也不太喜欢捷运重运量的设计,是说日本有些长距离但运量不高的路线会有几个车厢全部都是非字排列
作者: channoides (白尾热带鸟)   2016-09-04 14:22:00
TP和TPK32200车厢中段的座椅还可以旋转
作者: temu2035 (temu2035)   2016-09-04 14:49:00
我记得是翻背椅,不能旋转
作者: geesegeese (殴)   2016-09-04 16:02:00
讨论谁是第一辆12车厢的电联车比较实际台铁废到长编组都开不出来,还绑10节车厢,司马昭之心
作者: marklin709 (马克林)   2016-09-04 17:46:00
翻背椅是SP32400和蓝色小DR
作者: kigohcy (风柜店庄小孩念国中)   2016-09-05 14:03:00
SP(K)32100,SP(K)32300,SPK32900...表示:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com