http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/829194
〔记者陈韦宗／新北报导〕台铁板桥车站地下一楼公共空间，最近突然挂上新北市议员竞
选广告，市民杨先生投诉，台铁为国营单位，站内公共空间挂竞选广告，难道没有违反行
政中立？
据了解，板桥站内共廿六面灯箱广告，从十月五日起，其中三面出现国民党市议员林国春
、亲民党市议员候选人薛永华的竞选广告，上头有竞选口号及号次；广告下方虽标示“本
刊物为付费广告”字样，但占整体广告版面比例不明显。
板桥站︰无违反选罢法
板桥站站长张雍解释，灯箱由广告业者向货运服务所承租，按照中央选举委员会函释，“
各车站及其内外用地，于竞选活动期间，除经直辖市、县（市）政府依规定公告，或因租
赁关系，就该车站建物及其用地交付承租人占有使用收益外，应不得悬挂或竖立竞选广告
物。”认定并无违反选罢法。
但其实依规定，市议员竞选活动期间系从十一月十九日起至廿八日；且车站刊登选举及政
治性广告，不得超过广告设置总量五十％，换算板桥站只有十三面灯箱可挂竞选广告。张
雍坦言，中选会虽解释没有违法，但执行面难达到“公平原则”，此做法确实不宜。
叶姓广告业者回应，依合约向台铁承租，且刊登的是付费广告，“满街都是竞选广告，我
们没有违反合约规定，有影响到谁吗？”
对于车站挂竞选广告争议，林国春与薛永华皆说是朋友赞助使用，刊登前也都确认过，并
未违反相关规定。
(自由时报 2014/11/11)

本来就可以卖广告啊 之前就卖很大了

台铁应该审查广告内容，不能来者不拒

台铁不能像捷运一样 站区内完全禁止各式竞选活动(含广告)?

应该可以用管理规则规范? 但是台铁广告平常很难卖还把现金推掉很难解释 XD

准否就在长官一念之间而已，这本来就是权责范围。

放了竞选广告就把台铁说成来者不拒，那我真是不知道是台铁的广告不受广告主青睐还是怎样了，比竞选广告更容易引起社会反感的广告主题更多，广告商也会先给所属机关过目，最好是什么都可以去放

我是认为在候选人付费租用的前提下，不必限制政治性广告的数量

你干脆说只能租给权贵的中国党好了 反正掏空台湾嘛

另外一点,台铁从没中立过不是吗?

亲民党也是中国党?

你急着坐下来干嘛反正拿台湾人的钱租广告骗完选票再卖台 呵呵

身为行政机关，对竞选广告本来就该有意识花钱就可以的话，就干脆诏告天下 台铁欢迎政治广告好了http://match.net.tw/pc/news/news/20141013/2602320行政不中立？　汐止车站高挂竞选广告

我好奇的是2000年就看得到总统大选的广告了为什么过了14年才来说行政不中立?

因为公务人员行政中立法是2009年才有的 XD

原来如此 XD