※ 引述《Pagan (test)》之铭言：
: 想请问一下有关R的版权问题
: 知道R是open source, 他的package, library也有许多是
: 那假如想利用R语言以及第三方开发的package,library开发的话
: 是否有需要将开发的程式码也公布? (ex: 企业商业应用)
: 假如是商业应用是否可以避免公开程式码避免曝光? 还是open source有感染性?
: 谢谢!!
看到这篇让我想到一个问题。
稍微读了一下推文二个连结，但对GPL的机制仍不熟悉。
由于SPSS现在可以允许用R语言去自订新的分析功能，
打包成SPSS可用的附加套件供人安装使用。
如果我写了一段程式码，直接将 R 某个package的分析功能包起来变成SPSS可以用
的附加套件。
执行该分析功能时会：
1. 从SPSS的资料表读入已经整理好的资料。
2. 呼叫R，执行我包起来的程式码。
3. 将R输出的结果再以 SPSS 的接口输出。 “
我想SPSS本身应该不适用GPL，但我包起来的附加程式用了R的套件，
（更极端一点，我并没有重新写一个和lm()相同功能的程式，
而只引用了套件已用的函式，如lm()。）
在这个情况下，只要使用者自行安装SPSS，再下载我做的SPSS套件，就不违背GPL原则，
而我不负有公开我的SPSS套件程式码的责任。
但我如果散布一个内建我的SPSS套件的SPSS，就有责任公开那个SPSS套件的程式码。
以上的理解正确嘛？
(我的印象是自订的SPSS套件，下载安装后都可以用“编辑”的功能看到原始码，
包含用到什么函式及使用了哪些R套件就是了！)
另外，我想GPL原则和著作权应该分开来看，对吧？
即使我使用了不违背GPL原则的方法去散布我的SPSS套件，还从中营利，
但我直接使用了某个别人发布的R套件（如，wavethresh 之类的)中的函式，
因此著作权应该还是属于原发布者，必需征求其同意或对方放弃著作权之类的，
否则我都可能侵犯对方的著作权。
还是说GPL的开放原始码没有著作权问题？